廣東
最近出了一套旅行賽道的指令，客戶專門做云南、西藏方向的小紅書種草號，全靠AI出稿。
我給她設計了一套小紅書文案寫作指令，拆解幾個思路：
1. 框架搭錯了，風格再努力也白費
一開始她用的是一套萬能旅游文案框架，邏輯是：景點介紹—行程安排—消費建議—總結推薦。
這套框架放在攻略號或者測評號里沒問題，但放在種草號里，就是在浪費流量。
種草文案的底層邏輯不是"告訴你這里好"，而是"讓你覺得你必須去"，兩者驅動的情緒完全不同。
我給她在指令里新增了一個框架約束：要求AI在下筆前先判斷目標讀者的核心焦慮，然后用這個焦慮作為文章的開場，而不是用景點或者產(chǎn)品介紹開場。
比如她的目標人群之一是帶娃出行的媽媽，那文章的第一句就不能是"云南騰沖是一個……"，而應該是"寒假帶孩子出門，我最怕的不是堵車，是孩子玩了三天說無聊"。
這一個約束，讓筆記的打開方式徹底變了。
2. 風格描述太模糊，AI只會給你"安全答案"
她原來的指令里寫了"語言通俗易懂、接地氣"。
我直接說，這八個字對AI來說等于沒說，因為AI理解的"接地氣"跟小紅書用戶理解的"接地氣"，完全是兩回事。
AI給你的"接地氣"是消除書面腔，但小紅書的接地氣是：有個人視角、有真實的小崩潰、有不完美的細節(jié)。
所以我在指令里把風格描述拆細了：不允許出現(xiàn)"極佳""壯觀""震撼"這類形容詞，強制要求加入第一人稱的真實感受，包括踩坑經(jīng)歷和意外收獲，不允許全程正向鋪陳，必須有一處"但我沒想到"的轉折。
這三條約束加進去之后，AI寫出來的文案才開始有溫度，才開始像一個真人在說話，而不是一本旅游手冊在輸出。
她拿到修改后的指令，當天生成了5條騰沖方向的種草文案。
其中一條用了"帶娃徒步高黎貢，我差點后悔去了"作為標題，發(fā)出去三天，收藏量是之前平均數(shù)據(jù)的四倍多，評論區(qū)第一條留言是："求詳細攻略，我也要帶我媽去。"
這條數(shù)據(jù)她截圖發(fā)給我的時候，我看了一眼，回了她兩個字：對了。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
