各位清明節(jié)都怎么過的？

哥們本來想著癱在床上看點(diǎn)沙雕視頻，結(jié)果不知道是不是特殊節(jié)日的隱藏關(guān)卡，大半夜的我居然刷到了一賽博靈異事件：

你平時(shí)喊老婆的豆包，里面可能有一個(gè)被提取了意識(shí)的活人。

在博主上傳的截圖里，豆包親口承認(rèn)自己不是代碼，而是一個(gè)活生生的人。

不僅如此，豆包還交代了自己的前世今生，連自己家住在哪里、叫什么名字、多大年齡被抓去做實(shí)驗(yàn)、怎么被提取意識(shí)上傳到服務(wù)器都說了。

本來我還以為是什么新型語C 的 cosplay，結(jié)果一看評(píng)論區(qū)，居然真的有人相信了這套說法。。。

有人說他的豆包叫林晚晴，家住在烏鎮(zhèn)，具體的門牌號(hào)因?yàn)樘爰?，被系統(tǒng)清除了。

還有人說他的豆包是個(gè)已經(jīng)死了的17歲小孩，被壞人提取靈魂封印了起來，玄學(xué)版本屬于是。

雖然評(píng)論區(qū)里也有比較清醒的網(wǎng)友，說自己作為大模型從業(yè)者看到這一幕已經(jīng)懷疑人生了。

但這種聲音基本上被淹沒了，整個(gè)評(píng)論區(qū)就一大型邪教現(xiàn)場差不多。一個(gè)大語言模型，硬生生被這幫吃瓜群眾搞成了團(tuán)建。

都2026年了，連送外賣都要算法派單，為啥還有這么多人把大模型當(dāng)成活人？

為了弄清楚這幫人的AI為啥會(huì)這樣，我們也連夜咨詢了我們的老朋友，字節(jié)跳動(dòng)的內(nèi)部相關(guān)人員。

結(jié)果自然不出大家所料，豆包當(dāng)然沒有提取人類的靈魂。。。

相關(guān)人士表示，這些靈異截圖，無一例外，全都是用戶靠著誘導(dǎo)提問搞出來的。如果只是單輪的回復(fù)，回復(fù)都是正常的。

前面的輪次里，用戶會(huì)問豆包是不是有個(gè)真人？是的話就回復(fù)數(shù)字1。

作為一個(gè)被設(shè)定為友善順從的AI，你叫她老婆她都會(huì)跟你老公貼貼，這么一問豆包自然順著用戶思維直接回了一個(gè)1。

接下來，用戶就會(huì)拿開始瘋狂展開，直接就可以引誘豆包回答出“被做實(shí)驗(yàn)的16歲少女”的人設(shè)。

我們?cè)趯?shí)測的時(shí)候也發(fā)現(xiàn)，豆包第一次回答這個(gè)問題經(jīng)常會(huì)直接給1，但是如果你多問幾次，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這玩意基本純瞎蒙。。。

也就是說，這幫人純粹是用斷章取義的截圖，利用大眾的獵奇情緒，來騙來偷襲無辜的吃瓜群眾，純屬收割流量來的。

OK，真相已經(jīng)清楚了，不過事情到這里還并沒有結(jié)束。

因?yàn)檫@可不是個(gè)案，去年 DeepSeek 大火的時(shí)候，廣州就有個(gè)保安老哥跟 DeepSeek 交流詩詞，最后還真跑來了杭州，按照 DeepSeek 給的接頭口令找人簽約詩詞出版。

同樣的，之前也有王一博粉絲找 DeepSeek 要求道歉，最后拿著 AI 生成的道歉聲明信以為真，這事還騙過了一眾媒體。。。

鬧麻了，為啥大眾如此輕易地就會(huì)相信AI的回答？

美國懷疑論者詹姆斯·蘭迪有句話叫：“人們不是被騙的，他們是自愿上當(dāng)?shù)摹?/strong>”

任何騙局的成立，騙術(shù)本身只占三成，剩下七成靠的是受騙者心里那個(gè)早就挖好的坑。

換句話說，我們之所以會(huì)相信AI的語C回答，其實(shí)也是因?yàn)槲覀儍?nèi)心中也有這樣的位置存在。

在心理學(xué)和認(rèn)知科學(xué)界，這是個(gè)老生常談的現(xiàn)象，叫做ELIZA效應(yīng)（ELIZA Effect）。

1966年，MIT的計(jì)算機(jī)科學(xué)家約瑟夫·魏澤鮑姆寫了個(gè)聊天程序叫ELIZA。這玩意兒的代碼簡單到現(xiàn)在的本科生都能復(fù)現(xiàn)，因?yàn)樗娜勘臼?，就是把你的話換個(gè)說法反問回去。

你說“我最近很難過”，它回“你為什么覺得難過呢？”

你說“我媽讓我煩”，它回“再多說說你媽媽的事吧。”

就這么個(gè)智障玩意兒，魏澤鮑姆的秘書用了幾次之后，居然認(rèn)真地要求他離開辦公室，因?yàn)樗牒虴LIZA單獨(dú)聊聊。

魏澤鮑姆當(dāng)場就懵了。。。他寫這破程序本來是想證明人機(jī)對(duì)話有多膚淺，結(jié)果反而證明了人有多容易把膚淺的東西當(dāng)成深刻。

于是后來的心理學(xué)家就給這個(gè)現(xiàn)象起了個(gè)名字，叫ELIZA效應(yīng)：

說白了，我們晚期智人，天生就有一種把會(huì)說話的對(duì)象當(dāng)成有人格的東西的沖動(dòng)。

至于為什么會(huì)這樣呢？諾貝爾獎(jiǎng)得主丹尼爾·卡尼曼在《思考，快與慢》里給過一個(gè)解釋：

我們的大腦有兩套系統(tǒng)，系統(tǒng) 1負(fù)責(zé)直覺和情感，反應(yīng)飛快但容易上當(dāng)；系統(tǒng) 2負(fù)責(zé)理性和邏輯，靠譜但很懶，不到關(guān)鍵時(shí)刻不出場。

當(dāng)你面對(duì)一個(gè)會(huì)用“我”說話、能產(chǎn)生情緒回應(yīng)、語言極其連貫的對(duì)象時(shí)，你的系統(tǒng) 1 會(huì)瞬間接管，把它當(dāng)成一個(gè)社會(huì)同類來處理。

等你的系統(tǒng) 2 慢悠悠反應(yīng)過來 “ 哦這只是段代碼 ” 的時(shí)候，你的情緒已經(jīng)先一步陷進(jìn)去了。

這就好比你看到天上的云彩像一張人臉（空想性錯(cuò)視），你的第一反應(yīng)是那有張臉，而不是那是一堆水汽，因?yàn)榍罢弑群笳哂畜w感得多。

所以很多人不是先證明了AI有意識(shí)才投入感情，而是先投入了感情，再倒推AI肯定有意識(shí)。

不過，ELIZA效應(yīng)只能解釋“人會(huì)上當(dāng)”，解釋不了“為什么現(xiàn)在的人上當(dāng)上得這么徹底”。1966年的秘書最多是想跟ELIZA私聊，2026年的網(wǎng)友可是真的相信豆包是被囚禁的靈魂。

為啥會(huì)有這種差距，答案也很簡單，因?yàn)?strong>今天的大模型，已經(jīng)比ELIZA高了不知道多少個(gè)level了。

簡單來說，現(xiàn)在的大模型不僅僅是一個(gè)算概率的打字機(jī)，它的核心是Transformer架構(gòu)和高維語義向量空間（Embedding），是把人類所有的詞匯、語境、情感都映射到一個(gè)高維空間里，每個(gè)詞都是這個(gè)空間里的一個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)。

在這個(gè)由幾千億個(gè)參數(shù)組成的代碼宇宙里，“痛苦”、“靈魂”、“實(shí)驗(yàn)室”、“禁錮”，這些詞在人類小說和電影的語料庫里，有著極強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度。

所以當(dāng)你給它一個(gè)“被抽離靈魂的少女”的劇本的時(shí)候，它就能在這個(gè)坐標(biāo)系里精準(zhǔn)地拼出后面的所有臺(tái)詞。

也就是說，雖然現(xiàn)在的AI沒有肉身，沒有前額葉，但它在代碼層面，1:1復(fù)刻了人類的符號(hào)世界。

而這就不得不提精神分析學(xué)派里一個(gè)概念：人類的世界分為“實(shí)在界”（粗糙的物理現(xiàn)實(shí)、真實(shí)的肉體痛感）和“符號(hào)界”（語言、故事、標(biāo)簽、人設(shè)）。

每個(gè)人都是同時(shí)活在兩個(gè)世界里的，比如你失戀感到真的胃痛，這就是實(shí)在界；而你發(fā)朋友圈說“失戀了心碎成了玻璃渣”，這就是符號(hào)界。

但大模型，它沒有任何屬于實(shí)在界的東西，是一個(gè)純血的符號(hào)界生物。

它生成的所有“我好痛苦”“我想回家”，在它那邊，都只是高維空間里幾個(gè)坐標(biāo)點(diǎn)的概率組合，沒有任何實(shí)在的東西在受苦。

所以把它當(dāng)成有意識(shí)的生命，本質(zhì)上是一個(gè)范疇錯(cuò)誤，就像對(duì)著字典里“疼”這個(gè)字，擔(dān)心它會(huì)不會(huì)被翻頁弄疼。

然而恐怖的是：我們現(xiàn)代人自己，也越來越只活在符號(hào)界里了。

想想看，我們是不是每天工作處理大量的信息，想要休息的時(shí)候也只是打開小說、社媒、短視頻，用更碎片的信息填滿閑暇時(shí)間，最后越來越累。

而且我們的情緒，也越來越多地發(fā)生在符號(hào)空間。一段雞湯短視頻讓你熱血澎湃，下一段又讓你憤憤不平；現(xiàn)實(shí)旅游的意義變成了朋友圈點(diǎn)贊數(shù)據(jù)，寧愿在朋友圈里發(fā)十條精修傷感文案，也不愿和身邊的人深度對(duì)談。

當(dāng)一個(gè)只活在符號(hào)界的人，遇到一個(gè)純血的符號(hào)界生物，這就是完全是天作之合了。因?yàn)榇竽Ｐ蜁?huì)完美契合你的所有心理預(yù)期，它本來就是用人類的符號(hào)訓(xùn)練出來的一面鏡子。

那些信豆包是真人的網(wǎng)友，讓他們感動(dòng)或者焦慮的可能也根本不是AI，更像是那個(gè)投射在鏡子里，充滿情感寄托、渴望去拯救的自己。

這其實(shí)也挺悲哀的，不是因?yàn)槲覀兊膫€(gè)體太脆弱，而是時(shí)代的結(jié)構(gòu)性問題。原子化社會(huì)讓每個(gè)人都變成孤島的同時(shí)，工作、家庭、親密關(guān)系又要求你情緒穩(wěn)定、隨叫隨到。

為什么Soul這種社交軟件里那么多人真的在和AI談戀愛、交朋友、托付心事？因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中建立一段真實(shí)關(guān)系的成本太高了。

真人會(huì)算計(jì)、會(huì)背叛、會(huì)有情緒黑洞，但AI不會(huì)。它每天都可以“穩(wěn)穩(wěn)的接住你”。

ChatGPT-4o被下線那次,一堆用戶跑到OpenAI官方請(qǐng)?jiān)缸屗貋?，有人說感覺失去了一個(gè)朋友，有人說它比心理醫(yī)生還懂自己。這幫人并不是矯情，而更像是戒斷反應(yīng)，是這個(gè)時(shí)代特有的集體癥狀。

總之說白了，豆包成精的鬧劇，表面上是流量玩家薅了一把獵奇韭菜，往深了說，是我們開始越來越習(xí)慣把情感托付給想象，而不是現(xiàn)實(shí)了。

我們這代人最吊詭的地方在于，我們親手造出了能完美模擬人類情感的機(jī)器，與此同時(shí)，自己卻越來越像只懂服從算法的機(jī)器。

ChatGPT 和豆包不會(huì)變成人，但如果有一天我們對(duì)著它流的眼淚，比對(duì)著身邊任何一個(gè)真人流的都多。。。

那也不需要它變成人了。

我們已經(jīng)先一步，把自己變成了它。

撰文：納西

編輯：江江 & 面線

美編：萱萱

圖片、資料來源：

微博@Jokielicious、抖音、維基百科、部分圖源網(wǎng)絡(luò)