作者 王永利

劉禹錫的《賞牡丹》，是唐詩(shī)中詠?lái)災(zāi)档さ那Ч琶?，寥寥四句盡顯雍容氣度，也勾勒出盛唐的風(fēng)華氣象。牡丹之美，既是中華審美意象，更是人類共通的情感共鳴。

劉禹錫（772年—842年），字夢(mèng)得，滎陽(yáng)（今河南省鄭州市滎陽(yáng)市）人，貞元九年（793年）進(jìn)士及第，初任太子校書，遷淮南記室參軍，后入節(jié)度使杜佑幕府，深得杜佑的信任與器重。杜佑入朝為相，劉禹錫亦遷監(jiān)察御史。唐順宗即位后，參與“永貞革新”，革新失敗后，屢遭貶謫。會(huì)昌二年（842年），遷太子賓客，卒于洛陽(yáng)，享年七十一，追贈(zèng)戶部尚書，葬于滎陽(yáng)。劉禹錫詩(shī)文俱佳，涉獵題材廣泛，與白居易并稱“劉白”，與柳宗元并稱“劉柳”，與韋應(yīng)物、白居易合稱“三杰”，留有《陋室銘》《竹枝詞》《楊柳枝詞》《烏衣巷》等名篇。

《賞牡丹》?唐?劉禹錫

庭前芍藥妖無(wú)格，池上芙蕖凈少情。

唯有牡丹真國(guó)色，花開時(shí)節(jié)動(dòng)京城。

如何信達(dá)雅翻譯這首千古絕唱？今天我們看看在英語(yǔ)世界影響最廣、最權(quán)威的《賞牡丹》英譯，出自美國(guó)著名詩(shī)人、漢學(xué)家 Witter Bynner（賓納）的經(jīng)典譯本：

ONTHE PEONY

ByLiu Yuxi / Tr. Witter Bynner

Thepeony before the court is gay but without dignity,

Thelotus on the pool is pure but lacks warmth;

Onlythe peony is of truly national beauty,

Whenit blooms, it moves the entire capital.

(WitterBynner, The Jade Mountain: A Chinese Anthology, Being Three Hundred Poems ofthe T'ang Dynasty 618-906, Alfred A. Knopf, 1929, p.144)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，文化意涵的準(zhǔn)確轉(zhuǎn)換：將“國(guó)色”譯為“truly national beauty”，既點(diǎn)明了牡丹在中國(guó)文化中的象征地位，又為英語(yǔ)讀者提供了可理解的表達(dá)。

二是，整體意脈清晰，對(duì)比結(jié)構(gòu)保留。原詩(shī)以芍藥“妖無(wú)格”、芙蕖“凈少情”反襯牡丹的“國(guó)色”，譯文通過(guò)“gay but without dignity”“pure but lackswarmth”與后兩句的“truly national beauty”形成鮮明對(duì)照，邏輯鏈條完整，讀者能領(lǐng)會(huì)詩(shī)人揚(yáng)牡丹抑他花的意圖。末句翻譯有力，富有動(dòng)感。“When it blooms, it moves the entire capital” 中“moves”一詞既譯出了“動(dòng)京城”的轟動(dòng)效應(yīng)，又暗含“打動(dòng)、感動(dòng)”之意，比直譯“shakes”或“excites”更精妙，保留了原詩(shī)的夸張與驕傲感。

三是，語(yǔ)言自然流暢，符合英語(yǔ)詩(shī)歌習(xí)慣。賓納避免逐字硬譯，采用英語(yǔ)讀者熟悉的短句和平行結(jié)構(gòu)（如“is…but…”），節(jié)奏平易近人，不拗口。全詩(shī)沒(méi)有生僻詞，適合朗誦。韻律節(jié)奏的考量：雖然沒(méi)有嚴(yán)格的押韻，但句子節(jié)奏流暢，最后兩句“blooms”與“moves”形成內(nèi)在呼應(yīng)，有一定韻律感。

可商榷之處：

首先，關(guān)鍵意象混淆：芍藥與牡丹不分。原詩(shī)第一句“庭前芍藥”中的芍藥（herbaceous peony）與第三句“唯有牡丹”（tree peony）在植物學(xué)及文化寓意上不同。譯者均用“peony”，導(dǎo)致英語(yǔ)讀者誤以為前兩句在批評(píng)同一類花，邏輯矛盾——“庭院前的牡丹艷麗但無(wú)格，唯有牡丹才是真國(guó)色”顯得荒謬。這是最嚴(yán)重的失誤，損傷了原詩(shī)的對(duì)照之美。

其次，用詞精確性的犧牲：如“gay but without dignity”譯“妖無(wú)格”，雖傳達(dá)出“艷麗但無(wú)格調(diào)”之意，但“gay”在現(xiàn)代英語(yǔ)中可能引發(fā)歧義，不如用“flamboyant”或“showy”準(zhǔn)確。

再其次，標(biāo)題的歧義：“ONTHE PEONY” 字面為“論牡丹”，但詩(shī)中真正贊美的是牡丹，而第一句卻以“peony”來(lái)貶低，導(dǎo)致標(biāo)題與內(nèi)容的第一印象沖突。若標(biāo)題改為“In Praise of the Peony”或“The Peony”，或許能減輕誤導(dǎo)。

總之，賓納此譯，整體而言，這是一首流暢達(dá)意、但部分細(xì)節(jié)略顯平淡的譯作。

接下來(lái)，我們看看著名漢學(xué)家宇文所安權(quán)威譯作：

Admiringthe Peony

ByLiu Yuxi / Tr. Stephen Owen

Beforethe courtyard, the herbaceous peony is bewitching but lacks stature;

Onthe pond, the lotus is pure but short on feeling.

Onlythe tree peony possesses true national beauty;

whenits flowers open, the season stirs the imperial capital.

(StephenOwen,Classical ChineseLiterature: An Anthology of Translations. Vol. I, from Antiquity to the TangDynasty,Columbia UniversityPress，2000,p.863)

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，文化負(fù)載詞的權(quán)威處理精準(zhǔn)：“國(guó)色”：延續(xù)了“national beauty”的經(jīng)典譯法，穩(wěn)定可靠?！熬┏恰保鹤g為“the imperial capital”（帝都），比“capital”或“city”更強(qiáng)調(diào)其政治與文化中心的屬性，符合唐代長(zhǎng)安的語(yǔ)境。

二是，關(guān)鍵評(píng)價(jià)詞的深度還原，“妖無(wú)格”：譯為“bewitching but lacks stature”?！癇ewitching”（妖冶的、迷人的）比Bynner的“gay”更準(zhǔn)確且無(wú)歧義；“stature”（ stature ）不僅指物理高度，更暗含“品格、氣度”，精準(zhǔn)對(duì)應(yīng)“格”。“凈少情”：譯為“pure butshort on feeling”。“Short on feeling”（缺乏情致）比“l(fā)acks warmth”（缺乏溫暖）更能傳達(dá)原詩(shī)對(duì)蓮花“清冷、有距離感”的批評(píng)。

三是，植物學(xué)與意象的精確區(qū)分。這是本譯作最顯著的優(yōu)勢(shì)。宇文所安沒(méi)有籠統(tǒng)地使用“peony”，而是嚴(yán)格區(qū)分了“herbaceous peony”（芍藥）與“tree peony”（牡丹）。這不僅糾正了此前譯本中“牡丹”作為木本植物的生物屬性，更精準(zhǔn)還原了文化語(yǔ)境——在中國(guó)傳統(tǒng)中，芍藥（草本）常被視為“花相”，而牡丹（木本）才是“花王”。這種區(qū)分是普通譯者極易忽略的學(xué)術(shù)細(xì)節(jié)。

可商榷之處：

首先，“動(dòng)”字的弱化（最大爭(zhēng)議點(diǎn)）。原詩(shī)“動(dòng)京城”的“動(dòng)”是“驚動(dòng)、轟動(dòng)”的強(qiáng)烈動(dòng)態(tài)動(dòng)詞。宇文所安譯為“the season stirs the imperial capital”（花開的季節(jié)“擾動(dòng)”了帝都）?！癝tirs”（輕輕攪動(dòng)、微動(dòng)）在動(dòng)作強(qiáng)度上明顯不足，且將主語(yǔ)改為“the season”（季節(jié)），雖然邏輯通順（花期帶動(dòng)全城），但削弱了牡丹花本身作為主體的震撼力。

其次，學(xué)者腔調(diào)過(guò)重，詩(shī)意稍顯干澀。為了追求準(zhǔn)確，譯文句式偏長(zhǎng)、偏說(shuō)明性（如“the herbaceous peonyis...”）。相比Bynner簡(jiǎn)潔的“Thepeony... is gay...”，在加上不押韻，完全放棄了押韻和節(jié)奏對(duì)仗，句式松散，宇文所安的版本讀起來(lái)更像是一段嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹参飳W(xué)筆記，而非一首意氣風(fēng)發(fā)的盛唐賞花詩(shī)。原詩(shī)末句的磅礴氣勢(shì)在“stirs”一詞中流失較多。

總之，宇文所安的譯作是一流的學(xué)術(shù)資料，二流的詩(shī)歌作品。

接下來(lái)，我們看看許淵沖大師的譯作：

Admiring the Peony

By Liu Yuxi / Tr. Xu Yuanchong

The peony before the hall is fair but without grace,

The lotus in the pool is pure but lacks warm embrace.

None but the royal peony is of celestial charm,

It blooms and stirs the capital from farm to farm.

（許淵沖譯《唐詩(shī)三百首新譯》，中國(guó)對(duì)外翻譯出版公司，1987年，第186頁(yè)）

具體分析如下：

優(yōu)點(diǎn)：

一是，韻律工整，朗朗上口，這是許譯最突出的優(yōu)點(diǎn)。他采用了 AABB 的嚴(yán)格押韻模式（grace/embrace, charm/farm），讀起來(lái)節(jié)奏感極強(qiáng)，完全符合英語(yǔ)傳統(tǒng)詩(shī)歌的審美習(xí)慣，彌補(bǔ)了宇文所安散文化譯本的“干澀感”。

二是，“warm embrace”的絕妙補(bǔ)償。原詩(shī)“凈少情”很難直譯。許淵沖用 “l(fā)acks warm embrace”（缺乏溫暖的擁抱）來(lái)詮釋“少情”，這是天才級(jí)的意譯。它不僅避免了“shorton feeling”的生硬，更將蓮花“可遠(yuǎn)觀不可褻玩”的清冷感人格化了，意境全出。

三是，標(biāo)題的詩(shī)意化，與煉字的精準(zhǔn)。標(biāo)題譯為Admiring the Peony，比賓納的論牡丹，要富有詩(shī)意。全詩(shī)字詞精練，無(wú)冗余，節(jié)奏鮮明，朗朗上口，意蘊(yùn)悠長(zhǎng)。

可商榷之處：

首先，“royal peony”與“celestial charm”的過(guò)度拔高。許淵沖將“國(guó)色”譯為 “royal peony”（皇家牡丹）并形容為 “celestial charm”（天賜的魅力）。雖然極盡贊美，但偏離了原詩(shī)的平實(shí)?！皣?guó)色”本意是“一國(guó)之中最美的色彩”，許譯將其拔高到了“王室、天界”的層面，添加了原詩(shī)沒(méi)有的貴族神性。

其次，植物學(xué)準(zhǔn)確性的犧牲。與宇文所安嚴(yán)格區(qū)分“芍藥”（herbaceous peony）和“牡丹”（tree peony）不同，許淵沖統(tǒng)稱為 “peony”。雖然保證了詩(shī)歌的流暢，但丟失了原詩(shī)“芍藥 vs 牡丹”這一重要對(duì)比的文化背景。

再其次，“hall”與“pool”的意象窄化。原詩(shī)“庭前”譯為 “before thehall”（殿前），將普通的庭院抬升為宮殿；“池上”譯為 “in the pool”（池中），不如“on the pond”有“亭亭玉立”的立體感。這些細(xì)微的措辭變化，讓詩(shī)歌的格調(diào)變得更“宮廷化”而非“自然化”。

總之，許淵沖的譯作是一首優(yōu)秀的英語(yǔ)詩(shī)，但并非最忠實(shí)的漢語(yǔ)詩(shī)。他通過(guò)大膽的意譯和音韻補(bǔ)償，成功傳遞了牡丹“冠絕群芳”的霸氣與美感，讀起來(lái)酣暢淋漓。然而，這種“美”是以犧牲植物學(xué)準(zhǔn)確性和文化原意為代價(jià)的。

絕知此事要躬行，本人才疏學(xué)淺，不揣谫陋，斗膽試譯此詩(shī)，向漢學(xué)家和大師致敬。

Admiring the Peony

By Liu Yuxi

Translated by WangYongli

In the yard, the herbaceouspeony is bright but vain,

In the pond, the lotusstands pure, with cold disdain.

Only the tree peony isreally the nation’s pride,

When blooming, she movesthe capital wide!

筆者力圖還原原作意境，擬人化，三種花芍藥、荷花和牡丹，分別為三美人爭(zhēng)艷，芍藥“妖無(wú)格”，譯作vain(貪慕虛榮)，芙?。ê苫ǎ└呃渖偾?，譯作pure, with cold disdain。牡丹是真國(guó)色，譯作is reallythe nation’s pride。并用she（女性第三人稱）moves the capital wide!（感動(dòng)了京城）。其次，采用AABB雙韻體格式（vain/disdain, pride/wide）韻律工整，朗朗上口。煉字方面，無(wú)冗余，無(wú)增譯，幾乎字字還原，而且字?jǐn)?shù)少，節(jié)奏鮮明。借鑒宇文所安的嚴(yán)謹(jǐn)芍藥譯為herbaceous peony，牡丹譯為tree peony，避免了許淵沖版的把芍藥和牡丹都譯作peony，引起讀者的審美混亂。

當(dāng)然，筆者如履薄冰，譯作還存在不足，希望方家不吝賜教。筆者愿意盡綿薄之力，為中華文化出海減少“文化折扣”而貢獻(xiàn)全力。

綜上所述，今天我們通過(guò)四個(gè)英譯版本的互鑒，讓劉禹錫這首《賞牡丹》以詩(shī)為橋，讓東方詩(shī)意走向世界，讓不同國(guó)度的讀者，都能讀懂中國(guó)花中之王的大美和典雅，感受跨越文化的永恒魅力。（王永利）