特朗普總統(tǒng)周一（4月6日）下午表示，他并不擔心批評者聲稱對關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施的空襲將構(gòu)成戰(zhàn)爭罪，他堅稱伊朗平民“希望我們繼續(xù)轟炸”。

記者詢問特朗普，是否擔心針對橋梁和發(fā)電廠的襲擊將違反1949年《日內(nèi)瓦公約》的說法。特朗普在白宮簡報室回應(yīng)稱：“不，一點也不——不，不，我不擔心。我希望我不必這么做?！彼眠@一威脅試圖迫使德黑蘭達成協(xié)議，以結(jié)束已持續(xù)38天的沖突。

特朗普在簡報會上表示，如果伊朗未能在周二晚8點的最后期限前達成協(xié)議，其關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施將被摧毀。“這是一個關(guān)鍵時期。他們有一段期限，嗯，直到明天八點，”他說，“在那之后，他們將沒有橋梁，沒有發(fā)電廠——回到石器時代，沒錯?！?/p>

特朗普稱，“憑借我們軍隊的力量，我們已制定計劃，伊朗境內(nèi)的每一座橋梁都將在明晚12點前被摧毀，每一座發(fā)電廠都將停擺、燃燒、爆炸，再也無法使用?！彼硎?，“這將在四小時內(nèi)完成?！?/p>

特朗普聲稱他在伊朗國內(nèi)獲得了民眾對此類毀滅性行動的支持，他說：“我只能這么說：他們希望我們繼續(xù)轟炸……因為他們的生命處于更大的危險之中。他們希望伊朗獲得自由，但他們很難進行抗議?！?/strong>

數(shù)小時前，特朗普在白宮草坪上告訴記者，伊朗發(fā)展核武器才是真正的戰(zhàn)爭罪。“讓一個領(lǐng)導(dǎo)層瘋狂的病態(tài)國家擁有核武器，那才是戰(zhàn)爭罪，”他說。

特朗普在年度復(fù)活節(jié)滾彩蛋活動期間告訴記者，“他們就是不想認輸。就像俗話說的，他們不想哭喊著‘認輸！’但他們會的。如果他們不認輸，那么他們將沒有橋梁，沒有發(fā)電廠，他們將一無所有?！?/p>

法律專家承認，美軍在以往的沖突中曾以民用基礎(chǔ)設(shè)施為目標，包括在1990年代末美國代表科索沃分離主義者進行干預(yù)期間，轟炸了塞爾維亞的電網(wǎng)。

加州大學伯克利分校法學教授約翰·柳表示：“那些認為伊朗所有發(fā)電廠和橋梁都應(yīng)免于軍事攻擊的人，無論戰(zhàn)爭法實際如何規(guī)定，都只是在為伊朗辯護?！绷菓?zhàn)時行政權(quán)力寬泛解釋的知名倡導(dǎo)者，曾擔任布什政府官員。他說：“美國在戰(zhàn)時曾打擊過橋梁和發(fā)電廠。問題在于這些橋梁是否被伊朗人用于軍事行動，例如不僅運輸軍事單位，還運輸軍隊使用的彈藥等。發(fā)電廠也是如此——如果它們?yōu)橐晾受婈牷蚱渲笓]控制系統(tǒng)供電，那就是合法目標。我們在科索沃戰(zhàn)爭期間就打擊過塞爾維亞的電網(wǎng)?！?/p>

《日內(nèi)瓦公約》中保護民用基礎(chǔ)設(shè)施最相關(guān)的部分是1977年的《第一附加議定書》，該議定書曾被里根政府拒絕且未獲批準。國防部長卡斯珀·溫伯格在1986年3月的一份備忘錄中寫道，其“關(guān)鍵操作性條款將徹底改變?nèi)说乐髁x法，偏袒恐怖分子和其他非正規(guī)武裝人員，而損害平民利益?！?/strong>

盡管如此，特朗普的言論已招致法律界的強烈反對。包括耶魯、斯坦福、哈佛等名校法學教授在內(nèi)的100位美國專家于4月2日聯(lián)名致信，認為“特朗普所威脅的攻擊如果實施，可能構(gòu)成戰(zhàn)爭罪”。

教授們在信中寫道：“任何打擊都必須遵守比例原則和攻擊中的預(yù)防措施。比例原則禁止預(yù)計會造成附帶平民傷害，且該傷害與軍事利益相比過度的攻擊。需要考慮的平民傷害包括可預(yù)見的連鎖或間接傷害。在任何攻擊中，都必須采取‘一切可行預(yù)防措施’以避免平民傷害?！?/strong>