特朗普最近一直要認真考慮讓美國退出北約，還當眾罵北約是“紙老虎”，這話一出全世界都炸了鍋。

畢竟北約可是美國牽頭搞起來的“朋友圈”，一直是美國在歐洲立足的關(guān)鍵，現(xiàn)在特朗普說退就退，到底是一時氣話，還是真的鐵了心？

更讓人看不懂的是，之前一直堅決反對退出北約的魯比奧，這次居然直接倒戈，站到了特朗普這邊，還公開質(zhì)疑北約存在的意義。

就在大家紛紛猜測，特朗普退北約是不是因為和歐洲盟友鬧掰的時候，他自己又跳出來爆料，說出了一個讓人跌破眼鏡的真相，那么美國真的能順利退出北約嗎？

一開始所有人都以為，特朗普要退北約，是因為歐洲盟友不給力，在他需要幫忙的時候，全都掉了鏈子。

畢竟之前有消息說，美國想借用歐洲盟友的軍事基地和領(lǐng)空，結(jié)果被法國、意大利、西班牙一個個拒絕，說白了就是“熱臉貼了冷屁股”，特朗普覺得沒面子，才放狠話要退群。

這話聽起來確實有道理，畢竟特朗普向來愛面子，吃不得一點虧，而且他之前就多次吐槽，美國在北約里付出太多，歐洲盟友卻坐享其成，不怎么出錢出力，早就憋著一肚子火了。

但誰也沒想到，4月6日特朗普在白宮新聞發(fā)布會上，直接自曝了真相，推翻了所有人的猜測。

當時特朗普面對記者的追問，一點都不藏著掖著，直言不諱地說：“如果你想知道真相，這一切都始于格陵蘭島，我們想要格陵蘭島，他們不想給，那我就說拜拜?！?/strong>

這話一出，全場都安靜了，誰能想到這么大的國際事件，背后居然是因為一個島？

特朗普自從去年重新回到白宮，就一直對格陵蘭島念念不忘，多次以“維護國家安全”為由，揚言要把格陵蘭島弄到手。

他就是看中了這個島的資源和地理位置，想把它變成美國的“海外領(lǐng)地”，進一步擴大美國的影響力，但丹麥方面一直態(tài)度堅決，不管特朗普怎么提，都明確拒絕，不給一點面子。

估計特朗普也是被惹急了，既然你丹麥不給我島，那我就拿北約開刀，畢竟丹麥也是北約成員國，干脆退出北約，看你們還怎么依賴我。

而且特朗普在這次發(fā)布會上，還再次罵北約是“紙老虎”，一點都不給北約留面子，同時還透露，北約秘書長呂特會在4月8日專程來白宮，和他舉行會晤，商量這件事。

看到這大家應(yīng)該明白了，歐洲盟友“拆臺”，頂多是一個導(dǎo)火索，真正讓特朗普鐵了心要退北約的，其實是格陵蘭島的問題。

不過話說回來，特朗普雖然放了狠話，但他真的能順利退出北約嗎，答案可能會讓大家意外，甚至可以說是幾乎不可能。

很多人可能覺得，特朗普是美國總統(tǒng)，他說要退出北約，一句話的事，其實根本不是這樣。

美國是一個三權(quán)分立的國家，總統(tǒng)雖然權(quán)力大，但也不能為所欲為，尤其是涉及到退出國際組織這種大事，必須經(jīng)過國會的同意，特朗普自己說了不算。

根據(jù)《北大西洋公約》第13條的規(guī)定，北約成員國只要發(fā)出退出通知，等一年之后，就可以正式退出北約，看起來流程很簡單。

但在2023年底，美國國會在《國防授權(quán)法》里加了一條特別條款，直接給特朗普退約設(shè)下了“紅線”。

這條條款還是當時的參議員、現(xiàn)在的國務(wù)卿魯比奧，和民主黨參議員凱恩一起推動的，最后由拜登簽署成為法律。

這條條款明確規(guī)定：任何一位美國總統(tǒng)，都不能單方面暫停、終止或者退出北約，除非能獲得參議院100個席位中至少67個席位的支持，或者國會通過專門的立法批準。

簡單來說，特朗普想退北約，必須先過國會這一關(guān)，要是參議院不同意，他就算再生氣，也沒轍。

目前特朗普所在的黨派，在參議院的席位還沒有達到67席，也就是說，從法律層面來講，美國正式退出北約的概率非常低。

最近參議院內(nèi)部就特朗普退約的想法，進行過非正式的討論，大多數(shù)議員都認為，退出北約會嚴重損害美國的全球影響力，得不償失，所以肯定不會輕易支持。

可能有人會問，既然不能正式退出，特朗普難道就只能認慫，當然不是，特朗普有的是辦法“曲線退約”。

也就是說，特朗普雖然不能正式退出北約，但他可以通過這些操作，一步步弱化北約的效能，達到“退約”的實際效果，既出了一口惡氣，又不用違反法律。

在這次特朗普退北約的事件中，還有一個人的轉(zhuǎn)變，讓人特別意外，他就是魯比奧。

可能很多人不知道，魯比奧之前一直是北約最堅定的捍衛(wèi)者之一，不管特朗普怎么吐槽北約，怎么威脅要退約，他都堅決反對，多次在公開場合表態(tài)，認為北約對美國至關(guān)重要，不能輕易退出。

但這一次，魯比奧卻徹底倒戈，站到了特朗普這邊，甚至比特朗普還要激進，公開質(zhì)疑北約存在的意義。

當?shù)貢r間3月31日晚間，魯比奧接受媒體采訪時，說了一段特別犀利的話，直接把北約推上了風口浪尖。

他當時質(zhì)疑道：“如果北約僅僅意味著我們在歐洲駐軍，保護歐洲的安全，但當我們需要使用他們的軍事基地時，他們的回答卻是不，那么我們?yōu)槭裁催€要繼續(xù)留在北約？”

魯比奧還補充說，他以前擔任參議員的時候，是北約最堅定的捍衛(wèi)者之一，一直認為北約是美國在歐洲的重要支撐。

但現(xiàn)在情況不一樣了，如果北約變成了一條“單行道”，只有美國付出，歐洲盟友卻不回報，在關(guān)鍵時刻不幫忙，那這樣的北約，對美國來說就沒有任何意義了。

他還忍不住吐槽，美國過去幾十年，在北約投入了數(shù)千億美元，甚至數(shù)萬億美元，還在歐洲部署了大量的軍隊，目的就是為了保護歐洲盟友。

可結(jié)果等到美國自己需要幫助，想使用歐洲的軍事基地時，卻被一個個拒絕，這換誰都受不了，所以他認為，等這件事平息之后，美國必須重新審視和北約的關(guān)系。

更有意思的是，魯比奧還明確表示，美國是否繼續(xù)留在北約，最終的決定還是由總統(tǒng)特朗普來作出，他雖然質(zhì)疑北約，但不會越權(quán)作出決定。

就在魯比奧表態(tài)的同一天，美國國防部長赫格塞思也在新聞發(fā)布會上表示，因為部分歐洲盟友拒絕提供幫助，特朗普會在相關(guān)事件結(jié)束后，就北約的未來作出最終決定。

可能有人會問，魯比奧為什么會突然倒戈，其實不難理解，一方面，他現(xiàn)在是美國國務(wù)卿，必須配合總統(tǒng)特朗普的政策，不能再像以前那樣公開反對。

另一方面，歐洲盟友的“拆臺”，確實讓美國政府高層非常不滿，魯比奧作為國務(wù)卿，也深刻感受到了歐洲盟友的“不配合”，所以才會改變態(tài)度，和特朗普保持一致。

除此之外，還有一個容易被大家忽略的點：特朗普之前多次要求歐洲盟友，幫忙護航霍爾木茲海峽的油輪，但歐洲盟友們反應(yīng)平平，沒人愿意幫忙，這也讓特朗普大為惱火。

不管特朗普最終能不能退北約，這件事都已經(jīng)給北約敲響了警鐘，也讓歐洲更加堅定了防務(wù)自主的決心。

未來北約可能會迎來一次大的調(diào)整，歐洲會逐步減少對美國的依賴，慢慢強大起來，而美國和歐洲之間的分歧，也會越來越明顯。