愛潑斯坦于2008年7月認(rèn)罪并向棕櫚灘縣警長辦公室自首。來自多個(gè)州的數(shù)十名指控者—，原本已準(zhǔn)備出庭作證指控他，但該案被擱置，以換取他同意在佛羅里達(dá)州就較輕的州級指控認(rèn)罪。許多愛潑斯坦罪行的幸存者及該認(rèn)罪協(xié)議的其他批評者稱其為“甜心協(xié)議”。

在服刑不足四個(gè)月后，愛潑斯坦獲得了一項(xiàng)特殊安排，允許他作為“工作釋放”計(jì)劃的一部分，每周六天、每天最多離開監(jiān)禁場所16小時(shí)，據(jù)稱是為了在他剛剛成立的名為“佛羅里達(dá)科學(xué)基金會(huì)”的慈善組織工作。

這一安排持續(xù)了接下來的九個(gè)月，直至2009年7月他被釋放，轉(zhuǎn)而接受為期一年的監(jiān)督性軟禁。

在其工作釋放期間，愛潑斯坦每天由他的保鏢兼司機(jī)伊戈?duì)枴ぜ局Z維耶夫駕車在監(jiān)獄與西棕櫚灘市中心的一間辦公室之間往返。他的私人律師達(dá)倫·因代克被列為他在該工作中的正式監(jiān)督人。愛潑斯坦同意雇用下班警長的副手來監(jiān)視他的行蹤、登記訪客信息，并為他的辦公室和住所提供安保。

該女子告訴聯(lián)邦調(diào)查局，她是一名來自斯洛伐克的前模特，愛潑斯坦在她十幾歲仍就讀高中時(shí)首次與她相識。她向探員表示，她在高中最后一年被愛潑斯坦的朋友兼商業(yè)伙伴讓-呂克·布魯內(nèi)爾從斯洛伐克招募到紐約市追求模特生涯。她于2003年在紐約市餐廳為布魯內(nèi)爾舉辦的生日派對上結(jié)識了愛潑斯坦。

到愛潑斯坦入獄時(shí)，她已與他保持關(guān)系數(shù)年。她是在愛潑斯坦為換取認(rèn)罪協(xié)議而獲得的聯(lián)邦不起訴協(xié)議中被授予豁免權(quán)的四名“助理”之一。一些愛潑斯坦的指控者聲稱這些女性參與了招募愛潑斯坦受害者的活動(dòng)；她在向聯(lián)邦調(diào)查局提供的陳述中未提及此事。該不起訴協(xié)議最終由時(shí)任佛羅里達(dá)州南區(qū)美國檢察官亞歷山大·阿科斯塔批準(zhǔn)。

幸存者及其律師表示，這些指控只是他們所描述的異常寬大處理的一個(gè)例子，其原因至今不明。

“如果這一切都是真的，他們允許一名犯罪者在其本應(yīng)被監(jiān)禁期間繼續(xù)其活動(dòng)，這恰恰凸顯了他所獲‘甜心協(xié)議’的本質(zhì)，以及他因其財(cái)富而受到的優(yōu)待，”他補(bǔ)充道。

關(guān)于SUV的證詞是在聯(lián)邦調(diào)查局探員2020年在紐約進(jìn)行的一次訪談中提供的，該訪談是針對吉斯萊恩·麥克斯韋刑事調(diào)查的一部分。

訪談中，該女子描述了愛潑斯坦與棕櫚灘縣警長部門成員之間的友好關(guān)系，以及他在監(jiān)禁期間受到的最低限度監(jiān)督。她說，當(dāng)她與愛潑斯坦將車停在監(jiān)獄停車場時(shí)，她“記得停車場有手電筒光，但從未有人走近車輛”。

在訪談中，她還告訴調(diào)查人員，愛潑斯坦在他們關(guān)系結(jié)束后支付了她數(shù)十萬美元，因?yàn)樗暦Q由于負(fù)面宣傳導(dǎo)致她求職困難。

在多次與聯(lián)邦調(diào)查人員的訪談中（記錄在被稱為302表的官方訪談筆錄中），她提供了關(guān)于她與愛潑斯坦關(guān)系的廣泛細(xì)節(jié)，包括在他監(jiān)禁期間。

“這些訪談?wù)嬲故玖恕囵B(yǎng)’是如何運(yùn)作的，”另一位代表許多愛潑斯坦受害者的佛羅里達(dá)州律師亞當(dāng)·霍羅威茨告訴媒體，“你聽到的是一個(gè)被訓(xùn)練來保護(hù)愛潑斯坦的人的聲音，即使在她描述愛潑斯坦用來剝削年輕女性的系統(tǒng)時(shí)也是如此?！?/strong>

該女子聯(lián)邦調(diào)查局訪談?dòng)涗浿械钠渌?xì)節(jié)包括：愛潑斯坦與一名獄警關(guān)系尤為友好，該獄警甚至在愛潑斯坦居家監(jiān)禁期間到訪其家中討論潛在工作機(jī)會(huì)。她描述了一個(gè)惡作劇：在一次警長對其住所進(jìn)行檢查時(shí)，愛潑斯坦躲進(jìn)了浴室。她還說愛潑斯坦曾吹噓自己讓一名不友好的緩刑監(jiān)督官被調(diào)走。

針對媒體的詢問，棕櫚灘縣警長部門書面回復(fù)稱：“我們沒有證據(jù)證實(shí)這些事件發(fā)生過?！?/strong>

佛羅里達(dá)州執(zhí)法部門2021年針對棕櫚灘縣警長部門的一份報(bào)告未發(fā)現(xiàn)賄賂或不正當(dāng)影響愛潑斯坦待遇的證據(jù)。

“許多幸存者已明確指出，愛潑斯坦的剝削行為在其監(jiān)禁期間并未停止?！狈簇溬u組織“世界無剝削”主任勞倫·赫什告訴媒體。“往好了說，愛潑斯坦極不尋常的安排顯示了執(zhí)法部門的疏忽。更可能的是，這反映了一個(gè)系統(tǒng)性問題：該系統(tǒng)優(yōu)先考慮迎合一名犯罪者，而非為幸存者伸張正義并保護(hù)脆弱的女孩和婦女?！?/strong>

顯然，司法部的一些調(diào)查人員從未放棄追究愛潑斯坦案件的希望。

又過了十年，愛潑斯坦才再次被捕，并在紐約聯(lián)邦法院被指控販賣未成年人。他于2019年8月10日被發(fā)現(xiàn)死于曼哈頓一間監(jiān)獄牢房，其死亡被裁定為自殺。