作者：周軍律師.

咨詢請關(guān)注，私信必復(fù)。

司法實(shí)踐中，仲裁作為高效、便捷的爭議解決方式，被廣泛應(yīng)用于合同糾紛、財(cái)產(chǎn)爭議等民事領(lǐng)域。但不少當(dāng)事人在簽訂仲裁協(xié)議時(shí)，因疏忽或不熟悉法律規(guī)定，未明確寫明仲裁機(jī)構(gòu)名稱，僅約定“協(xié)商不成提交仲裁”“提交當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)仲裁”等模糊表述。一旦發(fā)生糾紛，一方常以“未明確仲裁機(jī)構(gòu)”為由主張仲裁協(xié)議無效，引發(fā)爭議。

那么，未寫明仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁協(xié)議，是否必然無效？

最高人民法院案例庫入選案例《廣東九某科技有限公司訴東莞得某有限公司合同糾紛案》中明確：

仲裁協(xié)議只寫明某地仲裁機(jī)構(gòu)但結(jié)合訂約時(shí)實(shí)際情況能夠推斷出相應(yīng)仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效，該仲裁機(jī)構(gòu)視為約定的仲裁機(jī)構(gòu)。

法院生效裁判認(rèn)為，

涉案《合作協(xié)議書》約定，雙方因協(xié)議履行發(fā)生糾紛，協(xié)商不成的，任何一方均可向東莞得某有限公司所在地仲裁委員會(huì)仲裁解決。

東莞得某有限公司所在地為廣東省東莞市，簽訂《合作協(xié)議書》時(shí)，東莞市雖然存在東莞仲裁委員會(huì)和廣州仲裁委員會(huì)東莞分會(huì)兩個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)，但簽訂協(xié)議時(shí)東莞仲裁委員尚未對外受理案件，視為雙方約定由廣州市仲裁委員會(huì)東莞分會(huì)進(jìn)行仲裁。

《合作協(xié)議書》中的仲裁條款合法有效，廣東九某科技有限公司應(yīng)當(dāng)向廣州市仲裁委員會(huì)東莞分會(huì)申請仲裁解決爭議，本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

結(jié)合司法實(shí)務(wù)，未寫明仲裁機(jī)構(gòu)但可推斷的典型情形主要有3類：

1. 結(jié)合合同履行地推斷：若仲裁協(xié)議約定“提交合同履行地仲裁機(jī)構(gòu)仲裁”，且合同履行地僅有一家合法仲裁機(jī)構(gòu)，可直接推斷該機(jī)構(gòu)為雙方約定的仲裁機(jī)構(gòu)。

例如，約定“工程所在地仲裁”，工程所在地僅一家仲裁委員會(huì)，即可認(rèn)定該機(jī)構(gòu)為約定機(jī)構(gòu)。

2. 結(jié)合當(dāng)事人住所地/簽約地推斷：若仲裁協(xié)議約定“提交當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)仲裁”，且雙方當(dāng)事人住所地、合同簽約地均在同一地區(qū)，該地區(qū)僅有一家仲裁機(jī)構(gòu)，可推斷該機(jī)構(gòu)為約定機(jī)構(gòu)。

例如，雙方均在乙市居住，簽約地也在乙市，乙市僅有一家仲裁委員會(huì)，約定“當(dāng)?shù)刂俨谩奔纯赏茢酁樵摍C(jī)構(gòu)。

3. 結(jié)合協(xié)議上下文及交易習(xí)慣推斷：若仲裁協(xié)議雖未寫明機(jī)構(gòu)，但結(jié)合協(xié)議中“適用某地仲裁規(guī)則”“參照某仲裁機(jī)構(gòu)流程”等表述，或雙方過往交易中均選擇某一仲裁機(jī)構(gòu)解決爭議，可推斷出唯一仲裁機(jī)構(gòu)。

例如，協(xié)議約定“按南京仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁”，結(jié)合該規(guī)則專屬對應(yīng)南京仲裁委員會(huì)，可推斷約定機(jī)構(gòu)為南京仲裁委員會(huì)。

周軍律師提醒：仲裁協(xié)議的核心是當(dāng)事人提交仲裁的意思表示，未寫明仲裁機(jī)構(gòu)并非不可挽回的瑕疵。若結(jié)合合同履行地、當(dāng)?shù)刂俨脵C(jī)構(gòu)設(shè)置、交易習(xí)慣等實(shí)際情況，能推斷出唯一仲裁機(jī)構(gòu)，該仲裁協(xié)議合法有效，對雙方均具有約束力。遇到相關(guān)問題，建議及時(shí)咨詢專業(yè)律師，尋求有效的法律幫助，以免錯(cuò)失維權(quán)良機(jī)。

普及法律常識，幫您維護(hù)權(quán)益。

點(diǎn)贊關(guān)注分享，讓親友都得到法律保護(hù)！