經(jīng)過兩名律師見證，全程錄像監(jiān)控，九旬老太親筆簽名，看似無懈可擊的遺囑，本該讓那個‘干兒子’一夜暴富，卻被法官無效了。

案發(fā)在上海長寧區(qū)一件很特別的遺產(chǎn)繼承案，家里有老人的都應該了解一下。

被繼承人王老太，年逾九旬，膝下有四名親生子女，還有一個孫子。

然而，在她生命的最后階段，陪伴在她身邊的，卻是一位“干兒子”的劉某。

這位劉某，自稱是退役的國際維和部隊軍人，一生走過70多個國家，卻無房可住。他憑借這層精心編織的身份，以及無微不至的“關懷”，迅速贏得了王老太的絕對信任。

在劉某的陪同下，王老太離開了養(yǎng)老院，遠赴山東農(nóng)村與其共同生活。期間，她的手機號碼被迅速更換，導致她與親生子女徹底斷聯(lián)長達四年。

這樣的操作，子女不知道嗎？

養(yǎng)老院主要聯(lián)系人是王老太的小兒子大林，但大林當時已重病（后去世），院方未向其他子女核實，也未辦理正式離院手續(xù)。

所以親人不關心，養(yǎng)老院也就更高高掛起。

2023年底，王老太在劉某的陪同下回到上海，在兩名律師的見證下立下代書遺囑，將自己名下最值錢的上海遵義路房產(chǎn)以及20余萬元存款，全部留給了這位“干兒子”劉某。

這樣的遺囑，從形式上看，是十分完備的，及有說服力的律師見證遺囑。

就在遺囑訂立一個月后，王老太便在山東的住處去世。劉某沒有通知老人的任何親屬，反而直接聘請律師，將王老太的子女和孫子告上法庭，要求執(zhí)行這份“合法有效”的遺囑。

這里交代一下，如果還有其他法定繼承人，房產(chǎn)局是需要所有繼承人到場，讓他們也確認遺囑有效，才能過戶。

因為要確認這是不是最后的一份遺囑，及還有沒有遺留其他缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的份額。

另外一個方法就是像劉某這樣去法院起訴所有法定繼承人，由法院來判。當出了判決書，房產(chǎn)局就會按照判決內(nèi)容走過戶。

在審理過程中，法官發(fā)現(xiàn)，劉某所謂的“國際維和部隊軍人”身份純屬虛構(gòu)。更關鍵的是，他人為地切斷了王老太與家人的聯(lián)系，讓老人在信息閉塞的情況下，誤以為親生子女對她“不管不顧”。

而且那20余萬元存款，早就在王老太去世前大約一年的時間里分批，取現(xiàn)拿光了。

王老太在2014年立了一份公證遺囑，受益人是王老太的孫子小林，將名下的遵義路房產(chǎn)留給小林繼承。

再就是，在王老太陷入昏迷的危急時刻，劉某并未第一時間尋求醫(yī)療救助，而是延誤數(shù)小時后才撥打急救電話，導致老人錯失了最佳搶救時機。

這一反常的行徑，與他口中所謂的‘盡心贍養(yǎng)’根本不符。

法院最終認定，最后的那份在形式上無懈可擊的見證遺囑，是王老太在受到劉某欺詐、違背其真實意愿的情況下訂立的。

因此，判決遺囑無效。劉某不僅沒能繼承房產(chǎn)，還被責令返還他從老人賬戶中取走的20余萬元存款。

最后的一份無效就會執(zhí)行對上2014年的那一份。

要善待老人，誰都有老的時候。要對得起天地良心。

只有多關心，多看望，像劉某這樣的騙子，才不會這么容易趁虛而入。