4月6日，一向喜歡給中國抹黑造謠的垃圾媒體法廣又發(fā)文了，寫了一篇題為《中國大幅減少了污染，雖成功限制風(fēng)暴數(shù)量，卻加速北極氣暖》的文章。光是看完這個標(biāo)題，熟悉的味道就撲面而來。

這篇文章具體講了什么呢？主要內(nèi)容是說中國從2013年開始大力治理空氣污染，取得了明顯成效，空氣中有害顆粒物含量在2013年至2020年間減少了40%，十年內(nèi)氣溶膠排放量減少了75%。文章認(rèn)為，這些措施雖然成功限制了北太平洋地區(qū)某些風(fēng)暴的數(shù)量，但改變了氣旋的形成和路徑，導(dǎo)致更多暖空氣進(jìn)入北極地區(qū)，削弱了海冰層，從而加速了北極變暖。

文章引用了發(fā)表在《npj氣候與大氣科學(xué)》雜志的一項(xiàng)研究，以及挪威國際氣候研究中心研究員比約恩·薩姆塞特、加拿大曼尼托巴大學(xué)北極氣候?qū)W家亞歷克斯·克勞福德和哥倫比亞大學(xué)大氣科學(xué)家丹·韋斯特維爾特等專家的觀點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)中國過去的空氣污染曾暫時減緩全球變暖，現(xiàn)在污染減少后，溫室氣體的影響完全顯現(xiàn)，顯示出人類活動對氣候的復(fù)雜響應(yīng)。

就問你服不服？角度刁鉆不刁鉆？真不愧是RFI啊~

中國的大氣污染治理是多年來持續(xù)推進(jìn)的系統(tǒng)性工作，成效有目共睹。根據(jù)生態(tài)環(huán)境部發(fā)布的2025年全國環(huán)境空氣質(zhì)量狀況，全國339個地級及以上城市PM2.5平均濃度為28.0微克/立方米，同比下降4.4%，與2013年相比已大幅降低，重點(diǎn)區(qū)域如京津冀及周邊地區(qū)PM2.5濃度下降幅度達(dá)到27.7%以上，北京2025年P(guān)M2.5年均濃度為27.0微克/立方米，同比下降11.5%，是有監(jiān)測以來最優(yōu)水平。

這些數(shù)據(jù)直接說明，治理行動有效改善了空氣質(zhì)量，減少了與污染相關(guān)的健康風(fēng)險，讓億萬民眾呼吸到更清潔的空氣，這是實(shí)實(shí)在在的民生改善。

文章把氣溶膠減少與北極變暖加速聯(lián)系起來，作為對中國的批評，這一點(diǎn)缺乏全面視角?？茖W(xué)研究確實(shí)顯示，氣溶膠有一定的大氣冷卻作用，減少排放會讓溫室氣體的 warming 效應(yīng)更明顯，但北極變暖的根本原因是全球范圍內(nèi)長期積累的二氧化碳等溫室氣體排放，而不是中國單一的污染治理行動。

中國作為發(fā)展中國家，人均碳排放遠(yuǎn)低于許多發(fā)達(dá)國家，卻主動承擔(dān)責(zé)任，從2013年起實(shí)施大氣污染防治行動計(jì)劃，同時推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)，計(jì)劃2030年前碳排放達(dá)峰、2060年實(shí)現(xiàn)碳中和。這些目標(biāo)不是空談，而是通過實(shí)際行動落實(shí)的。

更重要的是，中國在可再生能源發(fā)展上走在全球前列，為應(yīng)對氣候變化提供了重要支撐。根據(jù)國家能源局2025年數(shù)據(jù)，全國可再生能源裝機(jī)總量達(dá)到23.4億千瓦，同比增長24%，約占全國電力總裝機(jī)的60%。2025年可再生能源發(fā)電量3.99萬億千瓦時，同比增長15%，占全部發(fā)電量的38%，新增發(fā)電量已覆蓋全社會用電增量。 中國新增風(fēng)電和光伏裝機(jī)長期占全球新增量的大部分，推動了全球可再生能源成本下降，也為其他國家提供了技術(shù)和裝備支持。這些努力直接減少了化石燃料使用，降低了碳排放總量，遠(yuǎn)非文章所暗示的那樣只是“加速變暖”。

文章提到“限制風(fēng)暴數(shù)量”卻帶來北極影響，這里的風(fēng)暴主要指北太平洋氣旋。實(shí)際情況是，中國在污染治理的同時，還通過植樹造林、生態(tài)修復(fù)等措施，長期減少了北方沙塵天氣的發(fā)生頻率。

歷史數(shù)據(jù)顯示，上世紀(jì)60至80年代北方沙塵暴天數(shù)常年超過20天，2010年后已降至5天以下，盡管近年因風(fēng)力等因素有波動，但整體趨勢是向好的，這與治理行動直接相關(guān)。把科學(xué)模型中氣溶膠變化的局部效應(yīng)放大成對中國政策的指責(zé)，忽略了全球氣候變化的共同責(zé)任和中國的綜合貢獻(xiàn)，這是典型的春秋筆法。

中國的大氣污染治理不僅解決了自身問題，也為全球可持續(xù)發(fā)展注入了動力。各國應(yīng)共同努力，推動公平合理的全球氣候治理，而不是片面解讀單一國家的行動。