內(nèi)羅畢機(jī)場(chǎng)查獲2000只螞蟻，揭示昆蟲(chóng)走私的隱秘規(guī)模，去年，肯尼亞野生動(dòng)物服務(wù)局曾發(fā)出警告，指出歐洲和亞洲對(duì)園林蟻的需求正在不斷增長(zhǎng)，部分人群將其視為異寵。

2026年，一起企圖從該國(guó)主要國(guó)際機(jī)場(chǎng)走私超過(guò)2000只園林蟻出境的案件引發(fā)了媒體關(guān)注。無(wú)獨(dú)有偶，在2025年，便有四名男子因企圖走私超過(guò)5000只螞蟻出境而獲刑。

在2025年的這起案件中，被告對(duì)非法持有和走私活體野生動(dòng)物物種的指控供認(rèn)不諱。根據(jù)2013年頒布的《野生動(dòng)物保護(hù)與管理法》，這是一項(xiàng)刑事犯罪。最終，他們面臨兩種選擇：要么繳納7700美元的罰款，要么服刑12個(gè)月。

從全球范圍來(lái)看，盡管野生動(dòng)物走私通常讓人聯(lián)想到大象、犀牛和老虎等大型動(dòng)物，但實(shí)際被交易的物種范圍極其廣泛。無(wú)脊椎動(dòng)物的非法貿(mào)易正是其中的一部分。這不僅包括昆蟲(chóng)，還涉及蜘蛛和蝎子等其他節(jié)肢動(dòng)物，以及蜈蚣等多足類(lèi)動(dòng)物。

由于全球野生動(dòng)物犯罪統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有限，加之執(zhí)法面臨重重困難，且野生動(dòng)物走私整體上往往具有隱秘性，這項(xiàng)非法貿(mào)易的真實(shí)規(guī)模難以準(zhǔn)確估算。不過(guò)，有分析預(yù)測(cè)指出，到2033年，僅昆蟲(chóng)消費(fèi)的合法市場(chǎng)規(guī)模就將達(dá)到約179億美元。這一龐大的數(shù)字從側(cè)面印證了昆蟲(chóng)在市場(chǎng)上的受歡迎程度，也暗示了非法貿(mào)易的潛在利潤(rùn)空間。

筆者作為一名研究野生動(dòng)物犯罪的學(xué)者認(rèn)為，肯尼亞的查獲行動(dòng)不僅揭示了當(dāng)前市場(chǎng)對(duì)這些物種的真實(shí)需求，也暴露了昆蟲(chóng)交易與更廣泛的野生動(dòng)物走私網(wǎng)絡(luò)之間的相似之處。其中，執(zhí)法層面的困境尤為突出。

針對(duì)這一全球性問(wèn)題，目前可用的數(shù)據(jù)依然十分有限?，F(xiàn)有的查獲記錄已經(jīng)勾勒出昆蟲(chóng)走私市場(chǎng)的基本動(dòng)態(tài)。這些記錄反映了走私活動(dòng)涉及的廣泛物種、發(fā)展趨勢(shì)以及背后的多重動(dòng)機(jī)。盡管出于科學(xué)研究、寵物市場(chǎng)或人類(lèi)消費(fèi)等目的，昆蟲(chóng)的合法貿(mào)易廣泛存在，但這些模式往往也被非法貿(mào)易所復(fù)制。其中，異寵市場(chǎng)無(wú)疑是一個(gè)突出的驅(qū)動(dòng)因素。

據(jù)報(bào)道，在肯尼亞查獲的這批螞蟻原本就是計(jì)劃作為寵物出售的。在其他被走私的昆蟲(chóng)中，外界也觀察到了類(lèi)似的動(dòng)機(jī)。例如，日本市場(chǎng)對(duì)犀牛甲蟲(chóng)的需求，以及意大利市場(chǎng)對(duì)螳螂的追捧。在更廣泛的層面上，異寵貿(mào)易一直被認(rèn)為是野生動(dòng)物走私的核心驅(qū)動(dòng)力之一。爬行動(dòng)物和鳥(niǎo)類(lèi)往往是首要目標(biāo)?？梢哉f(shuō)，昆蟲(chóng)走私與普遍意義上的野生動(dòng)物走私之間存在著諸多深層的相似之處。

除了對(duì)物種的需求高度一致外，昆蟲(chóng)走私所采用的作案手法，也與其他野生動(dòng)物走私市場(chǎng)的慣用伎倆如出一轍。在一起案件中，一名走私者企圖將蜈蚣、子彈蟻和狼蛛裝在塑料袋里，并綁在身上偷運(yùn)出秘魯。在另一起案件中，走私者則將螳螂卵偽裝成兒童玩具，將犀牛甲蟲(chóng)偽裝成零食。這些手法與更廣泛的野生動(dòng)物走私案件遙相呼應(yīng)，走私分子總是試圖通過(guò)新奇且多樣的手段來(lái)隱蔽行蹤。

多起案件顯示，昆蟲(chóng)往往被大批量走私。這種手法在鳥(niǎo)類(lèi)和爬行動(dòng)物等小型動(dòng)物的走私中屢見(jiàn)不鮮。走私者在運(yùn)輸大量動(dòng)物時(shí)，已經(jīng)預(yù)料到部分動(dòng)物會(huì)在途中死亡，但只要有存活者，他們依然能夠從中牟取暴利。某些物種存在合法市場(chǎng)，這給執(zhí)法部門(mén)帶來(lái)了極大的復(fù)雜性。走私者可能會(huì)借機(jī)將受保護(hù)物種混入合法物種中進(jìn)行“洗白”，這種手法在其他野生動(dòng)物走私市場(chǎng)同樣屢見(jiàn)不鮮。

這進(jìn)一步增加了執(zhí)法的難度。相關(guān)部門(mén)不僅需要熟知針對(duì)特定物種的政策，還需要接受物種鑒定方面的專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)。

放眼全球，針對(duì)昆蟲(chóng)物種的保護(hù)力度參差不齊。盡管大多數(shù)司法管轄區(qū)都出臺(tái)了保護(hù)野生動(dòng)物的法律，但貿(mào)易監(jiān)管和保護(hù)水平往往取決于物種的保護(hù)現(xiàn)狀，即該物種面臨的滅絕風(fēng)險(xiǎn)。這種現(xiàn)象在野生動(dòng)物貿(mào)易的監(jiān)管中同樣普遍。對(duì)于野生動(dòng)物走私的定罪程度，往往會(huì)因物種本身、社會(huì)對(duì)其的態(tài)度以及各國(guó)的立法差異而有所不同。

相關(guān)研究指出，昆蟲(chóng)保護(hù)面臨的一大挑戰(zhàn)在于，規(guī)范其貿(mào)易的國(guó)際法規(guī)可能缺乏足夠的清晰度。此外，在運(yùn)輸和銷(xiāo)售昆蟲(chóng)的法律要求方面，也存在諸多不確定性。《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》擁有185個(gè)締約國(guó)負(fù)責(zé)監(jiān)管?chē)?guó)際動(dòng)植物貿(mào)易，并為各國(guó)制定國(guó)內(nèi)政策提供指導(dǎo)。

該公約將國(guó)際貿(mào)易劃分為三個(gè)類(lèi)別：附錄一幾乎全面禁止了除極少數(shù)特殊情況外的所有貿(mào)易活動(dòng)；附錄二允許在嚴(yán)格監(jiān)管的前提下進(jìn)行貿(mào)易；附錄三則涉及目前雖未被認(rèn)定為受貿(mào)易威脅，但部分國(guó)家已對(duì)其采取管制措施的物種。

研究表明，執(zhí)行野生動(dòng)物保護(hù)法規(guī)面臨著一系列嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。多項(xiàng)研究指出，《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》及相關(guān)的執(zhí)法行動(dòng)并未能充分發(fā)揮效力。更為棘手的是，野生動(dòng)物犯罪并不總是被視為執(zhí)法的優(yōu)先事項(xiàng)，也未能獲得所需的資源支持。這些因素交織在一起，無(wú)疑阻礙了保護(hù)昆蟲(chóng)免受走私侵害的努力。

總體而言，這些備受矚目的案件以及媒體的持續(xù)討論，有助于促使公眾認(rèn)識(shí)到昆蟲(chóng)同樣是野生動(dòng)物走私的受害者。這不僅有望為那些長(zhǎng)期被忽視的野生動(dòng)物犯罪問(wèn)題爭(zhēng)取更多的公眾支持，也將推動(dòng)各方采取進(jìn)一步措施，以切實(shí)減少對(duì)物種的傷害。