馬斯克又被調(diào)查了。

這次不是因為特斯拉的股價波動，也不是因為SpaceX的火箭發(fā)射，而是來自他曾經(jīng)一手參與創(chuàng)立的OpenAI。

4月6日，OpenAI的首席戰(zhàn)略官直接給加州和特拉華州的總檢察長寫了信，要求調(diào)查馬斯克和他相關(guān)的人，說他們存在潛在的不正當和反競爭行為。

這場風波，看著是突然爆發(fā)的，其實早有伏筆。馬斯克和OpenAI的恩怨，已經(jīng)鬧了一年多，如今終于從法庭上的互相指責，升級到了請求監(jiān)管介入的地步。

很多人都知道，馬斯克是OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。2015年，他和山姆·奧特曼等人一起創(chuàng)辦了這家公司，初衷說得特別好聽：以最有利于全人類的方式推進AI發(fā)展，不被財務(wù)回報綁架。

那時候的OpenAI，是純粹的非營利組織，帶著理想主義的光環(huán)。

可理想終究抵不過現(xiàn)實。AI研發(fā)燒錢的速度，快到超乎想象。尤其是ChatGPT、Sora相繼推出后，OpenAI的算力、人才投入越來越大。

光靠捐贈和少量投資，根本撐不起后續(xù)的發(fā)展。

2024年底，OpenAI終于松口，說要把旗下的營利部門改成特拉華州的公共利益公司。說白了，就是想換個更靈活的結(jié)構(gòu)，方便融資。

畢竟AI研發(fā)的成本高到嚇人，有數(shù)據(jù)顯示，OpenAI僅研究領(lǐng)域的算力投入，到2028年預(yù)計就要達到1210億美元，就算銷售額翻倍，那年還是要虧850億美元。

這個決定，成了馬斯克和OpenAI反目的導火索。

馬斯克立馬跳出來反對，在訴訟里反復強調(diào)，OpenAI背離了最初的非營利初心，變成了為資本服務(wù)的工具。他甚至直言，OpenAI已經(jīng)成了微軟的“子公司”，畢竟微軟給了它巨額投資，雙方綁定得極深。

但OpenAI也不是軟柿子。早在2025年4月，他們就反訴馬斯克，說他搞欺詐性商業(yè)行為，還持續(xù)騷擾公司。雙方的官司鬧到現(xiàn)在，本月就要在加州奧克蘭進入陪審團審判。

OpenAI這次請求監(jiān)管調(diào)查，顯然不是被動防守，而是想主動出擊，把輿論和監(jiān)管的天平拉到自己這邊。

可能有人會覺得，這就是一場創(chuàng)始人之間的理念分歧。但其實，核心根本不是理念，是利益，是AI行業(yè)的生存法則。

OpenAI的重組，不是自己拍板就能算的。加州和特拉華州的總檢察長早就介入審查了。

為了通過審查，OpenAI做了不少讓步，比如承諾非營利母體繼續(xù)控制營利業(yè)務(wù)，保證公益使命優(yōu)先，還答應(yīng)留在加州，擴大當?shù)貥I(yè)務(wù)布局。

2025年10月，OpenAI終于完成重組。原來的非營利組織改名叫OpenAIFoundation，繼續(xù)掌控營利業(yè)務(wù)，營利部分則變成了公共利益公司。當時基金會持有的權(quán)益，估值就有1300億美元。這意味著，監(jiān)管已經(jīng)認可了這套模式，資本市場也點了頭。

而馬斯克的一系列操作，相當于在挑戰(zhàn)監(jiān)管已經(jīng)定下的結(jié)果。他不僅起訴OpenAI，還曾牽頭財團提出974億美元的收購要約，被OpenAI罵成“假競標”，說他就是想制造輿論、施壓。

加州總檢察長辦公室早在2025年4月就明確表示，看不出加入馬斯克的訴訟，對公共利益有什么好處。

更有意思的是，馬斯克自己也有AI公司xAI，和OpenAI是直接競爭對手。他之前還起訴過OpenAI和蘋果，說兩家合謀阻撓公平競爭，指責蘋果在應(yīng)用商店偏袒OpenAI，不讓自己的Grok獲得曝光。

所以說，馬斯克喊著“為初心鳴不平”，背后未必沒有商業(yè)競爭的考量。他抓住OpenAI最初的非營利承諾不放，說白了，就是找準了對方的軟肋。

畢竟，OpenAI最在意的，就是監(jiān)管和資本的認可，一旦被貼上“背離初心”“不正當競爭”的標簽，融資和發(fā)展都會受影響。

其實，AI行業(yè)的競爭邏輯，早就悄悄變了。

前兩年，大家拼的是模型、人才、芯片，比誰的聊天機器人更聰明，誰的算力更強大。

可現(xiàn)在，牌桌已經(jīng)換了。誰能定義“公共利益”，誰能拿到監(jiān)管的認可，誰就能拿到更多資本，講更大的故事，在行業(yè)里站穩(wěn)腳跟。

OpenAI守住監(jiān)管認可的重組安排，就是為了穩(wěn)住資本，繼續(xù)砸錢搞研發(fā)。馬斯克揪住最初的非營利承諾，就是想打亂OpenAI的節(jié)奏，為自己的xAI爭取時間和空間。

雙方爭的，本質(zhì)上是“誰有資格代表負責任的AI”的話語權(quán)。

而且這場仗的分量，比我們想象的更重。OpenAI在給兩州官員的信里說，馬斯克的訴訟向他們的非營利實體索賠超過1000億美元，足夠把整個組織拖垮，影響他們“讓AGI造福全人類”的使命。

不管這話有多少水分，有一點是肯定的：這已經(jīng)不是一場體面的創(chuàng)始人分歧，而是一場硬碰硬的利益較量。

輸?shù)囊环�，很可能會失去在AI行業(yè)的話語權(quán)，甚至被淘汰。

在筆者看來，這場風波揭開了AI行業(yè)的遮羞布。所謂的“為全人類利益”，在巨額資本和殘酷競爭面前，顯得越來越脆弱。

我們沒必要去指責誰。畢竟，AI行業(yè)還處在野蠻生長的階段，沒有成熟的規(guī)則去平衡使命、資本和競爭。

OpenAI想擺脫理想主義的束縛，專心搞發(fā)展；馬斯克想抓住對方的承諾，為自己爭取優(yōu)勢，這都是行業(yè)發(fā)展的必然。

接下來，陪審團會審案，監(jiān)管機構(gòu)可能會進一步介入，資本市場也會緊緊盯著。

馬斯克和OpenAI的這場仗，還會繼續(xù)打下去。

期待行業(yè)能早日形成成熟的規(guī)則，讓AI真正朝著“造福全人類”的方向發(fā)展，而不是淪為資本博弈的工具。

行業(yè)資訊、案例資料、運營干貨，精彩不停

全文完，歡迎文末評論、點贊、分享。

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強制性刪除。為了不失聯(lián)，請關(guān)注下面的備用號，有些精彩內(nèi)容會發(fā)在這個號上。