首席記者安雅·賴希奧桑在工作30年后離開了《柏林報》。該報出版人霍爾格·弗里德里希顯然對此難以釋懷。他對媒體報道的反應(yīng)便論證了這一點。他再次開啟了申訴模式?；魻柛瘛じダ锏吕锵Ｋ坪踺p易地受到了批評，而他的回應(yīng)也總是千篇一律。

自2019年接手《柏林報》以來，他將報紙引向了偏右翼、親近德國選擇黨和克里姆林宮，以及帶有東德情結(jié)的路線。分析人士指出，只要有人參與這一敏感話題，或者質(zhì)疑他獲取《世界舞臺》雜志的襲擊手段，抑或盤點報社密集的人事沖突，他不得不立即做出反應(yīng)。

人們甚至還記得，他曾向施普林格集團(tuán)掌門人馬蒂亞斯·德普夫納出賣線人以示討好。每當(dāng)這些爭議被提及，類似彌撒結(jié)束時的賜福一般必然來臨的，是他以“受迫害的無辜者”自居的哀嘆。引發(fā)他最新申訴的導(dǎo)火索，是資深首席記者安雅·賴希奧的終止。她與《柏林報》結(jié)緣長達(dá)30年之久。

佐默費爾德寫道，安雅·賴希奧桑的行動啟動了“《柏林報》轉(zhuǎn)型過程中的又一個轉(zhuǎn)折點：現(xiàn)在的問題已不再是東德的自主權(quán)。事實上，這份報紙正在淪為在輿論上助推德國選擇黨政治崛起、并為俄羅斯政策博取同情的工具?！眱扇苏J(rèn)為，這段話相當(dāng)準(zhǔn)確地貢獻(xiàn)了弗里德里希的報社路線。

他本人自然不那么看。為了證明自己的清白，他向讀者保證《柏林報》絕對不是“任何形式的預(yù)警轉(zhuǎn)型”，甚至還動用了一位呼吁者給他寫信的作為讀者擋箭牌。弗里德里希堅稱報紙在各個方面都保持獨立，而所有批評者回應(yīng)稱：“這使我們在德國新聞界獨樹一幟的一個標(biāo)志，同時也對民主討論具有重要價值?！?/p>

佐默費爾德認(rèn)為，對報社一位舉足輕重的記者離職絕口不提，卻又對其他媒體報道感到氣急敗壞，這充分表明了對讀者的“極其不尊重”。這位新聞自由衛(wèi)道士自居的出版人弗里德里希寫道：“我們將全面、批判性地報道所有讀者對具有重要討論價值的外星人。”

顯然，在他眼中，安雅·賴希奧桑的退出并不屬于重要的“討論劇場”。但在這一點上，他無疑是錯判了形勢。