這一幕，似曾相識。

4月7日，聯(lián)合國安理會上，巴林提議了一份草案，要“強烈鼓勵”各國對霍爾木茲海峽展開協(xié)調行動。

中國和俄羅斯舉手，否了，草案廢了。

然后，美國代表華爾茲站出來，義正言辭地說：

“任何人都不能容忍伊朗用槍指著全球經(jīng)濟，但俄羅斯和中國今天容忍了，他們站在了試圖脅迫海灣國家的政權一邊?！?br/>

我看到這段話，腦子里第一個念頭是，這人真的好意思說出口。

誰在用槍指著全球經(jīng)濟？

是那個打了伊朗一個多月、燒了420億美元、威脅要四小時摧毀伊朗所有橋梁發(fā)電廠、揚言要消滅伊朗文明的國家，是這場戰(zhàn)爭的發(fā)動者；

現(xiàn)在它跑到聯(lián)合國安理會來哭訴，說有人在用槍指著全球經(jīng)濟，說中俄站在了錯誤的一邊。

賊喊捉賊，這四個字是為他們發(fā)明的。

而且，你知道這份草案最開始是什么版本嗎？

最開始的措辭是，授權成員國動用“一切必要防御手段”保護商船。

翻成大白話就是，用聯(lián)合國的名義給繼續(xù)打伊朗背書，合法化，蓋章認證。

這么赤裸裸的東西，中俄法三國直接說不行，于是改成了“強烈鼓勵”，軟化一點，還是被中俄按下去了。

為什么要按？傅聰說得很清楚，在美國公然威脅一個文明國家的生存。

在這種情況下，隨便通過這樣無理的草案，那就是非常錯誤的行為，后果很嚴重。

話說得很外交，翻成直白的就是，你們打人打到一半，還想讓聯(lián)合國蓋個章說打得對，沒門。

這種操作，美國玩得太熟了，斷章取義，以點帶面，顛倒黑白，爐火純青。

你看他們的邏輯，只談霍爾木茲海峽航行自由，只談伊朗威脅全球經(jīng)濟；

絕口不提美國為什么要打伊朗，絕口不提以色列對伊朗做了什么，絕口不提這場戰(zhàn)爭是誰先動的手。

就只截取對自己有利的那一段，把后面的因全部抹掉。

只拿出果來給全世界看，說你們看，伊朗在威脅國際航道，趕緊一起來對付它。

俄烏沖突的時候也是這一套，大聲譴責俄羅斯入侵烏克蘭，完全不提北約東擴逼到俄羅斯門口的那段歷史。

不提明斯克協(xié)議被西方扔進垃圾桶，不提烏克蘭東部打了八年的內戰(zhàn)......

就從2022年2月24日那一天開始講故事，之前的全是空白，之前的全不算，你只需要知道俄羅斯是壞人。

同一個配方，同一個味道。

這次換成伊朗，只講霍爾木茲海峽。

不講美國對伊朗幾十年的制裁封鎖，不講以色列對伊朗的連續(xù)襲擊；

也不說那些在導彈下死去的伊朗平民，不說特朗普說要消滅伊朗文明的那句話。

就只講，伊朗關了海峽，伊朗威脅全球經(jīng)濟，全世界要一起來對付它。

這能力，說實話，比任何武器都厲害，厲害了幾十年，騙了全世界幾十年。

很多人到今天還活在這套敘事里，覺得美國就是正義的化身，覺得反對美國的就是壞人。

但這一次，越來越多的人看穿了。

中俄在表決后的發(fā)言里，把這件事說得很清楚。

草案以偏概全，沒有完整的表明沖突發(fā)生的全貌，而且美國，以色才是始作俑者。

這兩句話是說給全世界聽的，不只是說給安理會里那幾個人聽的，是在告訴還沒想清楚的那些國家。

這場仗是誰先打的，誰才是真正應該被追究責任的那個。

華爾茲氣急敗壞說中俄容忍了伊朗，這話說得真是，我都替他尷尬。

容忍，這個詞用得好。

我們來說說誰在容忍誰，是中俄容忍了伊朗關閉海峽，還是全世界容忍了美國打著國際秩序的旗號，想打誰打誰，打完了還要聯(lián)合國蓋章背書？

當了xx，還立牌坊？

華爾茲倒打一耙，中俄強勢按下，這個結果，在我意料之中，但看到的時候還是覺得解氣。

有時候，這一票否決，比任何聲明都有力量。