最近，有一名港校教授，因涉嫌收受賄賂，被香港廉政公署起訴。

這到底是怎么回事？！

一條“關(guān)系鏈”，差點(diǎn)撬開入學(xué)大門

時(shí)間要拉回到2025年3月至5月。

涉事的是一名來自香港科技大學(xué)的教授，同時(shí)擔(dān)任某理學(xué)碩士課程的課程主管。

（圖：香港01）

這個(gè)職位，說白了就是——

手里握著“錄不錄你”的關(guān)鍵權(quán)力。

這位教授負(fù)責(zé)審核申請(qǐng)、安排面試、決定最終錄取名單。

也正因?yàn)檫@樣，一條“關(guān)系鏈”悄悄搭了起來。

有一名申請(qǐng)人想入讀這個(gè)碩士課程，于是找人“搭橋”，希望能走個(gè)捷徑。

（圖：am730）

最終找到了教授的一位朋友，朋友再去找教授幫忙。

事情就這樣一環(huán)扣一環(huán)，串了起來。

根據(jù)控罪內(nèi)容，這名教授涉嫌從這位朋友林珮玲手中，收取了4萬港元。

換來的，是利用自己手上的權(quán)力，幫這名申請(qǐng)人“開綠燈”。

（圖：香港經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)）

但事情還沒完。

為了讓流程更“順利”，教授還向兩名負(fù)責(zé)招生的海洋科學(xué)系職員派利是（發(fā)紅包）：

一個(gè)5000港元，一個(gè)1000港元。

說白了，就是想打點(diǎn)一下，讓事情更好辦。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

但劇情在這里突然反轉(zhuǎn)。

兩名職員直接拒絕了紅包，并第一時(shí)間向校方匯報(bào)。

這一步，成了整件事的關(guān)鍵轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

條件不達(dá)標(biāo)，關(guān)系也救不了

事情被上報(bào)之后，廉政公署很快介入調(diào)查。

而調(diào)查過程中，一個(gè)很關(guān)鍵的點(diǎn)被揭出來——

那名申請(qǐng)人，本身根本不符合入學(xué)要求。

（圖：明報(bào)）

也就是說，即使沒有這條“關(guān)系鏈”，他本來就不應(yīng)該被錄取。

最終結(jié)果是：這名申請(qǐng)人并沒有成功入學(xué)。

而那條試圖“走后門”的操作，也徹底暴露。

目前，這名教授和其朋友已被正式起訴。

涉及的罪名包括：串謀使公職人員接受利益罪以及向公職人員提供利益罪 。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

他們分別違反《防止賄賂條例》和《刑事罪行條例》。

兩人現(xiàn)已獲準(zhǔn)以2萬港元保釋，案件押后至5月13日再訊。

期間不得離港，也不得接觸控方證人。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

在香港，這種事是“高壓線”

很多人可能會(huì)問：“這種事情，在別的地方也不是沒聽過，為什么在香港這么嚴(yán)重？”

答案其實(shí)很簡(jiǎn)單：香港對(duì)“廉潔”是極度敏感的，尤其是教育界。

香港科技大學(xué)的態(tài)度也很明確：會(huì)全面配合廉署調(diào)查，絕不包庇。

而廉政公署也再次強(qiáng)調(diào)：

學(xué)術(shù)界的廉潔，是香港的重要基石，任何破壞公平的行為，都不會(huì)被容忍！

另外還特別提到，建議各大專院校參考《收生防貪指南》，加強(qiáng)透明度，防止類似事件發(fā)生。

（圖：網(wǎng)絡(luò)）

這件事看下來，通仔其實(shí)有個(gè)很強(qiáng)烈的感覺：

這位教授，肯定知道這是違法的。

但他很可能抱有僥幸心理——“應(yīng)該不會(huì)被發(fā)現(xiàn)?！?/strong>

問題就出在這里。

在一些環(huán)境里，“找關(guān)系”、“走后門”，可能被當(dāng)成一種默認(rèn)規(guī)則。

但在香港，這套邏輯，是完全行不通的。

（圖：香港01）

更諷刺的是：

同樣是“圈內(nèi)人” ，同樣面對(duì)“人情壓力” ，另外兩名職員，選擇了拒絕加上報(bào)。

結(jié)果，一個(gè)保住了職業(yè)底線，一個(gè)直接走上了被起訴的路。

差別，就在一念之間！

最后，通仔也想問大家：

你覺得在高壓監(jiān)管下，這種“走后門”的現(xiàn)象，還會(huì)不會(huì)存在？評(píng)論區(qū)聊聊！

如果你想第一時(shí)間掌握香港本地生活資訊、政策變動(dòng)、隱藏福利，歡迎加入我們的“維港通 | 在港資訊分享群”！

若群滿可以添加“西環(huán)全智賢”微信！