安徽亳州發(fā)生的一起故意殺人案進入司法程序后，罪犯楊茂軍在法院送達死刑核準裁定書的時候提出要舉報他人犯罪并立功。法院沒有立即執(zhí)行死刑，而是按照法律要求暫停推進，啟動了核查程序。

案件最早在2005年8月17日被公安機關刑事拘留楊茂軍。偵查階段完成后，檢察機關提起公訴。2006年3月20日，亳州市中級人民法院開庭審理，一審判決認定楊茂軍犯故意殺人罪，判處死刑。判決送達后，楊茂軍不服提出上訴。4月25日，安徽省高級人民法院審查后認為部分事實不夠清楚，證據(jù)存在不足，因此裁定撤銷原判，發(fā)回重審。

8月29日，亳州市中級人民法院再次開庭審理此案。法庭重新核實證據(jù)后，維持了原判決，楊茂軍還是不服，繼續(xù)上訴。11月20日，安徽省高級人民法院審理上訴，裁定駁回請求，維持原判并核準死刑。

就在亳州市中級人民法院向楊茂軍送達這份裁定書的過程中，他提出自己掌握他人犯罪線索，要求以此立功。法院記錄下他的說法，12月31日書面報請暫緩執(zhí)行死刑。

2007年1月10日，安徽省高級人民法院批復同意暫緩執(zhí)行。之后，案件進入長時間的核查階段。安徽省檢察院多次督辦，組織力量對楊茂軍提供的舉報內(nèi)容進行調(diào)查取證。

2011年3月7日，安徽省高級人民法院決定對案件進行再審，裁定撤銷之前的一審和二審裁判，發(fā)回亳州市中級人民法院重審。8月26日，亳州市中級人民法院第三次開庭審理，仍然以故意殺人罪判處楊茂軍死刑。楊茂軍再次上訴。11月23日，安徽省高級人民法院開庭審理他的上訴請求，檢察機關出庭發(fā)表意見，認為主要犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。

12月28日，安徽省高級人民法院作出終審裁定，駁回楊茂軍上訴，維持死刑判決。這個裁定出來后，案件按照規(guī)定報請最高人民法院核準死刑。整個過程中，楊茂軍舉報的內(nèi)容經(jīng)過多輪查證，被認定不符合事實，他的說法沒有改變原判決結(jié)果。司法機關堅持以證據(jù)說話，沒有因為舉報就輕易調(diào)整判決。

核查舉報線索時，檢察機關需要協(xié)調(diào)各地資源，調(diào)取檔案，實地走訪。這種嚴謹做法避免了可能出現(xiàn)的偏差。楊茂軍案從第一次判決到最后維持原判，跨度從2006年延續(xù)到2011年12月，顯示出司法程序的完整性。每個審判階段都依法進行，保障了被告人的權(quán)利，同時也維護了法律的嚴肅。

法院在處理這類情況時，依據(jù)刑事訴訟法的相關規(guī)定操作。如果罪犯在死刑核準后提出可能構(gòu)成立功的線索，就要暫停執(zhí)行并調(diào)查。調(diào)查結(jié)束后，如果線索不成立，案件就回到原判決軌道。楊茂軍案的核查結(jié)果就是這樣，最終維持了死刑判決。

從2006年3月20日一審判決開始，到2011年12月28日終審維持，法院多次開庭，檢察機關全程監(jiān)督。這樣的流程體現(xiàn)了法律對死刑案件的慎重態(tài)度。楊茂軍提出的舉報沒有被采納，因為查證顯示不符合實際情況。他的行為沒有影響最終判決結(jié)果。

司法機關在面對死刑犯提出的立功舉報時，總是先暫停再核實。這種做法不是隨意，而是為了把每一起案件辦成鐵案。安徽這起案件的處理方式，符合法律規(guī)定的程序要求，也顯示出對證據(jù)的尊重。最終，維持死刑的裁定得到了確認。