南洋理工大學(xué)拉惹勒南國(guó)際研究院兼任高級(jí)研究員多西（James Dorsey）接受《聯(lián)合早報(bào)》訪問(wèn)時(shí)說(shuō)，特朗普先前不斷加碼威脅，實(shí)際上把自己逼到“除升級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)別無(wú)選擇”的絕境，使美伊之間的互相恫嚇演變成一場(chǎng)“誰(shuí)先眨眼”的對(duì)峙。

“我認(rèn)為，終究是特朗普先眨眼了。”

多西指出，特朗普最終接受以伊朗提出的10點(diǎn)建議作為“可供談判的可行基礎(chǔ)”，而不是堅(jiān)持自己原先的?；鸱桨?，顯示他意識(shí)自己并非無(wú)所不能?！斑@10點(diǎn)建議，之前他一直拒絕……過(guò)去都被視為不可接受，如今卻突然變得可以談了?！?/p>

除了這種“權(quán)力邊界”的現(xiàn)實(shí)感回歸，還有哪些因素促使美伊雙方在劍拔弩張之際選擇踩剎車(chē)？

這場(chǎng)停火，與其說(shuō)是“勝利宣言”，不如說(shuō)是多重現(xiàn)實(shí)壓力下的戰(zhàn)略妥協(xié)。

首先，這是對(duì)“戰(zhàn)爭(zhēng)不可承受之重”的理性回歸。盡管特朗普宣稱(chēng)已達(dá)成既定軍事目標(biāo)，但現(xiàn)實(shí)遠(yuǎn)比話語(yǔ)更嚴(yán)峻：區(qū)域內(nèi)的軍事折損、國(guó)際法專(zhuān)家對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)罪的預(yù)警，以及國(guó)內(nèi)輿論持續(xù)施壓，都讓華盛頓意識(shí)到，一旦沖突進(jìn)一步波及民用基礎(chǔ)設(shè)施，代價(jià)將極為高昂，后果難以收拾。

更關(guān)鍵的是，特朗普顯然誤判了伊朗的政治生態(tài)和社會(huì)韌性。他以為只要打掉伊朗政權(quán)和革命衛(wèi)隊(duì)的高層，就能觸發(fā)大規(guī)模街頭運(yùn)動(dòng)，推翻神權(quán)體制；卻忽略了在美以密集炮火之下，伊朗社會(huì)會(huì)本能地回到民族主義立場(chǎng)。

美國(guó)軍方內(nèi)部的道德壓力也在累積。數(shù)據(jù)顯示，美軍內(nèi)部申請(qǐng)“良心拒服兵役”（Conscientious Objection）的人數(shù)在2026年3月激增1000％，增幅甚至超過(guò)伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)最激烈時(shí)期，反映基層軍人對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)正當(dāng)性的質(zhì)疑。

美國(guó)非營(yíng)利組織良知與戰(zhàn)爭(zhēng)中心（Center on Conscience & War）理事長(zhǎng)普萊斯納向當(dāng)?shù)孛襟w說(shuō)：“我還沒(méi)接過(guò)任何一通電話是說(shuō)，‘我害怕在一場(chǎng)自己不認(rèn)同的戰(zhàn)爭(zhēng)中死去’。他們真正害怕的，是在一場(chǎng)自己不認(rèn)同的戰(zhàn)爭(zhēng)中殺害別人。”

這類(lèi)良心抗命跡象，很可能已從基層蔓延至軍方高層。戰(zhàn)爭(zhēng)部長(zhǎng)赫格塞斯在3月至4月間對(duì)軍中高層進(jìn)行大規(guī)模人事調(diào)整，被外界解讀為試圖處理軍隊(duì)內(nèi)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)存有道德與專(zhuān)業(yè)異議的問(wèn)題。

是冷冰冰的經(jīng)濟(jì)賬。伊朗封鎖霍爾木茲海峽，掐住全球能源運(yùn)輸要道。布倫特原油價(jià)格在最后通牒前一度逼近每桶110美元，油價(jià)飆升已開(kāi)始反噬全球經(jīng)濟(jì)。

對(duì)特朗普而言，他必須在確?；魻柲酒澓{能源通道基本安全的前提下，與伊朗開(kāi)啟談判，才能穩(wěn)住國(guó)內(nèi)政治局勢(shì)與全球市場(chǎng)。

戰(zhàn)事與能源危機(jī)若持續(xù)拖延，將越來(lái)越逼近今年11月美國(guó)中期選舉，對(duì)共和黨選情構(gòu)成直接壓力，特朗普本人也有可能提前陷入跛腳鴨處境。

民調(diào)顯示，約六成美國(guó)民眾對(duì)特朗普處理戰(zhàn)爭(zhēng)的方式表示不滿(mǎn)。共和黨高層極度擔(dān)心，這場(chǎng)昂貴的戰(zhàn)爭(zhēng)最終會(huì)導(dǎo)致他們向民主黨交出眾議院甚至參議院控制權(quán)。

財(cái)政壓力同樣驚人。戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打一個(gè)多月，特朗普政府就向國(guó)會(huì)提出2027財(cái)年1.5萬(wàn)億美元（約1.93萬(wàn)億新元）的國(guó)防預(yù)算申請(qǐng)，比本財(cái)年的1萬(wàn)億美元高出五成，是二戰(zhàn)以來(lái)年度國(guó)防預(yù)算最大漲幅之一。仗還沒(méi)打完，就要選民為未來(lái)多年高額軍費(fèi)埋單，這在政治上難以長(zhǎng)期承受。

第三，大國(guó)博弈的制衡作用也不容忽視。在最后通牒到期前的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)表決中，中國(guó)與俄羅斯聯(lián)手否決了由巴林提案、旨在保障霍爾木茲海峽航行安全的決議案，明確反對(duì)國(guó)際社會(huì)被美國(guó)及其盟友綁架，集體卷入對(duì)伊軍事行動(dòng)。

在缺乏安理會(huì)授權(quán)的情況下，美國(guó)在霍爾木茲海峽的軍事選項(xiàng)進(jìn)一步收窄，繼續(xù)升級(jí)沖突的政治與法律風(fēng)險(xiǎn)大幅增加。

伊朗提出的10點(diǎn)建議最終能被華盛頓視為可供談判的基礎(chǔ)，說(shuō)明雙方都已意識(shí)到，在全面戰(zhàn)爭(zhēng)的懸崖邊，外交幾乎是唯一可行的出路。再打下去，對(duì)兩國(guó)而言都是高成本、低回報(bào)的消耗。

兩周?；疝D(zhuǎn)瞬即逝。這段時(shí)間究竟會(huì)是通往更持久和平的第一步，還是雙方重整軍力、調(diào)整部署的喘息空間，仍有待觀察。

中東和平的曙光已隱約可見(jiàn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾尚未散去。（聯(lián)合早報(bào) 吳漢鈞）