2026年的春天到了，華盛頓的櫻花開得正好，但這座城市的政治氣氛，冷得刺骨。

一個79歲的老頭，又掀桌子了。這回他對準的，既不是中國，也不是歐盟，更不是那些被他薅了一遍又一遍的貿(mào)易伙伴。特朗普在2025年8月底簽署行政令，直接解雇美聯(lián)儲理事麗薩·庫克。注意，這可是美聯(lián)儲112年歷史上頭一遭——從來沒有哪個總統(tǒng)，敢直接炒掉美聯(lián)儲理事。

消息一出，全球金融市場當天就抖了三抖。

他給出的理由倒挺＂正經(jīng)＂：說庫克在成為理事之前，2012年的一份房貸申請里撒了謊。聽著挺唬人對吧？但你仔細琢磨琢磨，十幾年前一筆房貸上的信息出入，拿這個去開掉一位經(jīng)參議院批準的聯(lián)邦儲備理事，性質(zhì)是什么？打個不太恰當?shù)谋确剑透惴鐾率昵昂啔v上少寫了一段實習經(jīng)歷，然后要把人開除一樣。

庫克本人回應得倒是干脆——特朗普沒這個權力，我上法院見。她說得很清楚，特朗普解雇自己的真正原因，是她在貨幣政策上不聽話，不肯按總統(tǒng)的意思降息。這話可不是她一個人在講。三位在世的前美聯(lián)儲主席——格林斯潘、伯南克、耶倫——聯(lián)名向最高法院提交了法庭之友意見書，反對解雇庫克。三朝元老聯(lián)手出山，這種陣仗，美國金融史上絕無僅有。

2026年1月21日，官司打到了最高法院。庭審當天，好幾位保守派大法官對特朗普政府的說辭表示懷疑。最打臉的場面來自大法官卡瓦諾——這位可是特朗普自己提名上去的人。卡瓦諾當庭質(zhì)問政府律師：你們的立場是沒有司法審查、不需要程序、沒有救濟途徑、極低的門檻且完全由總統(tǒng)說了算——這會削弱，甚至粉碎美聯(lián)儲的獨立性。

＂粉碎＂兩個字，從一個保守派大法官嘴里蹦出來，這個分量，我們就不用多解釋了。

卡瓦諾還補了一句：風水輪流轉(zhuǎn)。將來要是民主黨上臺，現(xiàn)在這批人同樣可以被＂有理由＂地全部清洗。這個工具一旦放出來，雙方都會用，而且一次比一次狠。與其說他在審案，不如說在給特朗普上歷史課。

但特朗普的目標，遠不止一個庫克。

就在最高法院審理庫克案的同一時期，司法部對美聯(lián)儲主席鮑威爾發(fā)起了刑事調(diào)查，還送上了大陪審團傳票。什么理由呢？說鮑威爾在2025年就美聯(lián)儲大樓翻修項目向國會作證時，可能存在虛假陳述。翻修辦公樓的事，值得動用刑事調(diào)查的大棒？明眼人都看得出來，醉翁之意不在酒。

鮑威爾這人一向低調(diào)，但也坐不住了。他罕見地公開回擊，稱這些刑事指控就是借口，真正原因是特朗普對利率政策不滿。他原話說得很有骨氣：＂公共服務有時需要在威脅面前堅定立場。＂一個央行行長被逼到公開說這種話，事態(tài)嚴重到什么程度，可想而知。

好在法律層面給了鮑威爾一口氣。2026年3月，聯(lián)邦法官博斯伯格撤銷了那些大陪審團傳票。法官在裁定書里寫得很直白：有充分證據(jù)表明，這些傳票的主要目的就是騷擾鮑威爾、施壓鮑威爾，要么讓他屈服，要么逼他辭職，好騰出位子安插聽話的人。法官還說了一句話——＂政府沒有提供任何證據(jù)證明鮑威爾犯了任何罪，除了讓總統(tǒng)不高興。＂

＂除了讓總統(tǒng)不高興＂——這句話，幾乎可以刻在這場斗爭的墓碑上。

說到這里，有人可能要問：特朗普為什么非跟美聯(lián)儲死磕不可？

答案說白了就一個字：錢。

他一直覺得通脹不是什么大問題，嚷嚷著要大幅降息。政府借錢便宜了，老百姓買房買車利率低了，數(shù)據(jù)好看了，他的政績也就有了。但關稅大戰(zhàn)已經(jīng)把底褲都快賠進去了。2026年2月20日，最高法院以6比3裁定，特朗普利用《國際緊急經(jīng)濟權力法》征收的關稅違法。政府估算，從33萬多家企業(yè)收上來的1660億美元關稅得退回去。錢收上來又要吐出去，國庫本來就不好看，利率偏偏還維持在3.5%到3.75%的水平不肯再降。

外部環(huán)境更是雪上加霜。中東局勢持續(xù)升溫，伊朗沖突久拖不決，油價一路飆升。過去一個月，美國平均油價每加侖漲了1.02美元，漲幅高達35%。穆迪首席經(jīng)濟學家馬克·贊迪說得很直接：＂我擔心衰退風險高得令人不安，而且還在上升。＂經(jīng)濟學家們已經(jīng)開始討論＂滯脹＂這個上世紀70年代的老詞了。

提到70年代，就不得不扯一段美國人自己都不太愿意回憶的往事。

當年美聯(lián)儲主席阿瑟·伯恩斯頂不住尼克松的壓力，為了幫總統(tǒng)贏得1972年大選，把貨幣政策放松了又放松，利率一壓再壓。尼克松確實贏了，贏得還很漂亮。代價呢？整個70年代，美國陷入了長達十年的惡性通脹，物價瘋漲，失業(yè)率飆升，普通美國人的存款像冰淇淋一樣化掉了。最后保羅·沃爾克臨危受命，把利率拉到了接近20%的駭人水平——對比一下，現(xiàn)在這個數(shù)字才3.6%——硬生生用一場深度衰退以及將近11%的失業(yè)率，才把通脹按了下去。

這段歷史的教訓很殘酷：總統(tǒng)干預央行，短期看著挺爽，長期必定是災難。而災難的賬單，最終永遠是普通人來買單。

尼克松施壓美聯(lián)儲的案例，早就寫進了經(jīng)濟學教科書的反面典型。結(jié)果50年后，同樣的戲碼又在華盛頓上演了。只不過這一回，手段更直接，態(tài)度更囂張，連塊遮羞布都懶得找。特朗普直接在社交媒體上發(fā)帖：＂我要我的新美聯(lián)儲主席降低利率……任何不同意我的人，永遠別想當美聯(lián)儲主席?。?/p>

這種話放在任何一個正常的民主國家，都夠引發(fā)一場憲政危機級別的討論了。但2026年的美國，人們似乎已經(jīng)麻木了。我們覺得，這種麻木本身，恐怕才是最可怕的事情。

路透社在3月底還披露了另一個細節(jié)。特朗普政府不光在利率問題上施壓，還悄悄把手伸向了美聯(lián)儲的另一項核心職能——對華爾街銀行的監(jiān)管規(guī)則制定。換句話說，這已經(jīng)不只是降不降息的爭吵了，而是對美聯(lián)儲全面獨立性的系統(tǒng)性侵蝕。特朗普提名的美聯(lián)儲監(jiān)管負責人鮑曼，在確認聽證會上對白宮要求美聯(lián)儲將規(guī)則提交白宮預算辦公室審查的行政命令持開放態(tài)度。這道命令，打破了幾十年來保護美聯(lián)儲規(guī)則制定免受白宮干預的先例。

再說回庫克案。庫克2022年被拜登提名，2023年再次獲參議院確認，任期本來一直到2038年。特朗普拿掉她的目的很明確：一旦成功，他就可以提名自己人取代庫克，在美聯(lián)儲七人理事會中拿下多數(shù)票。再加上即將上任的沃什，棋盤上的布局就越來越清晰了。

拼圖正在一塊一塊合攏。

回望過去一年多，特朗普先跟全世界打了一場史無前例的關稅戰(zhàn)，把美國的平均有效關稅稅率從2.5%拉到了27%，一百多年來的最高水平。又在中東攪動風云，油價一路狂飆。現(xiàn)在刀口向內(nèi)，矛頭對準了美國金融體系的基石——美聯(lián)儲。

作為一個快滿80歲的老人，他的斗爭意志，確實讓人服氣。但服氣之余，我們更想問一句：當一個人把所有牌桌都掀了一遍之后，這場牌局，到底怎么收場？

最高法院大法官巴雷特在庭審中提了一個問題。她說經(jīng)濟學家們遞交的意見書警告，解雇庫克可能引發(fā)經(jīng)濟衰退。她問政府律師：＂在這樣的案件中，我們該如何考慮公眾利益？＂

這個問題，恐怕不光是問給律師的。它更像是在問每一個美國人——你們的利益，有誰在乎？

鮑威爾5月就要卸任了。沃什即將走馬上任。庫克案懸而未決。中東的炮火、關稅的賬單、通脹的陰影，還在一層接一層地堆積。

歷史不會簡單重復，但總是踩著相同的節(jié)拍。1970年代的教訓就在那里擺著，可在權力的游戲里，從來沒有人愿意回頭看路。