前幾天，一個(gè)叫陳森的法國(guó)籍毒販，在中國(guó)被依法執(zhí)行了死刑。

法國(guó)按照「老規(guī)矩」，又開(kāi)始鬧，說(shuō)什么震驚，說(shuō)什么法國(guó)反對(duì)一切形式的死刑。西方媒體也是大范圍報(bào)道，不是在討論他販了多少毒、害了多少人，而是在討論一個(gè)問(wèn)題：中國(guó)怎么敢殺一個(gè)法國(guó)人？

一個(gè)毒販被依法處決，這在中國(guó)的司法實(shí)踐里，說(shuō)實(shí)話(huà)，太正常了。

但就因?yàn)閲?guó)籍不同，一下就變成了所謂的國(guó)際事件。

中國(guó)駐法使館回應(yīng)四個(gè)字：一視同仁。

打擊毒品犯罪是各國(guó)共同責(zé)任，中國(guó)是法治國(guó)家，對(duì)不同國(guó)籍被告人一視同仁，嚴(yán)格依法公正處理，依法保障當(dāng)事人合法權(quán)利和待遇。

總歸，法律不認(rèn)護(hù)照。

這次被執(zhí)行死刑的陳森，廣州籍，只不過(guò)生于老撾，后來(lái)又入了法國(guó)籍，是一個(gè)跨國(guó)販毒團(tuán)伙的核心頭目。

這個(gè)團(tuán)伙在1999年到2003年，在廣東惠州、中山、番禺以及河南等地，租用房屋以化學(xué)合成方式制造冰毒多達(dá)數(shù)噸。陳森主要是負(fù)責(zé)發(fā)展下線(xiàn)，分發(fā)毒品。

被抓的時(shí)候，在他的別墅里面發(fā)現(xiàn)的冰毒，就有4噸。

4噸是什么概念？一個(gè)成癮者一次吸食量大約0.1克，那4噸夠4000萬(wàn)人次吸食。

你把這個(gè)數(shù)字?jǐn)傞_(kāi)來(lái)看，背后是多少個(gè)家破人亡的家庭，多少個(gè)被毀掉一輩子的年輕人。中國(guó)《刑法》規(guī)定販毒50克以上就可以判處死刑，4噸是50克的8萬(wàn)倍。

8萬(wàn)倍，那這個(gè)判決結(jié)果有什么可“驚”的？

放在全世界任何一個(gè)保留死刑的國(guó)家，這都是板上釘釘?shù)闹匦獭?/strong>

全世界對(duì)毒販保留死刑的國(guó)家，遠(yuǎn)不止中國(guó)一個(gè)。

新加坡，強(qiáng)制死刑，沒(méi)有例外。馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、印尼、沙特，全都對(duì)販毒保留死刑。

這么多國(guó)家都在做同樣的事，為什么每次鬧最大的，都是針對(duì)中國(guó)？

在一些西方媒體的報(bào)道里，你能讀出一種微妙的、幾乎不加掩飾的潛臺(tái)詞：一個(gè)歐洲公民，怎么能在亞洲被判死刑呢？

你發(fā)現(xiàn)沒(méi)有，這種心態(tài)特別像什么？

特別像以前老派的外國(guó)人來(lái)中國(guó)，覺(jué)得自己有治外法權(quán)。

一百多年前，列強(qiáng)在中國(guó)的租界里，中國(guó)的法律管不了外國(guó)人，外國(guó)人犯了法，得由他們自己國(guó)家的領(lǐng)事來(lái)審。

那叫領(lǐng)事裁判權(quán)，是中國(guó)近代史上最屈辱的記憶之一。

一百多年過(guò)去了，領(lǐng)事裁判權(quán)早就掃進(jìn)了歷史的垃圾堆。但有些人腦子里的那個(gè)特權(quán)意識(shí)，好像還沒(méi)掃干凈。

法國(guó)聲明里特意提到“被監(jiān)禁二十多年后執(zhí)行”，說(shuō)得好像在批評(píng)。

但反過(guò)來(lái)想想，這恰恰說(shuō)明中國(guó)司法程序有多審慎。

從判決到執(zhí)行，該復(fù)核的復(fù)核，該申訴的申訴，所有程序走得明明白白。

二十多年的詳細(xì)審核，如果這都叫不人道，那什么叫人道？

讓4噸冰毒流入市場(chǎng)毀掉幾十萬(wàn)個(gè)家庭，那才叫人道？

在中國(guó)搞毒品，這不是一般的犯罪，這是碰了中國(guó)人最深的一根神經(jīng)。

別的國(guó)家可能對(duì)毒品的態(tài)度有灰色地帶，有些地方大麻合法化了，有些地方對(duì)輕度持有睜一只眼閉一只眼。

但中國(guó)不一樣。

中國(guó)對(duì)毒品的態(tài)度，從來(lái)都是零容忍，而且這個(gè)零容忍不是政策選擇，是歷史創(chuàng)傷。

1839年，林則徐虎門(mén)銷(xiāo)煙。然后呢？然后英國(guó)人用堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了中國(guó)的大門(mén)，理由是你毀了我們的「商品」。

那個(gè)商品是鴉片，是讓無(wú)數(shù)中國(guó)人家破人亡、讓整個(gè)民族被叫“東亞病夫”的毒品。

這段歷史刻在每個(gè)中國(guó)人的骨頭里。你在中國(guó)販毒，不是簡(jiǎn)單的刑事犯罪，你是在一個(gè)被毒品傷害過(guò)最深的民族面前，重新撕開(kāi)那道傷疤。

所以中國(guó)的禁毒法律嚴(yán)不嚴(yán)？嚴(yán)。

該不該嚴(yán)？你去問(wèn)問(wèn)那些因?yàn)槎酒芳移迫送龅募彝ィ闳?wèn)問(wèn)那些緝毒警察的家屬，每年有多少緝毒警察犧牲，西方世界知道嗎？他們用命換來(lái)的防線(xiàn)，西方世界覺(jué)得法律應(yīng)該因?yàn)橐槐就鈬?guó)護(hù)照就松一松？

說(shuō)實(shí)話(huà)，我寫(xiě)到這里有點(diǎn)上火。

因?yàn)檫@個(gè)問(wèn)題根本就不該成為一個(gè)問(wèn)題。

一個(gè)人在一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土上犯了法，這個(gè)國(guó)家依照自己的法律來(lái)審判和執(zhí)行，這是主權(quán)，是天經(jīng)地義的事情。全世界任何一個(gè)有尊嚴(yán)的國(guó)家都是這么做的。

有些人可能會(huì)說(shuō)，這是不是中國(guó)在“殺雞儆猴”？是不是在借這個(gè)案子釋放什么外交信號(hào)？

說(shuō)實(shí)話(huà)，我覺(jué)得想多了。

如果你了解中國(guó)的司法實(shí)踐，你就知道，毒品犯罪判死刑，在中國(guó)從來(lái)不是什么稀罕事，也從來(lái)不分你是哪國(guó)人。

之前也有過(guò)其他國(guó)家的公民因?yàn)樵谥袊?guó)販毒被判死刑的案例，不是第一次了。

反過(guò)來(lái)想，如果因?yàn)橐粋€(gè)人是法國(guó)籍，就網(wǎng)開(kāi)一面、從輕處理，那才是真正的不公正。那等于告訴所有中國(guó)人：外國(guó)人在中國(guó)犯法，可以打折，那等于告訴所有毒販：想在中國(guó)販毒？先去辦個(gè)外國(guó)身份。

說(shuō)到底，這件事的本質(zhì)就一句話(huà)：法律面前沒(méi)有VIP通道。不會(huì)因?yàn)槟闶侵袊?guó)人就判得重，也不會(huì)因?yàn)槟銚Q了一本外國(guó)護(hù)照就判得輕。

一視同仁，這四個(gè)字不是說(shuō)給誰(shuí)聽(tīng)的客氣話(huà)，是每一個(gè)具體的判例堆出來(lái)的。

我其實(shí)覺(jué)得中使館的回應(yīng)已經(jīng)非常克制了，換成我，我可能就一句話(huà)：就該殺，有什么問(wèn)題嗎？

還是那句話(huà)，法律不認(rèn)護(hù)照，主權(quán)不打折扣。

這件事沒(méi)有任何需要解釋的地方，真正需要解釋的是，為什么有人覺(jué)得，這需要解釋。