剛過周三早上七點(diǎn)，澳大利亞總理阿爾巴尼斯坐在天空新聞臺(tái)的演播室里，手里的手機(jī)剛彈出一條推送——美伊剛簽了兩周停火協(xié)議，而90分鐘前，特朗普還在社交平臺(tái)“真實(shí)社交”上對(duì)著支持者放狠話：“今晚伊朗整個(gè)文明會(huì)消亡，永遠(yuǎn)回不來?！敝鞒秩税言捦矞愡^來問他怎么看這事兒，阿爾巴尼斯皺著眉，聲音沉了點(diǎn)：“作為美國(guó)總統(tǒng)，用這種話不合適，簡(jiǎn)直不成體統(tǒng)?！边@話一出口，演播室里安靜了兩秒，誰(shuí)都沒想到他會(huì)這么直接懟盟友的前總統(tǒng)。

先說說特朗普為啥發(fā)那狠話。前幾天他給伊朗下了最后通牒，說霍爾木茲海峽的航運(yùn)得趕緊恢復(fù)，不然就炸伊朗所有工廠和橋梁。要知道，霍爾木茲海峽每天有三分之一的全球石油運(yùn)輸經(jīng)過，一旦被封鎖，全球油價(jià)都會(huì)瘋漲，澳大利亞也受影響。周一晚上他在白宮開新聞發(fā)布會(huì)，還吐槽澳大利亞、日本、韓國(guó)都沒幫美國(guó)，說“這些國(guó)家怎么回事？一點(diǎn)忙都不幫”。發(fā)布會(huì)開了整整90分鐘，他還講了個(gè)救援故事——說有個(gè)美國(guó)飛行員在伊朗被困了近48小時(shí)，他們搞了個(gè)大膽的營(yíng)救行動(dòng)，但北約沒幫忙，他挺失望的。

周二早上阿爾巴尼斯接受采訪，被問對(duì)特朗普言論的看法。他說“這種話會(huì)讓外界擔(dān)心”，還強(qiáng)調(diào)“不管啥沖突，都得在國(guó)際法框架里來，平民得保護(hù)好”。有人問這算不算戰(zhàn)爭(zhēng)罪？阿爾巴尼斯趕緊擺手：“社交媒體發(fā)文和戰(zhàn)爭(zhēng)罪指控差遠(yuǎn)了，但我們一直呼吁局勢(shì)降溫，現(xiàn)在?；鹆耸呛檬隆！彼皩?duì)特朗普的一些言論都沒公開說過啥，這次是第一次，說明確實(shí)忍不了了。

至于美澳同盟會(huì)不會(huì)因?yàn)檫@事而受影響？阿爾巴尼斯說“不好說太死”，兩國(guó)關(guān)系不是只看領(lǐng)導(dǎo)人的話?！拔覀儌z是民主國(guó)家，關(guān)系多著呢——軍隊(duì)合作、經(jīng)濟(jì)往來、民間互動(dòng)，我和特朗普也有建設(shè)性的接觸?！彼a(bǔ)充道，這是他第一次公開批特朗普的涉伊言論。澳大利亞國(guó)內(nèi)有不少人反對(duì)卷入伊朗沖突，他這么批評(píng)也是回應(yīng)國(guó)內(nèi)的聲音。

同一天，澳大利亞總檢察長(zhǎng)羅蘭在第七頻道“日出”節(jié)目里也被問了同樣的問題。她沒直接評(píng)論特朗普的話，反而說“美國(guó)是我們最重要的盟友，但澳大利亞不會(huì)打進(jìn)攻戰(zhàn)”。還明確說“不會(huì)派軍隊(duì)，現(xiàn)在做的都是防御性的，是海灣國(guó)家讓我們幫忙保護(hù)當(dāng)?shù)氐陌拇罄麃喒瘛薄Ｋ诠?jié)目里還舉了例子，說澳大利亞的軍艦一直在海灣地區(qū)巡邏，但都是保護(hù)自己的船只，不是去打仗的。

其實(shí)阿爾巴尼斯這么說挺講究的——既批評(píng)了特朗普的言論離譜，又沒撕破臉，畢竟美澳是盟友。特朗普的話確實(shí)有點(diǎn)“出圈”，畢竟“摧毀整個(gè)文明”這種話太極端了，國(guó)際上肯定會(huì)炸鍋。而?；饏f(xié)議剛好在最后期限前90分鐘簽，也有點(diǎn)“神操作”的感覺，好像是給雙方一個(gè)臺(tái)階下。

特朗普的言論也反映了他的風(fēng)格——喜歡用極端的話施壓，之前對(duì)其他國(guó)家也用過類似的手段。但這次阿爾巴尼斯公開批評(píng)，說明這種極端言論已經(jīng)觸碰到澳大利亞的底線了，畢竟澳大利亞不想因?yàn)槊擞训脑挶煌线M(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)。而且霍爾木茲海峽的局勢(shì)一旦惡化，澳大利亞的能源供應(yīng)也會(huì)受影響，這是他們最擔(dān)心的。

羅蘭的表態(tài)也挺有分寸，既肯定了美澳同盟，又劃清了“不進(jìn)攻”的底線，這也是澳大利亞一貫的風(fēng)格——不想卷入大規(guī)模沖突，只保護(hù)自己的人。而且她強(qiáng)調(diào)“防御性行動(dòng)是應(yīng)海灣國(guó)家要求”，這也是在找合理的理由，避免被說“不幫盟友”。

美澳同盟已經(jīng)有幾十年歷史了，不是一次言論就能破壞的，但領(lǐng)導(dǎo)人的言論確實(shí)會(huì)影響民間的看法。比如澳大利亞的一些民眾在社交媒體上支持阿爾巴尼斯的批評(píng)，說“特朗普的話太離譜，我們不想被拖進(jìn)去”。而美國(guó)那邊也有不少人覺得特朗普的言論太極端，畢竟“摧毀文明”這種話違反了國(guó)際法的基本原則。

其實(shí)，不管是特朗普的狠話還是阿爾巴尼斯的批評(píng)，背后都是各國(guó)的利益考量。特朗普想通過施壓讓伊朗妥協(xié)，而阿爾巴尼斯則想保護(hù)澳大利亞的利益，避免卷入沖突。?；饏f(xié)議的達(dá)成，也是雙方妥協(xié)的結(jié)果，畢竟誰(shuí)都不想真的打起來，尤其是涉及到霍爾木茲海峽這么關(guān)鍵的通道。

參考資料：新華社《美伊達(dá)成兩周?；饏f(xié)議》、人民日?qǐng)?bào)《澳大利亞總理批評(píng)特朗普涉伊言論》