飲鴆止渴之人，往往知道自己要飲下的是毒藥，但在困境之下，仍會(huì)選擇步入深淵。

作為歐洲最主要的獨(dú)立政客，馬克龍現(xiàn)在就面臨著這樣的困境，他的國內(nèi)支持率處于低谷，他的歐洲獨(dú)立自主呼吁也沒能得到歐盟普遍認(rèn)可，特朗普的關(guān)稅如同千鈞重?fù)?dān)壓在歐洲肩上。

伊朗戰(zhàn)事、能源危機(jī)、北約壓力，全都集中在了馬克龍的身上，在這樣的內(nèi)憂外困之下，馬克龍作出了一個(gè)出乎所有人意料的決定——他要在亞洲拓展新的外交戰(zhàn)場。

而我們之所以說他在飲鴆止渴，是因?yàn)轳R克龍選擇的外交方向是東亞，他的外交行程第一站放在了日本。

根據(jù)民調(diào)機(jī)構(gòu)Elabe公布的數(shù)據(jù)，截止到今年4月份，馬克龍的國內(nèi)支持率為23%，相較于今年年初不足20%的水平有小幅回升，但仍處于極度危險(xiǎn)的狀態(tài)，目前法國社會(huì)對(duì)馬克龍的執(zhí)政不滿情緒依然十分濃厚，不管是經(jīng)濟(jì)民生還是政治方面，法國國內(nèi)對(duì)馬克龍的評(píng)價(jià)都是貶多褒少。

馬克龍還迎來了新一輪的能源危機(jī)，歐洲在失去俄羅斯廉價(jià)能源之后，主要依賴中東和美國供應(yīng)能源，特朗普單方面對(duì)伊朗開戰(zhàn)，導(dǎo)致油價(jià)上漲和中東石油斷供，都給歐洲地區(qū)帶來了一定影響。

再加上現(xiàn)在能給歐洲穩(wěn)定提供能源的只剩美國一家，美國對(duì)歐洲的掌控和話語權(quán)達(dá)到了前所未有的程度，馬克龍所希望的歐洲團(tuán)結(jié)、締造一個(gè)獨(dú)立自主歐洲，正變得越來越困難。

而且特朗普還不滿于歐洲國家在伊朗戰(zhàn)爭問題上的立場，批評(píng)歐洲國家不順從他的號(hào)召出兵護(hù)航，公開以退出北約為威脅，向歐洲施壓。

這些外部問題疊加上特朗普關(guān)稅和格陵蘭島危機(jī)，讓美歐關(guān)系前所未有地割裂，但又格外復(fù)雜，歐洲有一些本就親美的國家已經(jīng)受不了這種壓力，想要通過妥協(xié)的方式換取美國的軍事保護(hù)和能源保障，但馬克龍偏偏是最不能妥協(xié)的那一個(gè)。

站在馬克龍獨(dú)立自主的立場來說，作為一個(gè)中等強(qiáng)國的總統(tǒng)，面臨國內(nèi)的低迷支持率和超級(jí)大國的強(qiáng)勢施壓，唯一的破局方法就是找到一個(gè)新的外交方向，用實(shí)際成績來安撫國內(nèi)外支持他的人，挽回那些曾經(jīng)的支持者。

而尋找其他重要強(qiáng)國并達(dá)成共識(shí)，一同應(yīng)對(duì)當(dāng)前的國際壓力，重新獲得外交安全保障，看起來就是一個(gè)很好的法子，于是乎，馬克龍放眼全球，尋找可以拉攏的中等強(qiáng)國。

恰巧這時(shí)候，有兩個(gè)國家同樣受到能源問題困擾，同樣對(duì)美國的霸道和無度索取感到不滿，但受限于自身的地位和特殊環(huán)境只能曲意逢迎，這兩個(gè)國家看起來是個(gè)理想的突破口。

馬克龍就此開始了他的亞洲之行。

馬克龍的第一站放在了日本。他在3月31日抵達(dá)日本，并于4月1日同日本首相高市早苗舉行了會(huì)晤。

雙方的會(huì)晤話題主要是稀土以及核電方面的相關(guān)合作，事后雙方還達(dá)成了共識(shí)，要一起拓展稀土的多元采購渠道，并且共同確保能源穩(wěn)定供應(yīng)。

除此之外，馬克龍還宣稱，“法國不希望在技術(shù)上依賴于那些想令其服從的大國”，同時(shí)他暗諷稱，“有的國家善變且傷害盟友”，強(qiáng)調(diào)法國在戰(zhàn)爭中“站在國際法的一邊”。

這被認(rèn)為是在喊話中美兩國，因?yàn)楫?dāng)前對(duì)于歐洲來說，中國手里掐著稀土牌，美國手里掐著能源牌，剛好是馬克龍和高市早苗重點(diǎn)談的兩個(gè)方向，而且中美這兩個(gè)超級(jí)經(jīng)濟(jì)體在全球范圍內(nèi)的影響力和話語權(quán)實(shí)在太大，歐洲國家總有一種幻想，認(rèn)為中美想要通過這種國家整體實(shí)力的絕對(duì)碾壓迫使歐洲服從。

這也揭示了馬克龍想走的道路。法國《費(fèi)列羅報(bào)》就分析稱，馬克龍的行程旨在尋找一條中美之間的中間道路。

更有意思的是，馬克龍還在和高市早苗的新聞發(fā)布會(huì)上進(jìn)行了一場“動(dòng)漫互動(dòng)”，雙方互相擺出日本知名動(dòng)漫作品《龍珠》中“龜派氣功”的姿勢，這種公開場合的互動(dòng)表明雙方正在快速拉近關(guān)系。

隨后，馬克龍前往韓國，在4月3日和李在明舉行了會(huì)談，這次會(huì)談的話題不出意料還是能源合作，而且雙方的重點(diǎn)放在了法國的強(qiáng)項(xiàng)——核電上。

這在一定程度上揭示了法國應(yīng)對(duì)這場能源危機(jī)的方案，那就是大力發(fā)展核電。

而且在韓國，馬克龍還對(duì)李在明說出了美國一直想聽的那句話——戰(zhàn)爭結(jié)束后，法韓可以共同促進(jìn)霍爾木茲海峽穩(wěn)定。

他甚至直接點(diǎn)名美國，稱美國是一個(gè)偉大的國家，但美國現(xiàn)在在做的事情是打開潘多拉魔盒。

當(dāng)然，中國也沒被他落下，馬克龍直接說，法國的目標(biāo)是不成為兩個(gè)霸權(quán)國家的附庸，既不想依賴中國的主導(dǎo)地位，也不愿意暴露在美國不確定性的政策之下。

這一句話直接把中國給定性成了所謂的“霸權(quán)”，把法國給包裝成了受害者。

但在貶斥的同時(shí)，馬克龍一貫的平衡術(shù)也沒有落下，據(jù)傳他有意邀請中國參加今年6月份的G7峰會(huì)，這很明顯就是想向中國示好，同時(shí)引入中國的力量平衡美國。

這已經(jīng)不是簡單的平衡術(shù)了，完全就是在走鋼絲，而馬克龍這么做的后果，很可能會(huì)讓法國墮入深淵。

歸根結(jié)底，馬克龍的行動(dòng)綱領(lǐng)就是一句話：中等強(qiáng)國不能成為中美附庸。

這已經(jīng)不是他第一次炒作這套理論了，但他這次外交行動(dòng)的水平還是超過以往。

我們能夠很明確的看到，馬克龍想在日韓建立起一個(gè)戰(zhàn)略支點(diǎn)，從而繼續(xù)輻射亞太，再加上馬克龍的歐洲基本盤，最終形成一個(gè)共同抱團(tuán)取暖的中等強(qiáng)國同盟，而法國作為建立者，將擁有核心話語權(quán)。

這套理論看上去很美好，但現(xiàn)實(shí)卻很殘酷。

馬克龍所期望的“第三條路”，要建立在中等強(qiáng)國之間的普遍共識(shí)之上，但在現(xiàn)實(shí)中，每個(gè)國家都有著各自的利益，至少到目前為止，還沒有國家愿意全心全意跟隨馬克龍推進(jìn)這個(gè)同盟。

就以日本和韓國為例，日韓都不同程度的將主權(quán)讓渡給了美國，本身就十分受制于美國，想要在日韓建立支撐點(diǎn)，哪怕日韓本身也有意迎合，仍舊十分困難。

即便是馬克龍和日韓之間的合作項(xiàng)目也很難真正推進(jìn)，法國和日本都是稀土冶煉大國，但現(xiàn)在稀土行業(yè)存在的問題不是技術(shù)問題，而是產(chǎn)業(yè)鏈和整體供應(yīng)問題，至少以目前中國的統(tǒng)治力，法國、日本這樣體量的國家難以開辟新的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。

至于能源問題，現(xiàn)在日韓國內(nèi)對(duì)于核能是持負(fù)面為主的態(tài)度，馬克龍這時(shí)候上來推銷，想要以此作為化石能源的替代方案，將會(huì)遇到巨大的輿論阻力。

更不用說法國本身和中美之間還有著種種密切的聯(lián)系，馬克龍又想從中國身上拿好處，又要和中國保持若即若離的關(guān)系；又想美國穩(wěn)定供應(yīng)能源接納歐洲商品，又想反對(duì)美國的政治主張，這是根本不現(xiàn)實(shí)的事情。

單論他在日本挑釁中國的行為，就絕對(duì)是不智之舉，現(xiàn)在中日關(guān)系怎樣，全球都看在眼里，高市早苗對(duì)中國的種種行徑已經(jīng)到了罄竹難書的程度，中國正在氣頭上，他在日本公開喊話中國，和高市早苗秀關(guān)系，還想用平衡術(shù)繼續(xù)維持中法友好關(guān)系，天下豈有如此好事？

馬克龍最終能夠成功的概率不高，他現(xiàn)在的種種行為更像是面臨危機(jī)時(shí)的慌不擇路，不得不選擇飲鴆止渴，但等到眼前的危機(jī)過去之后，他所面臨的可能會(huì)是更加復(fù)雜與困難的問題。