聯(lián)合國(guó)安理會(huì)，剛剛上演了一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的“大戲”。

11票贊成，2票棄權(quán)，按常理，這決議草案怎么也該過(guò)了吧？結(jié)果呢？中俄兩個(gè)常任理事國(guó)，干脆利落投下反對(duì)票。草案，當(dāng)場(chǎng)作廢。

這一幕，發(fā)生在4月7日。巴林提出的這份決議草案，表面上是“鼓勵(lì)”各國(guó)在霍爾木茲海峽搞“防御性行動(dòng)”，協(xié)助確保航行安全。但明眼人都看得出來(lái)——這分明是給某些國(guó)家穿上的“合法外衣”，讓他們可以正大光明地派軍艦去霍爾木茲海峽“秀肌肉”。

說(shuō)個(gè)冷知識(shí)：霍爾木茲海峽最窄處只有33公里，全球每天約2000萬(wàn)桶原油從這里經(jīng)過(guò)，占海上石油貿(mào)易量的三分之一。誰(shuí)控制了這里，誰(shuí)就掐住了世界能源的咽喉。

但問(wèn)題是——這片水域，是伊朗的家門(mén)口。

中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表傅聰早就把話(huà)挑明了：安理會(huì)承擔(dān)著維護(hù)國(guó)際和平與安全的首要職責(zé)，必須客觀、公正、公平。當(dāng)前形勢(shì)下，授權(quán)會(huì)員國(guó)使用武力，無(wú)異于將非法濫用武力的行徑合法化。

翻譯成人話(huà)就是——你們想拿著聯(lián)合國(guó)的“圣旨”去中東點(diǎn)火？門(mén)都沒(méi)有！

要知道，這已經(jīng)不是美國(guó)第一次想在霍爾木茲海峽“搞事情”了。2019年，美國(guó)就曾號(hào)召組建“霍爾木茲海峽護(hù)航聯(lián)盟”，當(dāng)時(shí)響應(yīng)者寥寥。這次換個(gè)馬甲，讓巴林出面提案，以為能瞞天過(guò)海？

更耐人尋味的是——巴基斯坦和哥倫比亞投了棄權(quán)票。棄權(quán)，在安理會(huì)外交語(yǔ)言里，有時(shí)候比反對(duì)更微妙：我不攔你，但我也不幫你背書(shū)。

為什么中俄要堅(jiān)決擋下？因?yàn)橐坏╅_(kāi)了這個(gè)口子，今天能在霍爾木茲海峽“防御”，明天就能在臺(tái)灣海峽“防御”，后天就能在南海“防御”。這個(gè)邏輯鏈條，懂的都懂。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)很多人沒(méi)注意：巴林是美國(guó)在中東的重要盟友，也是美國(guó)海軍第五艦隊(duì)的駐地。讓巴林來(lái)提這個(gè)草案，幕后推手是誰(shuí)，還用猜嗎？

但中俄這一票否決，直接把劇本撕了。

安理會(huì)不是某些國(guó)家的“橡皮圖章”。11票贊成又如何？規(guī)則就是規(guī)則，常任理事國(guó)的一票否決權(quán)，正是為了防止大國(guó)利用多邊機(jī)制推行單邊議程而設(shè)計(jì)的。

現(xiàn)在的問(wèn)題是：接下來(lái)美國(guó)會(huì)怎么辦？硬闖霍爾木茲海峽？還是另找突破口？

可以肯定的是，中俄這一票，不僅是投給霍爾木茲海峽的，更是投給整個(gè)國(guó)際秩序的——誰(shuí)想打著“防御”的旗號(hào)搞擴(kuò)張，誰(shuí)想用“安全”的名義掩蓋霸權(quán)，這條路，走不通。

你覺(jué)得，美國(guó)下一步會(huì)在哪里再搞“護(hù)航聯(lián)盟”？

評(píng)論區(qū)見(jiàn)。