有專家表示，美國(guó)第五艦隊(duì)重返海灣國(guó)家巴林的可能性“微乎其微”2023年5月4日，在科威特首都科威特城的阿里夫詹營(yíng)地，美國(guó)軍事人員在演習(xí)中應(yīng)對(duì)模擬襲擊。

多位中東問(wèn)題專家周四指出，在伊朗對(duì)美國(guó)和以色列的襲擊展開報(bào)復(fù)后，海灣地區(qū)至少有十幾個(gè)美國(guó)軍事基地遭到嚴(yán)重破壞。這些軍事基地的存在如今帶來(lái)的安全隱患已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其戰(zhàn)略價(jià)值。關(guān)于這些基地現(xiàn)狀的初步消息最早由《紐約時(shí)報(bào)》于上個(gè)月披露，報(bào)道將這些基地形容為“幾乎無(wú)法居住”。

特朗普政府至今尚未承認(rèn)基地受損的具體程度。喬治·華盛頓大學(xué)中東政治科學(xué)項(xiàng)目主任馬克·林奇在華盛頓阿拉伯中心年會(huì)上表示：“這是美國(guó)霸權(quán)在物理層面的架構(gòu)，而伊朗實(shí)際上僅用了一個(gè)月時(shí)間，就使其形同虛設(shè)?！?/strong>

他進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō)，目前外界尚未看到關(guān)于美國(guó)在該地區(qū)基地受損程度的全面、準(zhǔn)確的報(bào)道。這些軍事設(shè)施中有一部分是后勤樞紐，并非全都是現(xiàn)役基地。五角大樓以及巴林、沙特阿拉伯、阿拉伯聯(lián)合酋長(zhǎng)國(guó)、科威特、卡塔爾和阿曼等海灣國(guó)家自身，都對(duì)這些地點(diǎn)的出入實(shí)施了嚴(yán)格管控。

上個(gè)月，這些國(guó)家禁止拍攝和傳播任何有關(guān)其領(lǐng)空導(dǎo)彈的視頻。這一舉措引發(fā)了外界的廣泛猜測(cè)，分析人士認(rèn)為其動(dòng)機(jī)可能是為了在美軍向伊朗發(fā)動(dòng)襲擊時(shí)掩護(hù)美國(guó)基地。

他補(bǔ)充道：“該地區(qū)的基地正遭受實(shí)質(zhì)性破壞。我認(rèn)為，美國(guó)第五艦隊(duì)重返巴林的可能性微乎其微，因?yàn)檫@些基地實(shí)在過(guò)于脆弱?！?/p>

林奇分析指出，從某種意義而言，“美國(guó)治下的中東”這一核心愿景已然崩塌，而美國(guó)目前尚無(wú)替代方案，甚至未能構(gòu)想出何種模式能夠填補(bǔ)這一真空。

總體而言，美軍在中東地區(qū)共有19個(gè)已公開的軍事設(shè)施。這些設(shè)施分布廣泛，范圍從埃及一直延伸到伊拉克，從敘利亞北部向南直達(dá)阿曼南部。

這些基地總共可容納多達(dá)50000名士兵。美國(guó)向該地區(qū)部署軍隊(duì)的歷史可以追溯到二十世紀(jì)五十年代末。海灣地區(qū)現(xiàn)役基地的現(xiàn)有規(guī)模和范圍，主要是在1990年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)之后才具體成型的。當(dāng)時(shí)美國(guó)進(jìn)行軍事干預(yù)，將科威特從伊拉克的占領(lǐng)下解放出來(lái)。這種部署的底層邏輯，是以安全保護(hù)換取石油與“石油美元”。

在美以對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，這種交易模式對(duì)海灣國(guó)家而言已難以為繼。目前，海灣國(guó)家的攔截導(dǎo)彈庫(kù)存嚴(yán)重告急，機(jī)場(chǎng)與學(xué)校被迫關(guān)閉，近期其能源生產(chǎn)設(shè)施更是遭到了伊朗的直接打擊。

喬治·華盛頓大學(xué)中東研究所副主任莎娜·馬歇爾在會(huì)議上指出：“當(dāng)這種交易型關(guān)系的紅利在其中一方開始嚴(yán)重流失時(shí)，雙邊關(guān)系必然會(huì)產(chǎn)生裂痕?！?/p>

不過(guò)她也承認(rèn)，這并不是第一次出現(xiàn)類似情況。馬歇爾提到了1996年發(fā)生在沙特阿拉伯宰赫蘭的霍巴爾塔爆炸案。在那次事件中，19名美國(guó)士兵被后來(lái)認(rèn)定為“漢志真主黨”的組織殺害。

馬歇爾還指出，基地組織領(lǐng)導(dǎo)人奧薩馬·本·拉登最初公開表達(dá)的不滿，同樣也是圍繞美軍在海灣地區(qū)建立基地這一問(wèn)題展開的。

她表示：“與美國(guó)保持密切關(guān)系——無(wú)論是容納美軍基地、推動(dòng)與以色列關(guān)系正?；?，還是執(zhí)行美國(guó)的制裁措施、維持本國(guó)貨幣與美元的匯率掛鉤——如今看來(lái)，這些舉措與其說(shuō)是利益，不如說(shuō)已成為沉重的包袱?！?/p>

昆西國(guó)家事務(wù)研究所執(zhí)行副總裁特里塔·帕爾西在小組討論中指出，過(guò)去七周的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)明確表明，海灣國(guó)家無(wú)法再完全依賴美國(guó)作為安全合作伙伴。外界認(rèn)為，在此背景下，它們可能會(huì)開始將目光投向以色列，尋求新的安全合作。

本周達(dá)成的?；饏f(xié)議并未明確叫停伊朗對(duì)海灣國(guó)家境內(nèi)涉美資產(chǎn)的襲擊，這一事實(shí)進(jìn)一步削弱了海灣國(guó)家對(duì)美國(guó)的戰(zhàn)略依賴，也讓該地區(qū)許多人產(chǎn)生了一種被出賣的背叛感。

“對(duì)美國(guó)安全保護(hù)傘的依賴似乎已徹底破滅。”——特里塔·帕爾西，昆西國(guó)家事務(wù)研究所。帕爾西解釋稱：“這些基地不僅未能對(duì)伊朗的襲擊形成威懾，反而淪為了打擊目標(biāo)，甚至像磁鐵一樣吸引著火力。因此，對(duì)美國(guó)安全保護(hù)傘的依賴似乎已徹底破滅?！?/p>

他分析指出，此局面的潛在結(jié)果之一，是海灣國(guó)家將轉(zhuǎn)向以色列，以彌補(bǔ)其無(wú)法“與伊朗達(dá)成某種妥協(xié)”的戰(zhàn)略困境。

帕爾西補(bǔ)充說(shuō)，即使沒(méi)有像《亞伯拉罕協(xié)議》中那樣的“美國(guó)讓步”，這種轉(zhuǎn)變也可能發(fā)生。他所指的《亞伯拉罕協(xié)議》是2020年部分阿拉伯國(guó)家與以色列之間達(dá)成的關(guān)系正?；瘏f(xié)議，該協(xié)議正是由美國(guó)特定的安全保證所推動(dòng)的。

他總結(jié)道：“如果部分海灣國(guó)家認(rèn)為自身無(wú)法或不愿與伊朗重塑關(guān)系，它們可能會(huì)在某種程度上向以色列靠攏?！?/p>