倒反天罡！四川成都，一女子在家中排行老四，做手撕兔擺攤起家，后來(lái)生意做大就給自己的店起名為“四姐手撕兔”，萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，揚(yáng)州一餐飲公司將其起訴，理由是“四姐”二字侵犯了他們的注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，女子也是不甘示弱，直接反訴對(duì)方

劉四姐是2016年開(kāi)始擺攤的。家里六姊妹，她排第四，從小到大都叫四姐。生意從一輛小推車(chē)做起，慢慢租了門(mén)面，開(kāi)了分店，一家子一起干。2017年，她還專門(mén)去注冊(cè)了商標(biāo)，叫“xx中和四姐手撕兔”

結(jié)果2025年，一張傳票來(lái)了。起訴她的是揚(yáng)州某餐飲公司，手里有三枚“四姐”商標(biāo)，2011年注冊(cè)，2016年轉(zhuǎn)讓到他們名下，覆蓋第30類方便食品、第35類廣告銷(xiāo)售、第43類餐飲住宿。這家公司是開(kāi)火鍋店的

對(duì)方咬死一點(diǎn)：你門(mén)頭、包裝、價(jià)目表上都寫(xiě)了“四姐”，侵犯了我的商標(biāo)權(quán)，賠50萬(wàn)，還得停用

劉四姐懵了。“我就叫四姐，街坊都這么喊，我用自己的名字還犯法了？”她找了律師，反訴對(duì)方惡意維權(quán)，要求賠禮道歉加6萬(wàn)賠償

法院開(kāi)庭后，法官最后給出三點(diǎn)判斷：

第一，賣(mài)手撕兔和開(kāi)火鍋店，不是一回事。劉四姐的店是現(xiàn)場(chǎng)烤、現(xiàn)場(chǎng)撕、現(xiàn)場(chǎng)打包帶走，不提供堂食服務(wù)。而對(duì)方商標(biāo)主要用在餐飲住宿上，服務(wù)和消費(fèi)方式都不一樣，不構(gòu)成相同或類似

第二，“四姐”這倆字，不是什么獨(dú)創(chuàng)詞。在川渝地區(qū)，某姐、某哥、某孃當(dāng)?shù)昝Ｒ?jiàn)了，這種叫法本身的顯著性就弱。一個(gè)弱的商標(biāo)，保護(hù)范圍不能太大，不然滿大街都是侵權(quán)

第三，對(duì)方拿不出自己用了這個(gè)商標(biāo)的證據(jù)。從2016年拿到商標(biāo)之后，這家揚(yáng)州公司幾乎沒(méi)有規(guī)模化、常態(tài)化的使用。而劉四姐從2016年就開(kāi)始賣(mài)兔子，街坊都知道她是誰(shuí)。這種情況下，誰(shuí)會(huì)把她的手撕兔跟一家揚(yáng)州的火鍋店搞混？

所以法院判了：不構(gòu)成侵權(quán)。同時(shí)，法院也認(rèn)為對(duì)方不算惡意，駁回了劉四姐的反訴請(qǐng)求。雙方都沒(méi)上訴

其實(shí)這個(gè)事挺典型的，它把商標(biāo)法里一個(gè)很核心的問(wèn)題擺出來(lái)了：你注冊(cè)了一個(gè)詞，不等于這個(gè)詞就歸你了，尤其是那種日常用詞、稱呼類詞

“四姐”跟“華為”“騰訊”不一樣，它不是造出來(lái)的。它就是一個(gè)大姐的名字，是川渝人掛在嘴邊的家常稱呼。你可以把它注冊(cè)成商標(biāo)，但你管不了別人也叫四姐，更管不了別人用自己的名字開(kāi)店

這背后還有一個(gè)現(xiàn)實(shí)：這幾年商標(biāo)惡意搶注和碰瓷式維權(quán)太多了。有人專門(mén)注冊(cè)一堆常用詞，然后到處找用同樣詞的小商販，一封律師函就要錢(qián)。小本生意的人不懂法，怕打官司，往往選擇私了賠錢(qián)了事

劉四姐沒(méi)慫，直接反訴。雖然反訴沒(méi)贏，但她守住了自己的店

法官在判決里寫(xiě)了一段話，說(shuō)得挺透：這類親緣稱謂作為商標(biāo)，顯著性較弱，權(quán)利保護(hù)范圍要跟顯著性強(qiáng)度相適應(yīng)，不宜過(guò)寬

說(shuō)白了就是：你撿了個(gè)普通詞當(dāng)商標(biāo)，別指望拿著它滿大街收租

這個(gè)案子給做小生意的人提了個(gè)醒：取名盡量別用太常見(jiàn)的詞，容易被盯上。但如果真被盯上了，也別慌，法律不是只看誰(shuí)注冊(cè)得早，還要看你用沒(méi)用、用在哪、會(huì)不會(huì)讓人搞混