美伊雙方同意?；鸬南ⅲ⒈巳W(wǎng)。同時，伊朗官方也發(fā)布了一份旨在向伊朗民眾交代階段性戰(zhàn)果的聲明。

其中，伊朗向美方提出的“十點計劃”尤為令人矚目。

伊朗通過巴基斯坦提交的談判框架，核心涵蓋了地緣戰(zhàn)略至經(jīng)濟(jì)利益的全方位主張。而這些主張都體現(xiàn)在了“十點計劃”里。

比如，在軍事和安全方面，伊朗不僅要求美軍立即停止對伊朗及伊朗支持的地區(qū)武裝真主黨、胡塞武裝等進(jìn)行軍事打擊外，還要求美軍撤出相關(guān)地區(qū)的軍事基地；

而在經(jīng)濟(jì)利益方面，伊朗不但要求美國解凍伊朗的海外資產(chǎn)和撤銷所有對伊制裁，還要求美國對伊朗在戰(zhàn)爭中的損失以及戰(zhàn)后的重建進(jìn)行預(yù)估和賠償；

至于全世界都非常關(guān)注的霍爾木茲海峽問題，伊朗則要求美國必須承認(rèn)伊朗對海峽通行規(guī)則的主導(dǎo)權(quán)，這其實也是伊朗方面最主要的戰(zhàn)略籌碼之一。

當(dāng)然，伊朗方面也預(yù)料到美方有可能出爾反爾。因此，伊朗方面還強(qiáng)調(diào)所有談判結(jié)果必須有類似聯(lián)合國安理會決議這樣的國際文件作為法律保障。

從以上內(nèi)容不難看出，伊朗此舉并不是在向美國妥協(xié)求和，而是想在戰(zhàn)場形勢于己有利的情況下，迫使美國做出巨大讓步。

也就是說，伊朗目前對戰(zhàn)爭形勢的判斷是對自己有利，且認(rèn)為現(xiàn)實情況正如他們在聲明中強(qiáng)調(diào)的：敵人在戰(zhàn)場上遭遇了歷史性失敗。

基于這樣的判斷，伊朗才會試圖通過談判鞏固戰(zhàn)果，同時也就四十天的軍事對抗結(jié)果，給8800萬民眾一個交代。

伊朗“十點計劃”的底氣應(yīng)該來自于他們宣布的一個多月來的戰(zhàn)斗成果：比如，擊落多架美軍戰(zhàn)機(jī)、重創(chuàng)美軍軍艦、導(dǎo)彈擊中美軍基地等。所以，他們完全有資格抓住巴基斯坦提供的和談契機(jī)，迫使美方接受談判條件。

不過，從另一角度看，戰(zhàn)爭也確實已經(jīng)給伊朗的軍事和經(jīng)濟(jì)民生方面造成了巨大損失，此時也急需要階段性的緩沖。

在伊朗人看來，這份聲明可以模糊?；鸷徒Y(jié)束戰(zhàn)爭的界線，將談判桌轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)場的延伸，讓伊朗全民做好隨時可能恢復(fù)戰(zhàn)斗的準(zhǔn)備。

另根據(jù)聲明所示，?；饘⒂?月8日凌晨生效，美伊雙方將于4月10日在巴基斯坦的伊斯蘭堡進(jìn)行為期兩周的談判。

簡而言之，這份聲明起到了對內(nèi)穩(wěn)定民心、對外亮明底牌的作用。與此同時，這份聲明也讓原本局限于開放海峽議題的談判，上升到了討論眾多政治經(jīng)濟(jì)議題的談判。

既然是談判，自然是雙方達(dá)成一致才作數(shù)。雖然美國總統(tǒng)特朗普在4月7日就發(fā)文稱，在巴基斯坦方的斡旋下，他同意了未來兩周時間暫停對伊朗實施襲擊和轟炸。但是他同時也強(qiáng)調(diào)了這是一次雙向停火，且前提是對方完全開放海峽。

美國接受談判的動機(jī)同樣是復(fù)雜的，特朗普一方面面臨著美國國內(nèi)輿論對其久戰(zhàn)未決的指責(zé)，另一方面也面臨著海峽封鎖導(dǎo)致油價暴漲從而引發(fā)全球性經(jīng)濟(jì)風(fēng)險的壓力。

換句話說，軍事上的勝利并沒有給他帶來任何經(jīng)濟(jì)上、政治上的好處，反而將其拖入了一個打或不打都意味著輸?shù)乃姥h(huán)。

假設(shè)美國全盤答應(yīng)了伊朗的“十點計劃”，無異于簽署了投降書，特朗普本人則注定會成為美國有史以來最恥辱的總統(tǒng)。

“十點計劃”中的撤出基地、賠償戰(zhàn)損等要求，毫無疑問是只有戰(zhàn)敗國才會答應(yīng)的條件。尤其是伊朗提出的“接受伊朗鈾濃縮活動”的要求，更是直接否定了特朗普展開對伊軍事行動的正當(dāng)性。

可想而知，不管是美國還是特朗普本人，都不可能全盤接受這樣的要求。因為那意味著美國正式宣告衰退，特朗普即將遭到政治清算。

所以，從客觀且現(xiàn)實的角度分析，雙方在“十點計劃”基礎(chǔ)上達(dá)成一致的可能性幾乎為零。結(jié)果只能是，要么修改談判條件、要么雙方繼續(xù)開戰(zhàn)。

實際上，伊朗對這種可能性也是早有推測的。不然，他們也不至于在聲明中說：要么慶祝歷史性勝利，要么并肩作戰(zhàn)到底！

而此前，美國媒體透露的“15點談判原則”也同樣包含著伊朗無法接受的條件。這或許已經(jīng)預(yù)示了4月10日開始的談判，確實可能只是戰(zhàn)場的延伸。

不管怎樣，持續(xù)了四十天戰(zhàn)斗卻依舊無果的事實，早已證明戰(zhàn)爭已非解決問題的有效途徑。

戰(zhàn)爭除了給雙方國民帶來不必要的苦難之外，并不會產(chǎn)生任何贏家。