日前，BBC援引英國(guó)國(guó)防部消息，稱(chēng)正在地中海保護(hù)英國(guó)塞浦路斯空軍基地的45型“龍”號(hào)驅(qū)逐艦，因?yàn)椤拜p微技術(shù)問(wèn)題”返回碼頭，預(yù)計(jì)將進(jìn)行“短期維護(hù)”。有美軍“福特”號(hào)航母因火災(zāi)退出戰(zhàn)斗的猛料在前，外界原本并不關(guān)心這種“小故障”。更進(jìn)一步的消息顯示，“龍”號(hào)很有可能是被黎巴嫩真主黨反艦導(dǎo)彈擊傷，而非英軍口中的“供水問(wèn)題故障”。

地中?！褒垺碧?hào)突然返港，英軍輕描淡寫(xiě)掩真相

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月5號(hào)，英國(guó)皇家海軍的45型驅(qū)逐艦“龍”號(hào)，正在地中海東部執(zhí)行任務(wù)，主要活兒就是看守英國(guó)在塞浦路斯的阿克羅蒂里空軍基地——這可是英軍在中東地區(qū)的關(guān)鍵前哨，相當(dāng)于一個(gè)前沿落腳點(diǎn)。

可誰(shuí)也沒(méi)料到，這艘被英軍吹得天花亂墜的主力驅(qū)逐艦，突然就以“有點(diǎn)小技術(shù)毛病”為由，中斷了所有任務(wù)，急匆匆返回港口，說(shuō)要做“短期維護(hù)”。

消息剛傳出來(lái)的時(shí)候，外界其實(shí)沒(méi)怎么在意。畢竟熟悉英國(guó)海軍的人都知道，45型驅(qū)逐艦“趴窩”早就不是新鮮事了，之前美國(guó)“福特”號(hào)航母因?yàn)榛馂?zāi)退出戰(zhàn)斗的大新聞還沒(méi)涼透，這么個(gè)“小故障”，根本掀不起什么水花?？蓻](méi)過(guò)多久，事情就慢慢變味了，越來(lái)越多的疑點(diǎn)冒了出來(lái)。

就在“龍”號(hào)緊急返港的前幾個(gè)小時(shí)，黎巴嫩真主黨突然對(duì)外發(fā)了聲明，說(shuō)當(dāng)天他們用反艦導(dǎo)彈，擊中了一艘距離海岸大概130公里的以色列軍艦。

還特意強(qiáng)調(diào)，他們盯著那艘船看了好幾個(gè)小時(shí)，確認(rèn)導(dǎo)彈精準(zhǔn)命中，目標(biāo)當(dāng)場(chǎng)就爆炸起火了。

這話(huà)一出，大家都好奇，到底是哪艘以色列軍艦這么倒霉，可以色列軍方很快就出來(lái)否認(rèn)，說(shuō)自己這邊沒(méi)有任何軍艦遇襲。

這一下就熱鬧了，俄羅斯、以色列等不少?lài)?guó)家的媒體，接連放出消息，說(shuō)被擊中的根本不是以色列軍艦，而是當(dāng)時(shí)正在附近執(zhí)行任務(wù)的英國(guó)“龍”號(hào)驅(qū)逐艦。

英軍嘴里說(shuō)的“技術(shù)故障”，壓根就是借口，真實(shí)情況是被真主黨的導(dǎo)彈誤傷了。

英國(guó)國(guó)防部這下坐不住了，4月6號(hào)趕緊出來(lái)回應(yīng)，一口咬定“龍”號(hào)絕對(duì)沒(méi)有被擊中，所謂的故障就是“供水系統(tǒng)出了點(diǎn)問(wèn)題”。可這種說(shuō)法，誰(shuí)聽(tīng)了都覺(jué)得牽強(qiáng)。

地中海東部本來(lái)就打得熱火朝天，以軍和真主黨天天對(duì)著干，“龍”號(hào)作為英軍的主力艦，不在前線(xiàn)盯著，反而在沖突最激烈的時(shí)候突然撤回去修船，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)也太巧合了。

45型“心臟病”早成頑疾，“歐洲第一艦”名不副實(shí)

其實(shí)就算沒(méi)有這次疑似被擊中的事兒，英國(guó)45型驅(qū)逐艦的可靠性，早就被人吐槽爛了。

“龍”號(hào)這次突然返港，十有八九還是老毛病又犯了。當(dāng)初英軍打造這型驅(qū)逐艦的時(shí)候，可是吹得天花亂墜，號(hào)稱(chēng)“歐洲第一艦”，6艘艦每艘造價(jià)都超過(guò)10億英鎊，本來(lái)是想靠它們撐起皇家海軍的門(mén)面，給航母編隊(duì)當(dāng)防空核心，可沒(méi)想到，服役之后，這型艦就沒(méi)讓人省心過(guò)，最大的問(wèn)題，就是動(dòng)力系統(tǒng)有“先天性心臟病”。

45型驅(qū)逐艦用的是整合式全電力推進(jìn)系統(tǒng)，說(shuō)起來(lái)理念挺先進(jìn)的，靠WR-21燃?xì)廨啓C(jī)和柴油發(fā)電機(jī)發(fā)電，再用電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)螺旋槳。

可問(wèn)題就出在最核心的燃?xì)廨啓C(jī)上，它的中間冷卻器和回流換熱器有致命缺陷，特別怕熱，一到炎熱的海域就容易罷工。

之前這型艦在波斯灣、地中海這種高溫區(qū)域執(zhí)行任務(wù)時(shí)，就多次出現(xiàn)動(dòng)力癱瘓、全艦停電的情況，最離譜的是2016年，6艘45型驅(qū)逐艦居然全部在港口“趴窩”，沒(méi)有一艘能正常執(zhí)行任務(wù)，英國(guó)皇家海軍一度陷入“無(wú)艦可用”的尷尬境地。

“龍”號(hào)也不是第一次出問(wèn)題了。2022年的時(shí)候，它就因?yàn)閯?dòng)力故障返港大修，當(dāng)時(shí)還接受了所謂的“電力改進(jìn)計(jì)劃”，可說(shuō)白了，就是治標(biāo)不治本，根本沒(méi)解決核心問(wèn)題。

這次被派到地中海，這里本身就是高溫高濕的環(huán)境，剛好戳中了45型驅(qū)逐艦的軟肋。

再加上它長(zhǎng)期在前線(xiàn)執(zhí)行任務(wù)，艦體設(shè)備老化得厲害，動(dòng)力系統(tǒng)、電力系統(tǒng)隨時(shí)都可能掉鏈子。

之前和它同型號(hào)的“鉆石”號(hào)驅(qū)逐艦，在紅海執(zhí)行任務(wù)時(shí)，也因?yàn)閯?dòng)力問(wèn)題中途退出，被留在意大利港口維修了好一陣子。

所以說(shuō)，這次“龍”號(hào)突然返港，就算真的是技術(shù)故障，也完全符合這型艦的一貫表現(xiàn)，根本算不上什么意外。

更尷尬的是，現(xiàn)在的英國(guó)海軍，早就沒(méi)了當(dāng)年“日不落帝國(guó)”的輝煌，主力艦艇嚴(yán)重不足。6艘45型驅(qū)逐艦，平時(shí)能正常部署的也就1到2艘，剩下的大部分時(shí)間都在船廠(chǎng)維修。

“龍”號(hào)這一返港，英軍在地中海的部署直接就空了，想調(diào)其他軍艦來(lái)頂替，都沒(méi)船可用。所謂的“全球英國(guó)”戰(zhàn)略，靠著這么一群“病秧子”戰(zhàn)艦，說(shuō)白了就是一句空話(huà)。

也正因?yàn)檫@樣，外界才根本不相信英軍說(shuō)的“供水問(wèn)題”，大家更愿意相信，要么是被導(dǎo)彈誤傷，要么是老毛病又犯了，反正絕對(duì)不是什么無(wú)關(guān)緊要的小問(wèn)題。

中國(guó)導(dǎo)彈背黑鍋？西方輿論刻意炒作藏陰謀

隨著“龍”號(hào)故障的事兒越鬧越大，西方媒體又開(kāi)始玩起了老套路，把矛頭莫名其妙指向了中國(guó)，暗戳戳地暗示，真主黨用的反艦導(dǎo)彈是中國(guó)的外貿(mào)型號(hào)，甚至直接造謠說(shuō)“中國(guó)導(dǎo)彈擊傷了英國(guó)軍艦”。

這種說(shuō)法，純粹就是無(wú)稽之談，說(shuō)白了就是刻意抹黑、挑撥離間，沒(méi)一點(diǎn)事實(shí)依據(jù)。

首先得說(shuō)清楚，黎巴嫩真主黨的反艦導(dǎo)彈，主要來(lái)源是伊朗，都是伊朗仿制和改進(jìn)的型號(hào)。

早在2006年黎以沖突的時(shí)候，真主黨就用伊朗的“諾爾”反艦導(dǎo)彈，擊傷過(guò)以色列的“薩爾-5”型護(hù)衛(wèi)艦。這款“諾爾”導(dǎo)彈，雖然是伊朗基于中國(guó)的技術(shù)仿制的，但本質(zhì)上已經(jīng)是伊朗的國(guó)產(chǎn)武器了，和中國(guó)沒(méi)有任何直接關(guān)系。

后來(lái)伊朗又在這款導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上，研發(fā)了多款改進(jìn)型，射程和精度都有提升，但所有導(dǎo)彈都是伊朗自己生產(chǎn)的，中國(guó)從來(lái)沒(méi)有向真主黨這種非國(guó)家武裝組織，提供過(guò)任何導(dǎo)彈武器。

中國(guó)對(duì)外出口武器，一直有嚴(yán)格的規(guī)定，始終堅(jiān)持合法合規(guī)、不干涉他國(guó)內(nèi)政的原則，更不會(huì)向沖突地區(qū)出售武器。

中國(guó)的外貿(mào)反艦導(dǎo)彈，確實(shí)出口過(guò)不少?lài)?guó)家，但都是賣(mài)給主權(quán)國(guó)家，用于他們的正常國(guó)防建設(shè)，從來(lái)沒(méi)有流入過(guò)真主黨這類(lèi)武裝組織。

西方媒體故意把伊朗仿制的導(dǎo)彈，和中國(guó)的外貿(mào)導(dǎo)彈混為一談，目的就是想把中國(guó)拖進(jìn)中東的沖突里，抹黑中國(guó)的國(guó)際形象，炒作“中國(guó)威脅論”，說(shuō)白了就是別有用心。

再者，從技術(shù)和實(shí)戰(zhàn)的角度來(lái)說(shuō)，英國(guó)45型驅(qū)逐艦裝備了先進(jìn)的“海毒蛇”防空系統(tǒng)，就算真有反艦導(dǎo)彈來(lái)襲，它理論上是有能力攔截的。

“龍”號(hào)就算真的被擊中，更大的可能是被誤傷，再加上自身的防空系統(tǒng)沒(méi)及時(shí)反應(yīng)，這和導(dǎo)彈是不是中國(guó)技術(shù)，沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

西方媒體刻意強(qiáng)調(diào)“中國(guó)導(dǎo)彈”，本質(zhì)上就是借題發(fā)揮，趁著中美、中英關(guān)系緊張的勢(shì)頭，給中國(guó)潑臟水，離間中國(guó)和中東國(guó)家的關(guān)系。

說(shuō)到底，英國(guó)“龍”號(hào)這次突發(fā)故障，不管是被導(dǎo)彈誤傷，還是自身的老毛病犯了，根源都在英國(guó)自己身上。

45型驅(qū)逐艦本身設(shè)計(jì)有缺陷，后續(xù)維護(hù)又不到位，再加上英國(guó)皇家海軍的實(shí)力大幅下滑，這才是問(wèn)題的核心。

西方媒體不愿意承認(rèn)英國(guó)軍力衰退的事實(shí)，反而把鍋甩給中國(guó)，用“中國(guó)導(dǎo)彈”當(dāng)遮羞布，這種做法既不客觀(guān)，也不負(fù)責(zé)。

而中國(guó)這邊，始終堅(jiān)持中立立場(chǎng)，支持中東國(guó)家維護(hù)自己的主權(quán)和利益，反對(duì)任何激化沖突的行為，不會(huì)被西方的輿論炒作帶偏，更不會(huì)替英國(guó)的軍力衰落背黑鍋。

畢竟，自己的軍艦出了問(wèn)題，不想著怎么解決，反而去抹黑別人，這種做法，只會(huì)讓外界更看清英國(guó)海軍的沒(méi)落。

信息來(lái)源：

央廣網(wǎng)

央視新聞