有一個(gè)在違紀(jì)違法案件中挺“雅”卻又讓人頭疼的問題——收受那些古玩字畫、玉石工藝品該怎么認(rèn)定。很多人覺得，收這些東西比直接拿錢“安全”，但一旦事發(fā)，怎么給這些東西“定價(jià)”，往往成為案件定性的關(guān)鍵。

首先，最核心的一點(diǎn)是，不能只看東西值多少錢，更要看“交易”的本質(zhì)是什么。

受賄罪的本質(zhì)是權(quán)錢交易。所以，認(rèn)定數(shù)額時(shí)，首先要看公職人員在交易中實(shí)際獲得的對(duì)價(jià)是什么。有時(shí)候，真正的賄賂不是那個(gè)物件本身，而是附著其上的財(cái)產(chǎn)性利益。比如說，老張和小王一起逛古玩城，老張看中一個(gè)花瓶，小王當(dāng)場(chǎng)掏了30萬買下送他。案發(fā)后鑒定，花瓶就值5000塊。這里，老張獲得的顯然不是那個(gè)價(jià)值5000塊的花瓶，而是小王替他支付的30萬元購(gòu)貨款。這筆錢，才是他利用職權(quán)為小王辦事所換來的對(duì)價(jià)，所以受賄數(shù)額應(yīng)認(rèn)定為30萬。

同理，如果老張看中某幅只能拍賣獲得的畫，授意小王去辦，那么小王為了拿下這幅畫所支付的全部費(fèi)用，包括拍賣款和傭金，都應(yīng)算作老張的受賄數(shù)額。權(quán)錢交易的對(duì)價(jià)才是關(guān)鍵，物品有時(shí)只是個(gè)媒介。

數(shù)額認(rèn)定，成為定罪關(guān)鍵

那么，當(dāng)行賄人就是以物品本身作為賄賂，而物品價(jià)格又說不清時(shí)，該怎么辦？

這時(shí)，專業(yè)鑒定就顯得非常必要了。啟動(dòng)價(jià)格鑒定，通常是因?yàn)閮r(jià)格不明或難以確定。比如，東西的材質(zhì)、年代本身說不清，像一些玉石、文玩，就得先請(qǐng)專業(yè)機(jī)構(gòu)做技術(shù)鑒定，再評(píng)估價(jià)格。再比如，東西雖然有發(fā)票或證書，但這些憑證本身可能不真實(shí)。有的人為了夸大“心意”虛開發(fā)票，也有人為讓收禮者安心而故意開低價(jià)票。當(dāng)這些憑證可信度存疑時(shí)，鑒定就是撥開迷霧的關(guān)鍵。

還有一種常見情況是，東西是多年前買的，而藝術(shù)品市場(chǎng)行情波動(dòng)大，幾年前的買價(jià)根本無法反映行賄時(shí)的市場(chǎng)價(jià)值。這時(shí)，就需要評(píng)估它在犯罪行為發(fā)生時(shí)的實(shí)際價(jià)值了。所以，鑒定不是萬能的，但卻是解決“價(jià)格迷霧”不可或缺的一環(huán)。

最復(fù)雜也最容易引發(fā)爭(zhēng)議的，是收受者和物品價(jià)值之間“認(rèn)知錯(cuò)位”的情況。

這里必須堅(jiān)持主客觀相一致的原則，但實(shí)踐中要靈活判斷。一種典型情況是“以為很值錢，其實(shí)是贗品”。比如，小王送給老張一幅畫，吹噓是名家真跡值200萬，老張也信以為真地收下了。結(jié)果鑒定出來是仿品，只值1萬塊。這種情況下，如果小王能出示他花200萬購(gòu)買的憑證，并且老張當(dāng)時(shí)也知曉或認(rèn)可這個(gè)價(jià)格，那么雙方“交易”的目標(biāo)就是一件200萬的真品。老張主觀上想收受的就是巨額財(cái)物，只是因畫是假的這個(gè)意外原因沒得逞，這就可能被認(rèn)定為受賄200萬（未遂）。

反之，如果小王只是空口說大話，沒提供任何有效價(jià)格證明，老張也無法憑常識(shí)準(zhǔn)確判斷，那么通常就以鑒定的實(shí)際價(jià)值1萬元來認(rèn)定。總之，不能脫離具體案情搞“一刀切”，要綜合考慮行賄人如何陳述、有無憑證、收受人基于其閱歷和知識(shí)能否合理判斷等因素。

在實(shí)踐中，還有兩個(gè)要點(diǎn)值得注意，它們有時(shí)比物品的真?zhèn)胃P(guān)鍵。

第一，是區(qū)分“感情投資”與“具體請(qǐng)托”。有時(shí)，行賄人長(zhǎng)期、多次贈(zèng)送價(jià)值不菲的“雅物”，卻沒有立即提出具體請(qǐng)托。這并非就一定安全。如果雙方心照不宣，送東西是基于受賄人現(xiàn)有一切職務(wù)或未來可能提供的幫助，司法實(shí)踐中也可能認(rèn)定為受賄，數(shù)額會(huì)累計(jì)計(jì)算。

第二，是“以交易形式收受賄賂”的認(rèn)定。比如，老張把自己一件不值錢的藏品，以30萬的“天價(jià)”賣給小王。只要能夠證明老張知道或應(yīng)當(dāng)知道真實(shí)市場(chǎng)價(jià)遠(yuǎn)低于此，那么這30萬與市場(chǎng)價(jià)的差額，就會(huì)被認(rèn)定為受賄數(shù)額。這里的“明顯高于市場(chǎng)價(jià)格”，需要結(jié)合商品性質(zhì)、交易時(shí)的市場(chǎng)行情、雙方的認(rèn)知等綜合判斷。

最后，從很多案例來看，當(dāng)事人常以“不懂行”“不知道值多少錢”來辯解。這種辯解能否被采納，絕非一句空話。辦案機(jī)關(guān)會(huì)結(jié)合你的職業(yè)、社會(huì)閱歷、個(gè)人愛好、家庭資產(chǎn)情況，乃至你此前是否有過類似收藏、交易行為來綜合判斷。一個(gè)常年混跡古玩圈、家藏頗豐的人，說自己完全看不出一件物品的大致價(jià)值，恐怕是很難令人信服的。

認(rèn)定“三步法”

總而言之，收受這些特殊財(cái)物，絕非某些人想象中能鉆空子的“安全區(qū)”。司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定時(shí)，穿透表象看“交易對(duì)價(jià)”、依據(jù)證據(jù)辨“主觀認(rèn)知”、借助專業(yè)破“價(jià)值迷霧”的思路是清晰的。企圖以“雅”掩“賄”，最終往往只是自作聰明，在法律嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶彶橄?，這些“雅賄”的面紗都會(huì)被一一揭開，還原出其權(quán)錢交易的本來面目。