人民法院案例庫(kù):組織者對(duì)被組織的全部植物新品種侵權(quán)行為的責(zé)任

——河北某種業(yè)有限公司訴安某成侵害植物新品種權(quán)糾紛案

入庫(kù)編號(hào) 2024-13-2-161-006 / 民事 / 植物新品種權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛 / 最高人民法院 / 2023.09.18 / （2021）最高法知民終2166號(hào) / 二審

裁判要旨

　　在多人生產(chǎn)、繁殖被訴侵權(quán)繁殖材料過(guò)程中起到組織、主導(dǎo)作用的被訴侵權(quán)人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被組織者直接實(shí)施的全部被訴侵權(quán)行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

關(guān)鍵詞： 民事 ；侵害植物新品種權(quán) ；組織主導(dǎo) ；侵權(quán)責(zé)任

基本案情

河北某種業(yè)有限公司訴稱(chēng)：其系“萬(wàn)糯2000”玉米新品種權(quán)的品種權(quán)人，安某成于2019年組織包括安某成在內(nèi)的八人在各自租賃的土地上擅自非法生產(chǎn)、繁殖“萬(wàn)糯2000”玉米種子，構(gòu)成生產(chǎn)涉案品種繁殖材料的行為，侵害了涉案品種的植物新品種權(quán)。故向甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令：安某成立即停止侵權(quán)并賠償河北某種業(yè)有限公司損失50萬(wàn)元。

　　安某成辯稱(chēng)：河北某種業(yè)有限公司鑒定的樣品不是從安某成種植的土地上取樣的，安某成不清楚自己種植的是授權(quán)品種。

　　法院經(jīng)審理查明：河北某種業(yè)有限公司系涉案品種的品種權(quán)人。安某成等八人租賃了馬某山等四戶(hù)農(nóng)戶(hù)承包的共140多畝土地，其中安某成個(gè)人租賃土地18.7畝。安某成在其中決定種植的品種，聯(lián)系、提供親本，向農(nóng)戶(hù)支付土地流轉(zhuǎn)費(fèi)等。經(jīng)某縣種業(yè)服務(wù)中心抽樣檢測(cè)，涉案地塊上種植的玉米種子與涉案品種的標(biāo)準(zhǔn)樣品為極近似或相同品種。

甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院于2020年11月18日作出（2020）甘01知民初1號(hào)民事判決：一、安某成立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“萬(wàn)糯2000”玉米植物新品種的行為；二、安某成于判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北某種業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失85628元；三、駁回河北某種業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。宣判后，河北某種業(yè)有限公司以安某成應(yīng)對(duì)所有地塊的侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任為由，提出上訴；安某成以一審判決采信證據(jù)錯(cuò)誤、損害賠償計(jì)算依據(jù)錯(cuò)誤為由，提出上訴。最高人民法院法院于2023年9月18日作出（2021）最高法知民終2166號(hào)民事判決：一、維持甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01知民初1號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即：安某成立即停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售“萬(wàn)糯2000”玉米植物新品種的行為；二、撤銷(xiāo)甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01知民初1號(hào)民事判決第三項(xiàng)；三、變更甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01知民初1號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：安某成于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償河北某種業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元；四、駁回安某成的上訴請(qǐng)求。

裁判理由

法院生效裁判認(rèn)為，在多人生產(chǎn)、繁殖被訴侵權(quán)種子的被訴侵權(quán)行為中起到組織、主導(dǎo)作用，應(yīng)對(duì)被組織者直接實(shí)施的全部被訴侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。因安某成在八人承包的土地上進(jìn)行制種的行為中起到組織和主導(dǎo)作用，該八人的被訴侵權(quán)行為造成的全部損失沒(méi)有超出安某成的被訴侵權(quán)行為主觀故意的范圍，故安某成不僅對(duì)自己承包的土地承擔(dān)責(zé)任，也應(yīng)對(duì)其余七人所承包土地的被訴侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。在確定種植面積的基礎(chǔ)上，由于安某成作為被訴侵權(quán)行為人沒(méi)有對(duì)產(chǎn)量或利潤(rùn)進(jìn)行舉證，在按照實(shí)際損失確定賠償數(shù)額的情況下，河北某種業(yè)有限公司主張的產(chǎn)量沒(méi)有明顯超出甘肅省河西地區(qū)玉米制種的通常情形，其主張的利潤(rùn)有證據(jù)支持，均可以采信。根據(jù)上述數(shù)據(jù)計(jì)算，河北某種業(yè)有限公司因涉案被訴侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失已經(jīng)超出了50萬(wàn)元，故對(duì)其主張50萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求予以全額支持。

關(guān)聯(lián)索引：

《中華人民共和國(guó)種子法》第72條第3款（本案適用的是2016年1月1日施行的《中華人民共和國(guó)種子法》第73條第3款）

一審：甘肅省蘭州市中級(jí)人民法院（2020）甘01知民初1號(hào)民事判決（2020年11月18日）

二審：最高人民法院（2021）最高法知民終2166號(hào)民事判決（2023年9月18日）