《美麗島電子報》董事長吳子嘉因公開指控臺前“行政機(jī)構(gòu)”蘇貞昌及前衛(wèi)福部門負(fù)責(zé)人陳時中在疫苗采購案中貪污30億元新臺幣，遭兩人提告加重誹謗。臺北地方法院一審判處吳子嘉有期徒刑8個月，臺灣高等法院二審今日（4月9日）駁回上訴，維持原判，全案定讞。

判決指出，吳子嘉于2022年8月至9月間，在網(wǎng)絡(luò)節(jié)目《董事長開講》中談及2020年疫苗采購案，指稱陳時中與蘇貞昌等人若簽訂合約，將“貪污”1億美元（約新臺幣30億元），并以“貪污犯”等字眼批評兩人。

2023年5月20日，吳子嘉又于《中天互動直播LIVE》重提相同指控，稱蘇貞昌政府與陳時中在BNT疫苗采購案中“貪污了一億美金”，還聲稱只要合約曝光，就能把相關(guān)官員“抓去判刑”。陳時中與蘇貞昌認(rèn)為名譽(yù)受損，分別提起刑事告訴。

法院審理后認(rèn)定，吳子嘉針對特定公眾人物與重大議題提出具體貪污指控，卻未盡合理查證義務(wù)，所述內(nèi)容也不足以證明為真，因此構(gòu)成加重誹謗。

高院認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)及適用法律并無不當(dāng)，駁回吳子嘉上訴，判處8個月刑期確定。根據(jù)臺灣刑法規(guī)定，該刑期可易科罰金，預(yù)估罰金約新臺幣24萬元。

在民事求償部分，蘇貞昌向吳子嘉求償新臺幣90萬元，臺北地方法院一審判決吳子嘉應(yīng)賠償90萬元。吳子嘉提起上訴，二審由臺灣高等法院審理，駁回上訴而確定。

二審表示，吳子嘉言論為事實(shí)陳述，非僅屬意見表達(dá)，吳子嘉未能舉證證明言論與客觀事實(shí)相符，而且難認(rèn)已盡合理查證義務(wù)，屬于過失不法侵害蘇貞昌名譽(yù)。

另一方面，陳時中求償1000萬元部分，臺灣高等法院判決吳子嘉應(yīng)賠200萬元，經(jīng)臺最高法院廢棄發(fā)回，正由臺高院更一審審理中。

吳子嘉言論引發(fā)多起法律糾紛：2019年因不實(shí)指控韓國瑜婚外情遭控告誹謗，同年因評論郭臺銘火速公開道歉，后因民調(diào)爭議與網(wǎng)紅“館長”爆發(fā)訴訟。

惡人自有惡人磨，吳子嘉大嘴巴也算罪有應(yīng)得。只是可惜了，只需要繳納24萬元臺幣就免于牢獄之災(zāi)了。