青鋒
湖北梁先生向澎湃新聞反映湖北“黃石金牛鎮(zhèn)小泉村宣傳欄張貼一份公告出現(xiàn)文字錯誤”，將管轄單位“金牛鎮(zhèn)政府”錯寫為“大箕鋪鎮(zhèn)政府”一事。據(jù)最新消息，黃石大冶金牛鎮(zhèn)領導已于凌晨兩點到場改正了公告。至于出現(xiàn)錯誤的原因，金牛鎮(zhèn)政府相關人員稱“暫不清楚”。
青鋒在此應對金牛鎮(zhèn)領導針對群眾反映問題，能夠高度重視，且不辭辛苦于凌晨到現(xiàn)場改正的行為，給予高度贊揚。但同時還想提醒，事后認真改正，遠不如提前認真核查，把錯誤消滅在萌芽。
說實在的，作為基層一級機構，張貼公告，按理不應把管轄單位名稱搞錯。盡管有關人員稱出現(xiàn)錯誤的原因“暫不清楚”，但我們是否可以猜測，這是相關人員在擬公告時，照搬了其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)公告的原文，又自以為自己不會把自己單位名稱弄錯，方才有了“張冠李戴”？
至于真正出錯的原因，青鋒期待金牛鎮(zhèn)在進一步查明并核實后，能夠公開予以回應，給關注這一事情的人們以交代。
但對于類似這樣的文字錯誤，乃至近期媒體接連曝出的數(shù)據(jù)報送差錯，為什么會大量存在，青鋒認為，相關部門不能不認真反思，查找出原因，對相關人員追責的同時，能夠制定出有效切實可行的措施，避免再一次發(fā)生。
因為，在看到金牛鎮(zhèn)“張冠李戴”這一問題的同時，青鋒還看到中國人民銀行重慶市分行就統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量問題約談某基金的消息。據(jù)稱，該基金“數(shù)據(jù)報送差錯較多、約談后整改不力”。單從這十幾個字傳遞的信息看，該基金報送數(shù)據(jù)差錯被約談后，并沒有認真整改，似乎仍存在諸多問題。
而對約談的回應，青鋒似乎又看到了熟悉的字眼。如“針對此次監(jiān)管約談，公司高度重視、誠懇接受并堅決落實監(jiān)管要求。公司已對相關問題進行深刻自查反思，全面梳理數(shù)據(jù)報送全流程，明確整改責任與完成時限，加快推進源頭數(shù)據(jù)質(zhì)量管控、報送流程優(yōu)化等各項整改工作，確保嚴格規(guī)范金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)報送行為”。至于怎么整改，采取哪些措施，或許因為涉及商業(yè)機密，被約談方不便公開。
對此，青鋒但愿是因為涉密而不能公開，而不是“將持續(xù)強化合規(guī)經(jīng)營意識，壓緊壓實內(nèi)部管理責任，不斷提升金融統(tǒng)計數(shù)據(jù)報送質(zhì)量與規(guī)范性，認真履行公募基金行業(yè)職責，自覺接受監(jiān)管及社會各界監(jiān)督”如此表態(tài)后，仍依然故我。
青鋒上述，并非指責哪一個單位，包括央行重慶分行約談的某基金單位，而是就當下人們屢見不鮮的被公開存在問題單位，第一時間高調(diào)表態(tài)，表示整改并虛心接受社會監(jiān)督，而等輿論壓力過后，仍一如既往，而非真正“舉一反三，接受教訓”，一俟問題再被暴露，再高調(diào)表態(tài)這種“語言上的巨人，行動上的矮子”，只說不做的口頭派，給個大大的提醒，要言而有信，做個行動派。以及由此指出，當下某些問題在一些地方反復出現(xiàn)的癥結，就是空喊口號，而不切實行動導致的。