4月7日，在知名AI評測平臺Artificial Analysis的Video Arena榜單中，一個名為HappyHorse-1.0（歡樂馬）的神秘視頻生成模型超越Seedance 2.0，登頂榜首，引燃AI圈。

據(jù)國聯(lián)民生證券發(fā)布的實測研報，HappyHorse生成的畫面及場景非常真實、飽滿，但復(fù)雜動作和分鏡控制還不如Seedance等玩家那么穩(wěn)定、成熟。

HappyHorse十分神秘，目前還沒有公司出面“認(rèn)領(lǐng)”該模型。曾有消息稱其開發(fā)者為快手或阿里巴巴，但兩家公司均未表態(tài)。

截圖自券商研報 HappyHorse生成視頻

神秘歡樂馬“屠榜”

超越Seedance、可靈

截至發(fā)稿，在Artificial Analysis平臺的文本生成視頻（含音頻/不含音頻）、圖片生成視頻（含音頻/不含音頻）四個領(lǐng)域中，HappyHorse的ELO得分均排名第一，全面超越了字節(jié)跳動推出的Seedance 2.0、昆侖萬維的SkyReels V4以及可靈AI 3.0等熱門視頻生成模型。

尤其是文本生成視頻（不含音頻）賽道，HappyHorse得分1383，比排名第二的Seedance高出110分；圖片生成視頻（不含音頻）賽道，HappyHorse得分高達1413分，刷新該榜單紀(jì)錄。

Artificial Analysis截圖

公開資料顯示，Artificial Analysis的榜單采用盲測機制，讓用戶在不知模型來源的情況下對生成視頻進行對比選擇，并通過類似國際象棋的ELO評分系統(tǒng)匯總結(jié)果，形成基于真實用戶偏好的排名體系。

該機制被認(rèn)為提供了更客觀的模型質(zhì)量信號。不過，由于樣本數(shù)量不同，新模型的ELO分?jǐn)?shù)波動性會比老模型更大。此外，由于ELO屬于相對評分，小幅分差通常不具統(tǒng)計意義，60分左右的差距才被認(rèn)為代表穩(wěn)定的勝率優(yōu)勢。

HappyHorse非常神秘，沒有發(fā)布會、沒有任何公司背書。截至目前，還沒有已知的團隊或品牌出面“認(rèn)領(lǐng)”HappyHorse，沒有公開API或可供下載的權(quán)重文件，沒有公布定價信息。

4月8日上午，有消息稱快手為HappyHorse的開發(fā)者，快手（01024.HK）港股股價一度沖高，截至收盤漲超4%；4月8日下午，又有消息稱HappyHorse出自阿里巴巴，當(dāng)天阿里巴巴（09988.HK）港股股價收漲6.75%。4月9日，快手、阿里巴巴港股股價回落，截至收盤，快手跌3.6%，阿里巴巴跌2.8%。

截至發(fā)稿，快手和阿里巴巴均未對HappyHorse公開表態(tài)。紅星資本局分別聯(lián)系了快手及阿里巴巴方面，未獲有效回應(yīng)。

券商：歡樂馬像一個優(yōu)秀攝影師

但還不是一個成熟的動作導(dǎo)演

4月9日，國聯(lián)民生證券計算機團隊通過公眾號發(fā)布了HappyHorse實測研報。

國聯(lián)民生證券團隊實測后稱，場景感、真實感、成片感，是HappyHorse最突出的長板。

HappyHorse最容易打動人的地方，是它提供的“看起來很真、很飽滿、很有細節(jié)的場景”，若用于廣告片素材、社媒短視頻等內(nèi)容創(chuàng)作，優(yōu)勢會比較明顯。

研報截圖

缺點是動作復(fù)雜度提升后，HappyHorse開始出現(xiàn)動作理解不到位、肢體關(guān)系錯亂、連貫性下降等問題。目前HappyHorse更像一個很會拍漂亮鏡頭的攝影師，但還不是一個真正成熟的動作導(dǎo)演。

此外，HappyHorse還缺一點Seedance“自導(dǎo)自演”的感覺。單個場景做得很漂亮，但鏡頭邏輯、敘事連貫性上，并沒有特別強的掌控感。

綜合來看，HappyHorse是一款“畫面和場景很強、音頻也不錯，但復(fù)雜動作和分鏡控制還不如Seedance等玩家那么成熟”的高質(zhì)量視頻模型。

編輯 陶玥陽 肖子琦 綜合澎湃新聞、公開資料、國聯(lián)民生證券等 審核 高升祥