在歐冠8強(qiáng)戰(zhàn)首回合踢完之后，巴黎圣日耳曼成為唯一一支在主場(chǎng)贏球的球隊(duì)。不過同樣是首回合0比2輸球，第二回合要去客場(chǎng)的巴薩，卻比回到主場(chǎng)的利物浦，更有機(jī)會(huì)翻盤。

巴薩之所以輸球，是因?yàn)橐粡埣t牌的出現(xiàn)。如果不是這張有點(diǎn)偶然的紅牌，巴薩原本占據(jù)很大的場(chǎng)面優(yōu)勢(shì)。尤其是10打11的情況下，巴薩下半場(chǎng)射門數(shù)8比1占優(yōu)，西蒙尼的保守和弗里克的勇氣，或許會(huì)給第二回合的劇本留下伏筆。

尤其是馬競(jìng)在中場(chǎng)位置的傷病在一周后很難有所緩解，巴爾加斯和卡多索回不來，科克這個(gè)最弱一環(huán)依舊會(huì)在馬競(jìng)中路，也會(huì)成為亞馬爾最好的突破口。

巴埃納打后腰只能是臨時(shí)之舉，也是馬競(jìng)11打10情況下的選擇，不大可能常規(guī)化。同時(shí)在科克身邊，略倫特的優(yōu)勢(shì)是前插和跑動(dòng)，他的選位偏差，他倆的組合會(huì)給巴薩更多機(jī)會(huì)。

相比之下，利物浦輸?shù)眠€是很徹底的，雖然只是丟了2球，不過場(chǎng)面上的差距巨大。射門數(shù)18比3，射正數(shù)6比0，絕佳得分機(jī)會(huì)4比0，預(yù)期進(jìn)球2.2比0.18，利物浦甚至達(dá)不到巴黎的一個(gè)零頭。

尤其是作為主教練，斯洛特變陣三中衛(wèi)，可以說是做了他能做的一切。把薩拉赫放替補(bǔ)，增強(qiáng)后場(chǎng)的跑動(dòng)和覆蓋，兩個(gè)邊翼衛(wèi)在到位率方面也做得很好，但依舊給了巴黎太多的機(jī)會(huì)，甚至科內(nèi)特的2個(gè)疑似點(diǎn)球，都是利物浦在走鋼絲的證明。

因?yàn)槔锲帜呐路朗囟俗龅綐O致，但是進(jìn)攻端打不出威脅，才是最糟糕的地方。巴黎是一支很擅長進(jìn)攻的球隊(duì)，不能消耗他們的后場(chǎng)，巴黎的邊后衛(wèi)助攻，利物浦終究是扛不住的。

問題是利物浦的鋒線組合，維爾茨需要橋頭堡或者是犀利的箭頭，可惜?；倏藘烧叨疾皇?，他跟維爾茨很難聯(lián)系到一起。哪怕中場(chǎng)球員頻繁前插，也解決不了問題，反倒是體能下降會(huì)讓后場(chǎng)到處都是漏洞。

雖然大數(shù)據(jù)預(yù)測(cè)里，利物浦的晉級(jí)可能性比巴薩多了1個(gè)百分點(diǎn)，但這無非是因?yàn)槔锲謸碛兄鲌?chǎng)優(yōu)勢(shì)。巴薩落后2球，還要去客場(chǎng)。晉級(jí)概率跟回到主場(chǎng)的利物浦，以及落后1球的皇馬很接近，這也說明，巴薩在實(shí)力上比馬競(jìng)還是有優(yōu)勢(shì)。

只是面對(duì)著防守見長的西蒙尼，巴薩如何在不丟球的前提下追回2球劣勢(shì)是一個(gè)問題。雖然西蒙尼一直都有首回合贏球后，第二回合戰(zhàn)術(shù)太保守的缺陷。不過西蒙尼被逆轉(zhuǎn)的次數(shù)并不算多，弗里克想要做件大事，還是要有更多的新東西，至少當(dāng)下這一套簡單復(fù)制，靠打雞血，還是不足以讓西蒙尼投降。

無論是變陣，還是啟用阿勞霍或者是奧爾莫偽九，需要戰(zhàn)術(shù)上有一些變化，才有可能打亂西蒙尼的固有節(jié)奏，迎來一線生機(jī)。