2026年4月9日，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第1506天。

烏克蘭的大規(guī)模襲擊又來(lái)了。

據(jù)俄方軍事博主披露，烏克蘭正借俄羅斯空中防御系統(tǒng)過(guò)度緊張之機(jī)，持續(xù)擴(kuò)大遠(yuǎn)程打擊范圍。

另一方面，得益于本國(guó)遠(yuǎn)程無(wú)人機(jī)與導(dǎo)彈項(xiàng)目的持續(xù)升級(jí)，烏方遠(yuǎn)程打擊的精度與頻次大幅提升，已從零星突襲轉(zhuǎn)為規(guī)?；珳?zhǔn)打擊，開源數(shù)據(jù)清晰展現(xiàn)其攻勢(shì)升級(jí)：2024年8月發(fā)射1000架無(wú)人機(jī)，2025年7月增至3000架，2026年3月更是達(dá)到7000架，打擊強(qiáng)度持續(xù)攀升。

據(jù)《莫斯科時(shí)報(bào)》報(bào)道，由于烏克蘭新型遠(yuǎn)程導(dǎo)彈所構(gòu)成的潛在威脅，俄羅斯當(dāng)局正考慮取消 5 月 9 日在莫斯科和圣彼得堡舉行的勝利日閱兵式。

戰(zhàn)場(chǎng)方面，在斯拉維揚(yáng)斯克方向，烏軍在克里瓦盧卡地區(qū)發(fā)起反擊，成功將俄軍逐出陣地，并粉碎了俄軍在關(guān)鍵地段的攻勢(shì)。

此次行動(dòng)雖未帶來(lái)地圖上的巨大變化，但成功的反擊不僅只在于收復(fù)失地，還能打亂對(duì)方的節(jié)奏，迫使俄羅斯重新部署，并為烏克蘭再次推進(jìn)爭(zhēng)取到空間。

亞歷山大里夫卡方向，烏軍正在第聶伯羅地區(qū)的安德里夫卡一帶持續(xù)推進(jìn)，盡管尚未取得重大突破，但這一進(jìn)展已迫使俄軍在壓力下調(diào)整部署。

赫爾松方向，烏軍摧毀了赫爾松左岸孔卡河上的一座橋梁。此前，俄軍正是利用這座橋梁向河心島嶼陣地輸送補(bǔ)給，并以此為依托炮擊赫爾松地區(qū)。

據(jù)悉，烏軍最初嘗試使用 “海馬斯” 多管火箭炮以常規(guī)方式打擊這座橋梁，但橋梁結(jié)構(gòu)異常堅(jiān)固，數(shù)次攻擊均未能達(dá)到預(yù)期效果。

后來(lái)，一名俄軍士兵在橋底拍攝并發(fā)布了一張照片，恰好暴露了橋梁支撐結(jié)構(gòu)的薄弱部位，這也成為烏軍后續(xù)攻擊的關(guān)鍵靶點(diǎn)。

為此，烏軍動(dòng)用了英國(guó)制造的馬洛伊 T-150 重型無(wú)人機(jī)。該型無(wú)人機(jī)載荷能力突出，可作為 “空中投送平臺(tái)” 使用。無(wú)人機(jī)抵近橋梁后，通過(guò)纜繩將炸藥精準(zhǔn)投放至此前鎖定的橋墩薄弱位置。

在兩個(gè)月內(nèi)，烏軍對(duì)該橋?qū)嵤?shù)十次反復(fù)攻擊，從橋體下方持續(xù)削弱其結(jié)構(gòu)。最終，僅依靠一枚導(dǎo)彈，便將這座原本極為堅(jiān)固的橋梁徹底摧毀。

烏總參公布的昨日戰(zhàn)果，殲敵（擊斃+重傷）1040人。

2026年3月，俄羅斯創(chuàng)下了自2022年以來(lái)?yè)p失的新“紀(jì)錄”，而以目前的情況來(lái)看，這個(gè)記錄很快就會(huì)被刷新。

再來(lái)看看其它消息。

烏克蘭反壟斷委員會(huì)近日正式叫停了阿聯(lián)酋軍工巨頭 EDGE 集團(tuán)以 7.6 億美元收購(gòu)烏克蘭企業(yè) Fire Point 股份的交易，官方給出的理由是，在并購(gòu)審查過(guò)程中，相關(guān)方未能嚴(yán)格遵守烏克蘭的監(jiān)管規(guī)定與信息披露要求，導(dǎo)致審查程序無(wú)法正常推進(jìn)。

Fire Point 并非普通企業(yè)，它在烏克蘭國(guó)防工業(yè)體系中占據(jù)關(guān)鍵地位，對(duì)烏軍當(dāng)前的無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)、遠(yuǎn)程精確打擊與導(dǎo)彈能力形成有著重要支撐作用。近年來(lái)，該公司還在持續(xù)擴(kuò)大武器研發(fā)與生產(chǎn)規(guī)模，是烏克蘭本土軍工快速擴(kuò)張的重要一環(huán)。

從這一決定也可以看出，烏克蘭在引入境外戰(zhàn)略投資的同時(shí)，對(duì)核心軍工資產(chǎn)的安全與控制權(quán)保持著高度審慎態(tài)度。即便交易來(lái)自海外大型防務(wù)集團(tuán)，只要不符合國(guó)內(nèi)監(jiān)管流程、可能影響關(guān)鍵國(guó)防能力，相關(guān)機(jī)構(gòu)依然會(huì)果斷叫停，以此維護(hù)本國(guó)軍工體系的自主性與安全底線。

澤連斯基表示，美國(guó)信任普京，這真令人遺憾，他們無(wú)視了俄羅斯幫助伊朗攻擊美國(guó)在中東基地的證據(jù)，川普的團(tuán)隊(duì)并沒(méi)有完全理解克里姆林宮的真正意圖。

今天，美國(guó)總統(tǒng)川普與北約秘書長(zhǎng)呂特在白宮舉行閉門會(huì)晤，會(huì)議全程未安排聯(lián)合記者會(huì)，未發(fā)布共同聲明，會(huì)后呂特神情嚴(yán)肅，沉默離場(chǎng)。

會(huì)晤中，川普就伊朗相關(guān)局勢(shì)表達(dá)強(qiáng)烈不滿，直言北約近六周形同 “紙老虎”，指責(zé)歐洲盟友在美國(guó)于霍爾木茲海峽行動(dòng)期間關(guān)閉領(lǐng)空、未予支持。呂特試圖以歐洲擬將軍費(fèi)提升至 GDP 5%、推動(dòng)美伊?；鹁徍徒┚郑淮ㄆ站芙^，美方稱?；馂槠?“個(gè)人勝利”，與北約無(wú)關(guān)。

白宮發(fā)言人萊維特會(huì)后證實(shí)，總統(tǒng)對(duì)北約方面的承諾并不滿意，美方已啟動(dòng) “實(shí)質(zhì)性退出北約” 的具體步驟討論。另有白宮官員向《華盛頓郵報(bào)》透露，重新評(píng)估美軍在德國(guó)、法國(guó)、意大利駐扎必要性的總統(tǒng)備忘錄已起草完畢，或?qū)⒍唐趦?nèi)發(fā)布。

北約秘書長(zhǎng)遭冷待，引發(fā)歐洲媒體強(qiáng)烈反響。

法國(guó)《世界報(bào)》：《西方聯(lián)盟的死亡證明》——

法國(guó)媒體的評(píng)論最為辛辣且具有戰(zhàn)略高度： 評(píng)論認(rèn)為，呂特被拒之門外、不給聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)的機(jī)會(huì)，是美國(guó)對(duì)歐洲長(zhǎng)達(dá) 77 年安全承諾的“正式羞辱”。 《世界報(bào)》指出，川普正在利用北約沒(méi)有支持“非盟約戰(zhàn)爭(zhēng)（指伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)）”為借口，強(qiáng)行拆解歐洲安全架構(gòu)。這是典型的“找茬式分手”。

德國(guó)《明鏡周刊》：《“老爸”不要我們了》——

德國(guó)媒體針對(duì)呂特此前稱川普為北約“老爸（Daddy）”的諂媚辭令進(jìn)行了無(wú)情的嘲諷： 評(píng)論稱，呂特以為通過(guò)在達(dá)沃斯和海湖莊園的恭維能穩(wěn)住川普，但事實(shí)證明，在川普面前，任何感情牌都是廢紙。 德國(guó)輿論開始極度恐慌于駐德美軍向波蘭轉(zhuǎn)移的計(jì)劃，稱之為“東歐的狂歡，西歐的墳?zāi)埂薄?/p>

英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》：《紙老虎的咆哮》——

《衛(wèi)報(bào)》借用川普在帖子中稱北約是“紙老虎”的說(shuō)法，進(jìn)行了反擊： 評(píng)論認(rèn)為川普正在進(jìn)行一場(chǎng)“戰(zhàn)略自殘”。為了掩蓋他在伊朗戰(zhàn)場(chǎng)上沒(méi)能取得絕對(duì)勝利的尷尬，他選擇在歐洲點(diǎn)火。 媒體警告，如果“第五條款”在今晚變成一種“可選項(xiàng)目”，那么全球?qū)⑦M(jìn)入一個(gè)沒(méi)有任何契約精神的“博弈時(shí)代”。

俄羅斯財(cái)政部發(fā)布的報(bào)告顯示，今年 1 至 3 月，俄聯(lián)邦財(cái)政預(yù)算赤字已攀升至4.576 萬(wàn)億盧布。期間聯(lián)邦財(cái)政收入為 8.309 萬(wàn)億盧布，而財(cái)政支出高達(dá) 12.885 萬(wàn)億盧布，支出規(guī)模較收入超出近五成。

這一巨額缺口使得當(dāng)期國(guó)庫(kù)赤字較去年同期大幅擴(kuò)大133%，并已超出全年赤字預(yù)算目標(biāo) 7000 億盧布。

與此同時(shí)，俄油氣收入大幅回落至1.445 萬(wàn)億盧布，同比降幅達(dá) 45%，創(chuàng)下疫情以來(lái)的最低水平。即便稅收整體有所增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)中非資源領(lǐng)域帶來(lái)的財(cái)政收入僅增長(zhǎng) 7.1%，總額為 6.866 萬(wàn)億盧布，難以彌補(bǔ)能源收入銳減帶來(lái)的缺口。

美軍退役中將本·霍奇斯等分析人士認(rèn)為，普京在烏克蘭犯下的“巨大錯(cuò)誤”正在為俄羅斯聯(lián)邦的潛在崩潰搭起舞臺(tái)，這與蘇聯(lián)在阿富汗災(zāi)難性戰(zhàn)爭(zhēng)后的衰落如出一轍。他的拒絕妥協(xié)是出于“任性”，而非戰(zhàn)略考量。