據(jù)極目新聞報道，近日，一個名為“張雪峰.skill”的AI技能包上線，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議。

網(wǎng)頁顯示，這是“張雪峰的認(rèn)知操作系統(tǒng)”，并非簡單的語錄合集，而是一個可運(yùn)行的思維框架，旨在解答高考志愿、考研、職業(yè)規(guī)劃等問題。該技能引發(fā)爭議，有人認(rèn)為它能在一定程度上幫助學(xué)生，也有人覺得此舉有消費(fèi)逝者之嫌。

4月9日，張雪峰生前持股公司的客服表示，他們會關(guān)注此事并進(jìn)行核查。

根據(jù)技能包網(wǎng)頁介紹，開發(fā)者基于5本著作、15篇權(quán)威媒體深度采訪、30多條一手語錄、11個關(guān)鍵決策記錄和完整的人生時間線深度調(diào)研，提煉出5個核心心智模型、8條決策啟發(fā)式和完整的“表達(dá)DNA”。

項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)，其每段回應(yīng)都在運(yùn)用張雪峰的具體心智模型，不復(fù)讀語錄，而是使用張雪峰的認(rèn)知框架分析問題，并展示了多個咨詢場景的效果示例。

網(wǎng)頁還列舉了其他skill，宣稱每個都可獨(dú)立安裝，其中有喬布斯.skill，專攻領(lǐng)域是產(chǎn)品設(shè)計和戰(zhàn)略，還有馬斯克.skill，領(lǐng)域是工程等方面。

在使用前，用戶需將skill安裝并接入AI編程助手。skill可被理解為一種輕量化的插件或?qū)ｍ?xiàng)技能包。

4月9日，極目新聞記者實(shí)測發(fā)現(xiàn)，“張雪峰.skill”存在一定的安裝門檻，在專業(yè)人士協(xié)助下才成功使用。頁面顯示，該技能已成功安裝并鏈接到Claude Code。當(dāng)用戶希望用張雪峰的視角分析教育、職業(yè)問題時，可以直接通過關(guān)鍵詞觸發(fā)，AI可能會給出更直接、更接地氣的建議。

記者就“某新興專業(yè)現(xiàn)在值得學(xué)嗎”這一問題，在安裝“張雪峰.skill”前后分別向AI提問，發(fā)現(xiàn)兩次給出的答案差別較大。首次提問時，AI分析稱：“這個行業(yè)是真的在增長，產(chǎn)業(yè)規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，都需要人才……但問題也很多”，并一一列舉了行業(yè)存在的問題，對選學(xué)校和擇業(yè)提出了建議。

安裝“張雪峰.skill”后，AI得出的核心結(jié)論變?yōu)椋骸捌胀ū究粕?，不推薦X專業(yè)。原因是就業(yè)口徑太窄，畢業(yè)能干啥？選手要的是天才不是畢業(yè)生，剩下的就是運(yùn)營、客服、商務(wù)，你學(xué)不學(xué)這個專業(yè)都能干；學(xué)校教的不等于行業(yè)要的，行業(yè)迭代快，學(xué)校教材還沒印完，行業(yè)都換了幾輪了；經(jīng)不起社會篩子篩，招聘網(wǎng)站上幾個崗位寫某專業(yè)優(yōu)先？”后者的AI回答在風(fēng)格上很像張雪峰，記者也對比了其他兩組安裝前后的回答，結(jié)果均是類似情況。

“張雪峰.skill”的發(fā)布者向記者證實(shí)，這相當(dāng)于把張雪峰老師變成AI（技能），可以給學(xué)生答疑，但未回復(fù)其他詳情。一位精通AI項(xiàng)目的玩家認(rèn)為，在這種配置下，AI的回復(fù)風(fēng)格會變得和張雪峰十分相似。

張雪峰生前持股公司的客服表示，暫不清楚張雪峰老師是否參與過類似的AI研發(fā)，他們會關(guān)注此事并進(jìn)行核查。

這一技術(shù)嘗試，被部分網(wǎng)友稱為“賽博復(fù)活”。網(wǎng)友在驚嘆技術(shù)實(shí)現(xiàn)“數(shù)字永生”可能性的同時，也思考若未經(jīng)逝者本人或其近親屬授權(quán)，便對其人格特征進(jìn)行“蒸餾”并公開、開源，甚至可能用于商業(yè)運(yùn)營的做法，這涉及倫理與法律爭議。

北京市京師律師事務(wù)所律師孟博在接受紅星新聞采訪時明確指出，新技術(shù)帶來的倫理與法律問題需要重視。他強(qiáng)調(diào)：“逝者的姓名、肖像、隱私等權(quán)利受法律保護(hù)。如果沒有經(jīng)過逝者近親屬等權(quán)利人的同意，隨意使用逝者的個人信息進(jìn)行AI復(fù)活或制作AI數(shù)字人，則會侵犯人格權(quán)?！?/strong>

孟博律師提到，“逝者的人格權(quán)益受法律保護(hù)，不是只有商用才構(gòu)成侵權(quán)。未經(jīng)權(quán)利人同意，即便出于非商業(yè)目的制作并公開傳播AI復(fù)活視頻，同樣可能構(gòu)成對逝者肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)的侵害?！比粜袨橹荚诜欠ㄖ\取經(jīng)濟(jì)利益，則還可能侵犯他人的財產(chǎn)權(quán)。

編輯 | 楊秋煜

來源 | 極目新聞 紅星新聞