一個(gè)法國(guó)人在中國(guó)被判了死刑，西方媒體炸鍋了。

你沒(méi)看錯(cuò)，他們爭(zhēng)論的焦點(diǎn)不是這個(gè)法國(guó)人往中國(guó)運(yùn)了4噸冰毒，不是這4噸冰毒能毀掉多少家庭，而是反復(fù)質(zhì)問(wèn)一句話：中國(guó)，怎么敢殺一個(gè)法國(guó)人？

這事要是擱在一百年前，他們可能真敢來(lái)要人。但對(duì)不起，現(xiàn)在2026年了。

前幾天，一個(gè)叫陳森的法國(guó)籍毒販，在中國(guó)被依法執(zhí)行了死刑。法國(guó)按照“老規(guī)矩”又開(kāi)始鬧，說(shuō)什么震驚，說(shuō)什么法國(guó)反對(duì)一切形式的死刑。

中國(guó)駐法使館的回應(yīng)只有四個(gè)字：一視同仁。

聽(tīng)起來(lái)是不是很官方？但你要是知道這個(gè)陳森干了什么，你就會(huì)覺(jué)得這四個(gè)字，說(shuō)得太輕了。

這個(gè)陳森，廣州籍，生于老撾，后來(lái)入了法國(guó)籍，是一個(gè)跨國(guó)販毒團(tuán)伙的核心頭目。從1999年到2003年，這個(gè)團(tuán)伙在廣東惠州、中山、番禺以及河南等地瘋狂制毒，用化學(xué)合成方式制造冰毒多達(dá)數(shù)噸。陳森負(fù)責(zé)發(fā)展下線，把毒品像撒網(wǎng)一樣鋪出去。

被抓的時(shí)候，警方在他別墅里搜出了多少冰毒？4噸。

我?guī)湍銚Q算一下，一個(gè)成癮者一次吸食量大約0.1克，4噸，就是4000萬(wàn)人次。

4000萬(wàn)，那不是個(gè)冷冰冰的數(shù)字。每一個(gè)數(shù)字背后，是一個(gè)被掏空的家，是一個(gè)吸到神志不清的年輕人，是一個(gè)跪在戒毒所門(mén)口哭到崩潰的母親。

中國(guó)《刑法》寫(xiě)得明明白白，販毒50克以上就可以判死刑。4噸是多少？是50克的8萬(wàn)倍。

8萬(wàn)倍啊，朋友們。這要是不判死刑，那法律才是真的死了。

最讓人上火的是法國(guó)和西方媒體的態(tài)度。

全世界對(duì)毒販保留死刑的國(guó)家多了去了，新加坡強(qiáng)制死刑沒(méi)例外，馬來(lái)西亞、泰國(guó)、越南、印尼、沙特，哪個(gè)對(duì)毒販?zhǔn)周涍^(guò)？但偏偏每次中國(guó)依法辦案，他們就跳得最高。

你仔細(xì)品品那些報(bào)道里的潛臺(tái)詞，翻譯成人話就是：一個(gè)歐洲公民，怎么能在亞洲被處決呢？

發(fā)現(xiàn)沒(méi)有？這心態(tài)太熟悉了，像極了一百多年前列強(qiáng)在中國(guó)租界里耍橫的樣子。那時(shí)候叫領(lǐng)事裁判權(quán)，外國(guó)人在中國(guó)犯了法，中國(guó)法律管不著，得他們自己人審。那是中國(guó)近代史上最屈辱的一頁(yè)，是我們民族骨頭上的傷疤。

一百多年過(guò)去了，領(lǐng)事裁判權(quán)早就進(jìn)了垃圾堆，但有些人腦子里的特權(quán)意識(shí)，好像還沒(méi)倒干凈。

法國(guó)聲明里還特意提了一句，說(shuō)陳森“被監(jiān)禁二十多年后執(zhí)行”，語(yǔ)氣里好像在指責(zé)我們拖太久。

可你要反過(guò)來(lái)想，這恰恰打了他們自己的臉。

二十多年，從判決到復(fù)核，從申訴到終審，每一個(gè)程序都走得明明白白。二十多年反復(fù)審核，如果這都不叫審慎，那什么叫審慎？難道抓起來(lái)第二天就槍斃才叫法治？

真正該問(wèn)的是：讓4噸冰毒流入市場(chǎng)，毀掉幾十萬(wàn)個(gè)家庭，那叫什么？那叫人道嗎？

在中國(guó)碰毒品，不是一般的犯罪，這是碰了中國(guó)人最深的一根神經(jīng)。

別的國(guó)家可以搞什么大麻合法化，可以對(duì)輕度持有睜一只眼閉一只眼。但中國(guó)不行。中國(guó)的禁毒零容忍，不是拍腦袋的政策選擇，是刻在骨頭里的歷史創(chuàng)傷。

1839年，林則徐虎門(mén)銷(xiāo)煙。然后呢？然后英國(guó)人用堅(jiān)船利炮轟開(kāi)了中國(guó)大門(mén)，理由是你毀了我的“商品”。

那個(gè)商品叫鴉片，是把一個(gè)民族毒成“東亞病夫”的毒藥。

這段歷史，中國(guó)人忘不了。你在中國(guó)販毒，就是在被毒品傷害過(guò)最深的民族面前，重新撕開(kāi)那道舊傷疤，還往上撒鹽。

所以中國(guó)的禁毒法律嚴(yán)不嚴(yán)？嚴(yán)。

該不該嚴(yán)？你問(wèn)問(wèn)每年?duì)奚诰兌疽痪€的警察家屬，你問(wèn)問(wèn)那些因?yàn)槎酒芳移迫送龅钠胀ㄈ恕＞兌揪炷妹鼡Q來(lái)的防線，憑什么因?yàn)橐槐就鈬?guó)護(hù)照就開(kāi)個(gè)后門(mén)？

說(shuō)實(shí)話，寫(xiě)到這里我是真來(lái)氣。

因?yàn)檫@事根本就不該成為問(wèn)題。一個(gè)人在一個(gè)主權(quán)國(guó)家的領(lǐng)土上犯了死罪，這個(gè)國(guó)家依照自己的法律審判他，天經(jīng)地義。全世界任何一個(gè)有尊嚴(yán)的國(guó)家都這么干。

反過(guò)來(lái)想，如果就因?yàn)樗欠▏?guó)籍，我們就網(wǎng)開(kāi)一面，從輕發(fā)落，那才是真正的不公。那等于告訴所有人：外國(guó)人在中國(guó)犯法可以打折，等于告訴全世界毒販：想在中國(guó)販毒？先去搞本外國(guó)護(hù)照。

這件事的本質(zhì)就一句話：法律面前沒(méi)有VIP通道。

這事，需要解釋嗎？中使館“一視同仁”這四個(gè)字，不是客氣話，是每一個(gè)像陳森這樣的判例，一刀一槍堆出來(lái)的底線。

其實(shí)我覺(jué)得使館的回應(yīng)已經(jīng)夠克制了。換我，我可能就一句：4噸冰毒，8萬(wàn)倍的死刑線，有什么問(wèn)題嗎？

還是那句話：法律不認(rèn)護(hù)照，主權(quán)不打折扣。

這件事沒(méi)有任何需要解釋的地方。真正需要解釋的是，為什么有些人至今還覺(jué)得，中國(guó)依法辦案，還需要向他們解釋。

如果今天輕饒了這個(gè)法國(guó)毒販，明天誰(shuí)替那4000萬(wàn)人次的受害者和犧牲的緝毒警察說(shuō)句話？