剛下車沒多久，整車行李就沒了。

近日，一則發(fā)生在意大利的盜竊事件在社交媒體上引發(fā)熱議。一支華人旅行團在當(dāng)?shù)芈糜螘r，大巴車被人撬開，車上行李幾乎被“清空”，電腦、手表等貴重物品全部被盜。

事情發(fā)生在4月4日。

當(dāng)事人小胡表示，當(dāng)天旅行團抵達景點后，全體下車游覽。就在這段時間里，大巴司機突然打來電話，車被人撬開了。

等大家趕回去時，現(xiàn)場已經(jīng)一片狼藉。車門被破壞，行李箱被翻動，大量物品不見蹤影。

“基本上值錢的都沒了。”有團員在視頻中這樣形容。

當(dāng)天晚上，領(lǐng)隊曾帶著大家返回事發(fā)地點尋找，但已經(jīng)沒有任何線索。對方顯然是有備而來，動作很快，也沒有留下明顯痕跡。

（行李架上已經(jīng)空蕩蕩）

事情發(fā)生后，游客第一時間報警，并在當(dāng)?shù)貦C場警局完成了報案和登記手續(xù)。不過由于正值清明假期，中國駐意大利使領(lǐng)館當(dāng)天休息，只能通過國內(nèi)熱線進行咨詢。

小胡表示，他們已于4月5日回國，目前仍在和相關(guān)部門溝通后續(xù)處理，旅行社也在跟進。

但截至目前，各方回應(yīng)并不多。攜程客服表示暫不掌握相關(guān)情況，但會協(xié)助對接；涉事旅行社母公司則稱，需要當(dāng)事人提供具體訂單信息后才能進一步核查。

社交媒體上有網(wǎng)友表示，自己就是當(dāng)事人，并講述了當(dāng)天發(fā)生的來龍去脈。

事情發(fā)展到這里，爭議也隨之出現(xiàn)。

游客一方的說法很直接：這趟行程幾乎每天都要更換酒店，行李基本只能統(tǒng)一放在大巴上，這在跟團旅行中幾乎是“默認安排”。既然如此，車輛就理應(yīng)有人看管。

但現(xiàn)實卻是，大巴停放在一個無人值守、也沒有監(jiān)控的停車場，司機當(dāng)時并不在車上，整車行李處于“無人看護”狀態(tài)。

更讓部分團員不滿的是，事發(fā)后旅行社并未第一時間報警、封鎖現(xiàn)場，錯過了關(guān)鍵的取證時間。

“一個人將近3萬的團費，連最基本的安全保障都沒有做到？”有團員這樣質(zhì)疑。

而旅行社方面，則給出了完全不同的說法。

工作人員表示，大巴停放地點為當(dāng)?shù)睾弦?guī)的專用停車場，此次失竊屬于第三方實施的刑事案件，并非旅行社直接行為所致。

同時，他們強調(diào)，在行程中已多次提醒游客將貴重物品隨身攜帶，已經(jīng)盡到告知義務(wù)。因此，在無法證明旅行社存在明顯過錯的情況下，不承擔(dān)賠償責(zé)任，建議游客通過保險或司法途徑解決。

類似的事情，其實并不算少見。

在歐洲一些熱門旅游國家，針對游客車輛的“撬車盜竊”已經(jīng)形成固定套路：盯上旅游大巴，在游客集中下車的時間段迅速作案，幾分鐘內(nèi)完成清空，然后離開現(xiàn)場。

去年7月也曾發(fā)生過旅行團下車吃飯的20分鐘里，行李洗劫一空。

很多人以為跟團更安全，把行李留在車上也無所謂，但現(xiàn)實往往正好相反。

問題也隨之而來：行李放在車上，到底算不算“安全”？一旦出事，這筆損失又該由誰承擔(dān)？

不知道您怎么看，這個到底應(yīng)該誰負責(zé)？

當(dāng)天匯率

1 美元=6.83人民幣