網(wǎng)紅雞排哥參加綜藝，談吐被嘲諷太尷尬，網(wǎng)友吐槽他真不適合去娛樂(lè)圈，最近，“雞排哥”李俊永登上綜藝舞臺(tái)，引發(fā)了一場(chǎng)頗有意思的輿論拉扯，有人覺(jué)得他把街頭煙火氣帶進(jìn)了娛樂(lè)圈，是一股清流，也有人直言不諱，說(shuō)這種表達(dá)方式放在綜藝?yán)镲@得“用力過(guò)猛”，甚至有點(diǎn)尷尬。

但如果把時(shí)間線往前拉，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種爭(zhēng)議幾乎是必然的結(jié)果，李俊永的走紅，從來(lái)不是因?yàn)榫氯嗽O(shè)，而恰恰是因?yàn)椤安痪隆保?塊錢一份的雞排、十幾年不漲價(jià)、現(xiàn)場(chǎng)切肉現(xiàn)炸，這種極度“”的經(jīng)營(yíng)方式，本身就帶著一種稀缺感，在一個(gè)充斥著預(yù)制、包裝和營(yíng)銷的環(huán)境里，他的存在像是一個(gè)“”，讓人產(chǎn)生信任，也讓人產(chǎn)生情感投射。

反流量邏輯

慢變量

但問(wèn)題在于，當(dāng)這種“真實(shí)”被搬到綜藝舞臺(tái)上時(shí)，它的語(yǔ)境變了，街頭語(yǔ)境里，他的每一句話都是自然流露，是生活的一部分，而在綜藝語(yǔ)境里，觀眾默認(rèn)一切表達(dá)都是“表演”，于是同樣一句“學(xué)生五塊”，在攤位前是人情味，在舞臺(tái)上卻可能被理解為“刻意制造笑點(diǎn)”，不是他說(shuō)錯(cuò)了什么，而是環(huán)境改變了觀眾的解讀方式。

這也是為什么會(huì)出現(xiàn)兩極評(píng)價(jià)：有人覺(jué)得他沒(méi)變，依舊真誠(chéng)，有人卻覺(jué)得他“不適合這里”，更深一層來(lái)看，這種爭(zhēng)議其實(shí)反映的是一種典型的“”，大眾喜歡草根，是因?yàn)樗麄兇碚鎸?shí)，但一旦草根走向更大的舞臺(tái)，又會(huì)被要求符合“更高級(jí)的表達(dá)”，換句話說(shuō)，人們既希望他保持原樣，又希望他“升級(jí)”，而這兩點(diǎn)本身就是矛盾的。

草根悖論

至于“網(wǎng)紅該不該進(jìn)娛樂(lè)圈”，這個(gè)問(wèn)題本身就站不住腳，李俊永從來(lái)沒(méi)有靠流量去割裂自己的身份，他拒絕簽約、拒絕帶貨、拒絕過(guò)度商業(yè)化，這些選擇已經(jīng)說(shuō)明，他對(duì)“”是克制的，上綜藝，更像是一種階段性的嘗試，而不是身份的徹底轉(zhuǎn)變。

變現(xiàn)路徑

更重要的是，他始終保留著一個(gè)清晰的自我認(rèn)知，自己首先是個(gè)做雞排的人，其次才是被看見(jiàn)的人，這種排序，其實(shí)比任何人設(shè)都更難得，所以，這次爭(zhēng)議的本質(zhì)，并不是“他變了”，而是觀眾對(duì)他的期待發(fā)生了分裂，一部分人希望他永遠(yuǎn)停留在攤位前，成為某種“理想化的普通人”，另一部分人則接受他走出去，但又不習(xí)慣他依舊保持原樣。

而李俊永的價(jià)值，恰恰在于他沒(méi)有試圖取悅?cè)魏我环?，他既沒(méi)有為了舞臺(tái)去包裝自己，也沒(méi)有為了標(biāo)簽把自己困在原地，某種程度上，這才是最難復(fù)制的地方，在流量裹挾下，依然知道自己是誰(shuí)，能做什么，以及不該做什么，對(duì)此你們有什么想說(shuō)的嗎？