近日，福建廈門同安區(qū)法院審理了一起輔助生育引起的離婚糾紛。

小麗（化名）和小軍（化名）結(jié)婚兩年后一直沒有懷上孩子。后來經(jīng)醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)，問題出在男方：小軍因染色體異常，無法正常生育。面對(duì)這個(gè)結(jié)果，夫妻倆決定借助試管嬰兒等輔助生殖技術(shù)來實(shí)現(xiàn)生育愿望。

在之后的治療過程中，小麗經(jīng)多次促排取卵移植，終于成功受孕卻又流產(chǎn)。身體上的疼痛、反復(fù)失敗的心理壓力，讓她越來越難以承受。她多次向丈夫表達(dá)，不想再繼續(xù)接受試管輔助生育。

但小軍態(tài)度堅(jiān)決。他無法接受婚后沒有孩子，希望妻子繼續(xù)配合接受輔助生育治療。雙方在這個(gè)問題上越談越僵，最終矛盾激化。

小麗起訴到法院，要求離婚，并在庭審中明確表示：自己不愿再繼續(xù)做試管。小軍則不同意離婚，仍堅(jiān)持希望她繼續(xù)接受輔助生育。

法院審理：準(zhǔn)予離婚

生育方式需雙方協(xié)商一致

同安法院經(jīng)審理認(rèn)為，生育確實(shí)是婚姻關(guān)系中的一個(gè)重要因素，夫妻在生育問題上的分歧，也會(huì)直接影響婚姻的穩(wěn)定和幸福感。

但法院同時(shí)明確，生育權(quán)是公民的一項(xiàng)基本權(quán)利，既包括生育子女的權(quán)利，也包括不生育的自由。生育方式怎么選、生不生、生幾個(gè)，都不是一方可以單獨(dú)決定的，必須建立在雙方協(xié)商一致的基礎(chǔ)上。

具體到本案中，小軍堅(jiān)持要求繼續(xù)通過試管技術(shù)實(shí)現(xiàn)生育，而小麗已經(jīng)明確表示拒絕。法院認(rèn)為，在女方已經(jīng)清楚表達(dá)不愿繼續(xù)接受輔助生育的情況下，如果仍要求其繼續(xù)接受試管、促排、移植等治療，實(shí)際上會(huì)侵害其生育自主權(quán)，也會(huì)對(duì)其身體和身心健康造成進(jìn)一步負(fù)擔(dān)。因此，法院認(rèn)定，雙方因生育觀念和生育方式選擇問題已經(jīng)產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，且無法調(diào)和，夫妻感情因此破裂，最終判決準(zhǔn)予離婚。

以案釋法：

法律優(yōu)先保障妻子的生育權(quán)

審理此案的法官表示，法律保護(hù)夫妻雙方的生育權(quán)，但當(dāng)雙方的生育意愿發(fā)生沖突時(shí)，不能把“想要孩子”變成對(duì)另一方身體和意志的強(qiáng)制要求。尤其在輔助生殖場(chǎng)景下，促排、取卵、移植等過程直接作用于女性身體，法律對(duì)女性生育自主權(quán)的保護(hù)更應(yīng)被放在重要位置。

婦女權(quán)益保障法第三十二條明確規(guī)定，婦女依法享有生育子女的權(quán)利，也有不生育子女的自由。法官還特別解釋了一個(gè)問題：丈夫的生育權(quán)和妻子的生育權(quán)，地位是不一樣的。妻子的生育權(quán)，本質(zhì)上涉及的是生命健康權(quán)——畢竟促排取卵、手術(shù)移植，風(fēng)險(xiǎn)和痛苦都在女性身上。丈夫的生育權(quán)，法律上更多體現(xiàn)為一種配偶權(quán)。兩種權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，法律優(yōu)先保障妻子的生育權(quán)。

來源：廈門市同安區(qū)人民法院、廈門日?qǐng)?bào)