據(jù)新華社報道，美國總統(tǒng)特朗普4月7日向伊朗發(fā)出新的威脅，稱“今晚，整個文明將消亡，永不復(fù)返”。特朗普在社交媒體上寫道：“我不愿這樣的事情發(fā)生，但它或許會發(fā)生……或許會發(fā)生一些革命性的奇跡，誰知道呢？今晚，我們將見證?！?此言一出，立即引發(fā)國際社會強烈震動。特朗普這一策略認為是模仿上世紀70年代美國時任總統(tǒng)理查德·尼克松“發(fā)瘋”模式。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

尼克松與年輕的特朗普

1971年4月，越南叢林里盛夏難熬，美軍深陷越戰(zhàn)泥潭，更是急迫想要抽身。在白宮，美國時任總統(tǒng)理查德·尼克松正在給特使亨利·基辛格面授機宜，讓他向?qū)κ謧鬟f信息。他要傳遞的信息是：尼克松完全瘋狂了。

尼克松：你可以給他們說，“我無法控制他”。對，就這么說。

基辛格：好的，我還會暗示你可能會使用核武器。

尼克松：好的。

這段對話經(jīng)過尼克松助理霍爾德曼的記載，被后世總結(jié)為“發(fā)瘋策略”，即佯裝“發(fā)瘋”迫使對方冷靜談判。

這一次在伊朗戰(zhàn)事中，美國總統(tǒng)特朗普發(fā)出“要讓整個文明在今晚滅絕”的威脅，并將電廠等民用設(shè)施列為打擊目標，被認為是“發(fā)瘋”模式近半個多世紀后的延續(xù)。但目前看來，特朗普這招并未取得在談判桌上的成功。

特朗普這一極端言論在國際社會引發(fā)了強烈震蕩。在美國國內(nèi)，這種策略也未能獲得一致支持。據(jù)報道，包括塔克·卡爾森在內(nèi)的部分保守派人士對攻擊民用基礎(chǔ)設(shè)施可能構(gòu)成的戰(zhàn)爭罪表示擔憂。在金融領(lǐng)域，華爾街的反應(yīng)更為直接——原油期貨價格居高不下。

市場分析人士警告，特朗普試圖通過“極限恐懼”誘發(fā)伊朗內(nèi)部崩潰的設(shè)想目前尚未奏效，反而導(dǎo)致全球能源成本出現(xiàn)了失控性增長。

有分析指出，特朗普目前的策略是尼克松時代的21世紀升級版。該策略的核心邏輯是：通過表現(xiàn)出非理性、不可預(yù)測且愿意動用毀滅性力量（如摧毀文明）的形象，迫使對手相信其真會按下“核按鈕”，從而在外交僵局中攫取利益。

事實上，特朗普與尼克松早在20世紀80年代就已有交集。當時，這位冉冉升起的房地產(chǎn)大亨曾寫信給美國前總統(tǒng)尼克松，表達欽佩之情，并視其為個人靈感來源。據(jù)報道，尼克松在1990年給特朗普的信中寫道：“媒體對你發(fā)起了猛烈的攻擊，我站在你這邊！”

1965年，越南峴港，美國海軍陸戰(zhàn)隊士兵在戰(zhàn)斗中 據(jù)視覺中國

然而，現(xiàn)在與尼克松時代存在事實上的顯著差異。尼克松時期的“瘋子策略”大多通過外交秘密渠道含蓄傳達，保留了足夠的戰(zhàn)略回旋余地；而特朗普選擇通過公開平臺向全球直播其“毀滅文明”的威脅，導(dǎo)致局勢一旦無法在最后期限前達成妥協(xié)，美方將面臨巨大的“信譽破產(chǎn)”風險。批評者認為，這種將戰(zhàn)略威懾置于聚光燈下的做法，使得博弈雙方均失去了體面撤退的空間。

另一個重要的區(qū)別是，20世紀中期的越南并非世界經(jīng)濟核心，而現(xiàn)在的伊朗顯然扼住了世界石油經(jīng)濟的命脈。歐洲央行行長克里斯蒂娜·拉加德?lián)?，現(xiàn)有的基礎(chǔ)設(shè)施損毀需要數(shù)年才能修復(fù)，如果特朗普“摧毀文明”的威脅和極端打擊策略落實，世界會是什么樣子將難以想象。

目前看來，特朗普運用的尼克松“瘋子策略”難言成功，他應(yīng)該知道，任何威脅極端行為的語言都會招致公眾對戰(zhàn)爭的進一步反感。目前，美國公眾對于對伊朗發(fā)動戰(zhàn)爭的支持率僅在34%左右，隨著打擊范圍的擴大，支持率還會不斷走低。

紅星新聞記者 鄭直 綜合新華社

編輯 郭莊 審核 高升祥

延伸閱讀

涉霍爾木茲海峽 馬來西亞和新加坡吵了起來

在美國和伊朗宣布?；饍芍芎?，霍爾木茲海峽的通航問題成為國際社會關(guān)注的焦點，各方迫切希望讓這條關(guān)鍵航運通道重新開放。然而，這一問題意外引發(fā)了新加坡和馬來西亞之間的矛盾。

霍爾木茲海峽

據(jù)香港《南華早報》4月9日報道，新加坡拒絕就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判，認為通過該海峽是所有國家應(yīng)有的權(quán)利。但這一表態(tài)引起馬來西亞的不滿，馬方指責新加坡對其他國家“指手畫腳”，稱這可能破壞東盟長期堅持的“獨立、平衡外交”承諾。

新加坡外交部長維文7日在國會表示，無論是霍爾木茲海峽還是馬六甲海峽，任何承擔國際航運的重要水道都應(yīng)該遵守《聯(lián)合國海洋法公約》所規(guī)定的規(guī)則。他認為：“通行是一項權(quán)利，不是沿岸國家授予的特權(quán)，不是需要請求獲得的許可，也不是需要繳納的費用?！?/p>

伊朗并非《聯(lián)合國海洋法公約》的締約方，但維文表示，即使不是締約方，相關(guān)國家也應(yīng)該遵守該條約的規(guī)則。他強調(diào)，根據(jù)國際法，通過關(guān)鍵貿(mào)易航道是所有國家的權(quán)利，新加坡政府不會就霍爾木茲海峽的通航問題與伊朗談判。

資料圖：新加坡外交部長維文 IC photo

這一表態(tài)引起了馬來西亞方面的不滿，馬方指責新加坡對其他國家“指手畫腳”。馬來西亞總理安瓦爾的女兒、人民公正黨副主席努魯依莎·安瓦爾發(fā)表聲明稱：“馬來西亞不需要別人對接觸政策指手畫腳。我們選擇對話，因為歷史表明，脫離接觸只會導(dǎo)致局勢升級。”

努魯依莎批評稱，維文的表態(tài)可能使新加坡在立場上接近“外部大國的戰(zhàn)略偏好”，違背東盟的共同原則，“他有權(quán)保持立場，但他同時也應(yīng)該認識到，對大國敘事和‘種族滅絕政權(quán)’的默許，并不等同于有原則的中立?！?/p>

馬來西亞上周宣布，作為伊朗的友好國家，獲準通過霍爾木茲海峽的馬來西亞油輪將無需繳納通行費。安瓦爾認為，這得益于馬來西亞積極的外交努力，以及與伊朗的密切關(guān)系。

這場爭端正逐漸擴大，新加坡和馬來西亞兩國政界人士開始在社交媒體上爭吵。新加坡前官委議員鄭恩里7日發(fā)文稱，新加坡“不與恐怖分子談判”，抨擊那些“吹噓”已進行過談判的國家，并稱“下個月他們的石油快用完了”。

新加坡稱“下個月他們的石油快用完了”

盡管鄭恩里沒有點名任何國家，但馬來西亞民主行動黨議員謝瑞贊·約翰8日指出，這一言論“明顯是在針對馬來西亞”。他反駁稱：“馬來西亞不喜歡鄭恩里這樣的外人發(fā)表這種評論。目的是什么？為了出名？為了激怒我們？針對馬來西亞應(yīng)對危機的激烈言論是沒有必要的，也完全不可接受?！?/p>

面對批評，鄭恩里很快作出回應(yīng)，稱相關(guān)言論并非針對馬來西亞。他補充說，他無意攻擊其他國家的立場，“更不會針對與我們有諸多共同利益的鄰近國家”。

與此同時，一些馬來西亞人將矛頭對準新加坡外長維文。他們回憶起，維文2022年曾訪問耶路撒冷，在以色列官員的陪同下在猶太教圣地哭墻祈禱。馬來西亞下議院前議長愛資哈爾·阿齊贊·哈倫質(zhì)疑維文“雙標”，指責其“編織敘事”。

他批評稱：“你們的好朋友美國和以色列公然違反國際法并襲擊伊朗時，你們的譴責在哪里？當6萬加沙人被殺害的時候，你們的原則又在哪里？”他提醒維文，伊朗是在遭到美以攻擊后采取了防御性策略。

《南華早報》指出，新加坡和馬來西亞的關(guān)系經(jīng)歷過許多波折，尤其是在馬來西亞前總理馬哈蒂爾執(zhí)政時期，雙方圍繞水資源協(xié)議和島嶼歸屬權(quán)問題發(fā)生過爭執(zhí)。安瓦爾上臺后，馬來西亞和新加坡的關(guān)系有所改善，兩國正在推進柔佛-新加坡經(jīng)濟特區(qū)等聯(lián)合開發(fā)項目。

霍爾木茲海峽是一條關(guān)鍵航運通道，承載全球約五分之一的油氣資源運輸。美國和伊朗8日宣布?；饍芍芎?，霍爾木茲海峽重新開放。然而，在以色列對黎巴嫩發(fā)動新一輪打擊后，霍爾木茲海峽再次關(guān)閉。