在職務犯罪案件的辯護實踐中，有一個問題常常被提起，也常常讓家屬感到困惑甚至焦慮：作為當事人的家屬，我們到底有沒有權利了解案件的一定情況？律師的辯護方案、辯護思路，以及具體的辯護意見，究竟要不要告訴家屬？

對此，我的觀點非常明確：這個問題根本不需要討論。為什么？因為家屬是委托律師的主體。如果連基本的案件進展、辯護方向都不清楚，家屬的知情權又從何保障？信任又從何建立？

張智勇律師之前接到了好幾起的職務案件，家屬都會向我傾訴同樣的苦惱。他們說，之前聘請的是當地的律師，但律師顧慮重重。有的律師從頭到尾都不肯告訴家屬辦案單位到底指控了哪些內容，也不說案件中有多少筆受賄事實，甚至連總金額中排第一位、第二位的關鍵事實都不肯透露。家屬一問，就推說“有規(guī)定，我們不能告訴家屬”。

每次聽到這里，我都會直接反問：哪來的規(guī)定？律師行業(yè)的職業(yè)規(guī)范，還是《刑事訴訟法》哪一條寫著“律師不能告訴家屬基本案情”？人家請了你，你什么都不講，家屬怎么知道你在認真辦案？怎么相信你在為當事人努力辯護？

我們必須承認，律師行業(yè)確實有職業(yè)規(guī)范和保密義務。比如，律師不能把案件的卷宗材料給家屬看。但這絕不意味著律師可以對家屬“一問三不知”。起訴書指控的犯罪事實、基本的涉案金額、關鍵的證據矛盾、律師準備采用的辯護策略和方案——這些內容，如果不告訴家屬，家屬如何配合？如何幫助當事人做好庭前準備？如何在整個辯護過程中形成合力？

多年的辦案經驗告訴我，一個成功的職務犯罪辯護，絕不是律師一個人的事。它需要三方緊密配合：第一是律師，負責專業(yè)判斷和策略制定；第二是家屬，負責收集信息、提供案外背景、給予當事人精神支持；第三是當事人本人，也就是被羈押的職務犯罪嫌疑人。這三方就像一個三角形，任何一方缺失或信息不通，整個辯護結構都可能崩塌。

因此，我不僅會把辯護思路和方案詳細地告訴家屬，還會反復去看守所會見當事人，和他逐項核對證據材料。我會讓他清楚地知道：案件里有哪些證據對他極其不利，哪些證據存在瑕疵或矛盾，他在法庭上應當如何回應公訴人的提問，如何對關鍵證據進行質證，如何在最后陳述中表達自己的真實想法，以及如何與律師在庭審中形成默契配合。只有這樣，當事人在開庭前才能做好充分的心理和策略準備，而不是在法庭上手足無措。

更進一步說，我們不僅要告訴當事人，也要讓家屬全程了解我們的辯護思路和方案。因為家屬可能是最了解案件背景的人，他們知道當事人的性格、工作環(huán)境、人際關系，甚至能提供一些案卷中根本看不到的“案外因素”。而這些案外因素，有時恰恰是撬動案件走向的關鍵。

在我們律所，有一項制度已經堅持了整整十七年，雷打不動。那就是每周五下午兩點半開始，全所律師集中在一起，集體討論手頭正在辦理的案件。我始終相信，集體的智慧一定大于單打獨斗。一個人的視角可能會有盲區(qū)，而多個經驗豐富的律師聚在一起，從不同角度提出質疑、補充思路、預判風險，可能會發(fā)現被忽略的突破口。

有時我們會邀請與案件無任何關聯的家屬旁聽我們的案件研討。律師團隊圍繞案件充分研討、各抒己見：有人提出無罪辯護思路，有人分析認罪認罰從寬路徑，有人著重梳理證據存在的疑點與薄弱環(huán)節(jié)。這樣的研討過程，既能讓家屬積極參與互動，也能讓他們及時了解案件可能存在的多種走向。

此外，家屬參與討論還有一個極大的好處：他們可能可以提供一些案里案外的因素。比如，當事人是否曾經主動退贓？是否有檢舉揭發(fā)他人犯罪的行為？辦案單位在調查過程中是否存在程序違法？當事人身體是否患有嚴重疾??？這些信息，很多時候卷宗里根本不會體現，但恰恰可能成為我們提出取保候審、變更強制措施、申請非法證據排除，甚至提出控告和申訴的重要依據。

當我們掌握了這些案外因素之后，辯護思路和方案就可以“對癥下藥”。有些案件，表面上證據確鑿，但背后可能涉及一些權力斗爭、舉報人的惡意誣陷，或者辦案過程中的變相刑訊。如果不了解這些，律師可能就只能被動地圍繞卷宗打轉；而一旦掌握了案外因素，我們就可以主動出擊，提出控告、申請調查取證、要求排除非法證據，從而真正維護當事人的合法權益。

所以，回到最初的問題：職務案件的當事人到底能不能了解案情？律師的方案和辯護意見要不要告訴家屬？我的答案始終不變——可以。這不是什么“可以商量”的技術問題，而是律師職業(yè)倫理和委托合同義務的應有之義。家屬的知情權，不是律師施舍的，而是法律和契約賦予的。

最后，我想對所有正在經歷職務犯罪案件煎熬的家屬說一句話：請勇敢地向你的律師提出知情的要求。如果他仍然含含糊糊、推三阻四，那你完全有理由重新考慮是否繼續(xù)委托。因為一個不敢把辯護思路攤在陽光下的律師，很難想象他在法庭上能有多么堅定。

辯護，從來不是一個人的戰(zhàn)斗。律師、家屬、當事人，三方同心，信息互通，才能在最黑暗的時刻，為正義爭得一線光明。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創(chuàng)始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創(chuàng)辦了西南地區(qū)首家專注刑事辯護的專業(yè)律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優(yōu)秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優(yōu)秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續(xù)兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。

張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南大學量刑中心研究員及西南大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統(tǒng)梳理了職務犯罪辯護策略與監(jiān)察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續(xù)深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業(yè)功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰(zhàn)派刑辯專家。執(zhí)業(yè)以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果?！?/p>