特朗普找到了“甩鍋”的新角度：為什么美軍行動(dòng)不順利？一定是有人“泄密”。

特朗普再一次語(yǔ)出驚人，聲稱美軍這次在伊朗的救援行動(dòng)，遭到了記者“泄密”，導(dǎo)致行動(dòng)格外困難，他威脅稱一定會(huì)徹查到底，并警告“泄密者”要么交出信息源，要么就蹲監(jiān)獄。只不過(guò)更尷尬的情況出現(xiàn)了：一名以色列記者主動(dòng)承認(rèn)“是自己率先報(bào)道的”，還有媒體稱，這名記者與以總理內(nèi)塔尼亞胡“私交甚篤”，有“看熱鬧不嫌事大”的美媒諷刺道，接下來(lái)就看特朗普會(huì)不會(huì)信守承諾了。

【特朗普“甩鍋”的本領(lǐng)高超】

美軍行動(dòng)不順利，特朗普甩鍋推責(zé)

特朗普這次對(duì)媒體放狠話，指控雖然聽(tīng)起來(lái)很嚴(yán)重，但在邏輯上其實(shí)多少有些牽強(qiáng)。

美軍F-15E戰(zhàn)機(jī)被擊落、兩名飛行員彈射跳傘，這些情況伊朗方面是親眼看到的，即使沒(méi)有媒體泄密，伊朗也會(huì)派地面部隊(duì)去搜捕，特朗普的說(shuō)法不符合常識(shí)。

更何況，美軍救援行動(dòng)本身也不是什么秘密行動(dòng)，根據(jù)特朗普自己的說(shuō)法，第二次救援集結(jié)了足足155架各類航空器，包括轟炸機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、加油機(jī)、救援機(jī)，在伊朗上空飛了幾個(gè)小時(shí)，這么大的動(dòng)靜，伊朗的雷達(dá)不可能看不到。

所以，特朗普把救援行動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)歸咎于“泄密”，是在轉(zhuǎn)移視線。

【美軍的救援行動(dòng)聲勢(shì)浩大，本就掩蓋不住】

因?yàn)橥饨绗F(xiàn)在真正關(guān)注的問(wèn)題是，美軍為什么會(huì)被“失去防空能力”的伊朗擊落？號(hào)稱擁有著軍事霸權(quán)的美國(guó)，為何至今未能完全掌握制空權(quán)？為什么救援行動(dòng)中，會(huì)出現(xiàn)多架軍用飛機(jī)被擊落的情況？為什么現(xiàn)在伊朗境內(nèi)，到處是美軍機(jī)的殘骸?

很顯然，這些損失不是因?yàn)椤靶姑堋?，而是因?yàn)橐晾实姆揽栈鹆σ廊挥行В乩势瞻选靶姑堋弊鳛橹饕獑?wèn)題，是為了掩蓋一個(gè)更尷尬的事實(shí)：美軍在伊朗上空并沒(méi)有絕對(duì)的安全，伊朗有能力擊落美軍飛機(jī)、阻撓美軍的救援行動(dòng)。

歸根結(jié)底，特朗普指責(zé)有人“泄密”，本質(zhì)上是在給美軍的行動(dòng)不順利找一個(gè)外部借口，他不能說(shuō)“我們的戰(zhàn)術(shù)有問(wèn)題”，也不能說(shuō)“伊朗的防空比我們預(yù)期的強(qiáng)”，他只能說(shuō)“有人泄密害了我們”，仿佛只要抓住這個(gè)“泄密者”，問(wèn)題就解決了。

【美軍機(jī)的殘骸成了最大的嘲諷】

美國(guó)“泄密門”，不是頭一回

不過(guò)話又說(shuō)回來(lái)，雖然特朗普對(duì)泄密的憤怒可能是在找借口，但美國(guó)政府確實(shí)鬧出過(guò)不少“泄密門”事件，淪為一時(shí)“笑談”。

比如《紐約時(shí)報(bào)》等媒體曾披露，美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思在私人群聊中，提前泄露了美軍對(duì)也門發(fā)動(dòng)空襲的信息，把即將進(jìn)行的軍事行動(dòng)的詳細(xì)時(shí)間表，發(fā)到一個(gè)有非政府人員參與的私人群聊里，這本身就是嚴(yán)重的泄密行為。

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)《大西洋》月刊的總編輯也曾爆料自己被卷入類似事件，他被美國(guó)高官拉入一個(gè)涉密群聊，提前得知了美軍空襲也門的作戰(zhàn)計(jì)劃。

這兩件事暴露出的問(wèn)題是：美國(guó)政府的核心決策層，對(duì)敏感軍事信息的管控極其松懈，國(guó)防部長(zhǎng)可以把作戰(zhàn)計(jì)劃發(fā)到私人手機(jī)群聊里，高級(jí)官員可以把媒體人拉進(jìn)涉密群聊，盡顯“草臺(tái)班子”本色。

特朗普現(xiàn)在對(duì)媒體放狠話，說(shuō)要追查泄密者、讓記者坐牢，但他對(duì)政府內(nèi)部的高級(jí)官員泄密行為卻輕描淡寫(xiě)，這種雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓特朗普的“追查泄密”顯得格外虛偽。

換句話說(shuō)，特朗普不是在防止泄密，而是在防止對(duì)自己不利的泄密，對(duì)媒體泄密要嚴(yán)懲，對(duì)政府內(nèi)部的泄密要掩蓋，這種選擇性執(zhí)法，只會(huì)讓美國(guó)政府內(nèi)部的混亂更加嚴(yán)重。

【赫格塞思就曾主導(dǎo)過(guò)“泄密門”事件】

特朗普擅長(zhǎng)“甩鍋”，已找好推責(zé)對(duì)象

回到特朗普“甩鍋”的問(wèn)題上來(lái)，這其實(shí)也算是他面對(duì)失敗時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)對(duì)策略了，這次伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)也不例外，仗打得不如預(yù)期，他開(kāi)始找替罪羊了。

前文中提到的赫格塞思，就是典型的“替罪羊”人選，特朗普完全可以在必要時(shí)，把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任歸咎于軍方的好戰(zhàn)。

特朗普還說(shuō)，副總統(tǒng)萬(wàn)斯正在負(fù)責(zé)與伊朗的談判，他說(shuō)要是沒(méi)達(dá)成協(xié)議就怪萬(wàn)斯；要是達(dá)成了功勞全在自己，這話說(shuō)得太直白了，連裝都不裝一下，這就是特朗普的“甩鍋”邏輯。

以特朗普的一貫作風(fēng)，所有政策失敗，必找下屬“擔(dān)責(zé)”，在商界，他炒掉過(guò)無(wú)數(shù)高管；在政界，他換過(guò)好幾任幕僚長(zhǎng)、國(guó)務(wù)卿、國(guó)防部長(zhǎng)。

這種“規(guī)避責(zé)任政治”，在美國(guó)的選舉政治中并不罕見(jiàn)，但特朗普做得比誰(shuí)都極端。他不只是推卸責(zé)任，還要把責(zé)任釘死在別人身上，同時(shí)把自己包裝成受害者或英雄。

但問(wèn)題是，這口“鍋”太大了，伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的困境，不是換一個(gè)國(guó)防部長(zhǎng)就能解決的：戰(zhàn)略失算、資源透支、國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)、盟友離心，這些問(wèn)題是系統(tǒng)性的。

【赫格塞思恐怕背不動(dòng)這口“大鍋”】

特朗普可以炒掉赫格塞思，但換上來(lái)的人能改變美軍彈藥不足的現(xiàn)實(shí)嗎？能改變伊朗防空火力有效的現(xiàn)實(shí)嗎？能改變油價(jià)上漲、支持率下降的現(xiàn)實(shí)嗎？都不能。