別再揪著賈淺淺不放了！

灰度思維

別再揪著賈淺淺不放了！她的錯該認，但別把所有問題都甩給“賈平凹女兒”這個身份。

說實話，最近刷到關(guān)于賈淺淺的各種爭議，我心里挺不是滋味的。

先不說論文抄襲這事本身不對，就看網(wǎng)上鋪天蓋地的評論，總感覺大家不是在就事論事，而是先給她扣上“賈平凹女兒”的帽子，再把所有爭議都往這個身份上靠，這其實有點不公平了。

先說說大家吵得最兇的兩首詩，除了之前鬧得沸沸揚揚的《朗朗》，還有一首《雪》也被扒出來反復(fù)吐槽。

《雪》是這么寫的：“我的淺淺的雪/落在我的淺淺的心上/我的淺淺的故鄉(xiāng)/飄著我淺淺的雪”。

有人說這首詩沒營養(yǎng)、像大白話，毫無詩意；但也有人覺得，這種直白的表達，恰恰寫出了對故鄉(xiāng)和雪的樸素情感，沒有刻意堆砌辭藻，反而很真實。

可問題是，不管這首詩好不好，要是換個普通文學愛好者寫的，頂多就是在自己的小圈子里被討論幾句，喜歡的人點個贊，不喜歡的劃走就完了。

但因為賈淺淺是賈平凹的女兒，這首詩就被放大了無數(shù)倍，逐字逐句被挑刺，甚至上升到“詩人水平低下”“文壇關(guān)系戶”的高度。可詩歌本就沒有絕對的標準答案，有人喜歡直白，有人偏愛晦澀，憑什么因為她的家世，就要被用更苛刻的標準審判？

再說說這次的論文抄襲爭議。首先得承認，學術(shù)抄襲是絕對的錯誤，不管是誰，都不該觸碰學術(shù)底線，賈淺淺也必須為自己的行為負責，該道歉道歉，該接受處罰接受處罰，這一點沒什么好洗的。

但我們得搞清楚，她的論文抄襲，是“因為父親出名才被發(fā)現(xiàn)”嗎？其實未必。

現(xiàn)在學術(shù)圈查重、論文比對早就很普遍了，很多普通高校老師、研究生的論文，一旦出現(xiàn)抄襲，被導(dǎo)師、期刊編輯發(fā)現(xiàn)，一樣會被處理，只是不會鬧到全網(wǎng)皆知。

賈淺淺的論文被扒出來，是因為有人認真做了比對、揭露了問題，而不是因為她的家世才被“刻意針對”。

甚至可以反過來想，如果真的全靠父親的名氣，她的論文抄襲怎么會被發(fā)現(xiàn)？

以賈平凹在文壇的地位，真要想壓下這事，未必沒有辦法?？山Y(jié)果是，問題被擺到了臺面上，這本身就說明，學術(shù)底線是對所有人都一樣的，不會因為誰的家世就網(wǎng)開一面。

還有人說，要是賈淺淺父親一文不名，她就不會被關(guān)注。

可事實是，她本身也不是靠父親才走到這一步的。

她自己是西北大學的老師，也發(fā)表過不少作品、參與過學術(shù)研究，這些都是她的個人經(jīng)歷。

就算沒有父親的名氣，她也是在文學圈、學術(shù)圈里認真做事的人，只是沒有名氣加持，她的作品和論文不會被全網(wǎng)圍觀，但她的專業(yè)身份和努力，依然存在。

退一步說，就算她父親真的一文不名，她寫《朗朗》那樣的詩，論文犯了抄襲的錯，該被批評的還是她自己的問題。

詩歌寫得不好，就改進；學術(shù)不端，就承擔后果。這些都是個人的選擇和行為，不能因為她有個有名的父親，就把所有爭議都歸結(jié)為“家世帶來的關(guān)注”，而忽略了她自身的責任。

現(xiàn)在網(wǎng)上對賈淺淺的謾罵，很多都偏離了“就事論事”的軌道。

大家罵她，其實更多是帶著對“特權(quán)”的不滿，覺得她占了父親的資源，卻沒做出匹配的成績。但我們要分清：不滿“特權(quán)”是一回事，針對賈淺淺個人的錯誤是另一回事。

不能因為討厭“文二代”現(xiàn)象，就把賈淺淺的所有錯誤都無限放大，甚至進行人身攻擊。

賈淺淺值得被批評，因為她的學術(shù)不端和部分作品的爭議確實存在；但她也不該被單獨“針對”，更不該被貼上“全靠父親”的標簽就一棍子打死。

她的錯，該由她自己承擔；但我們討論問題，也該回歸本質(zhì)，別讓家世成為掩蓋事實、放大情緒的工具。

與其揪著“賈平凹女兒”這個身份不放，不如就事論事：學術(shù)抄襲該抵制，詩歌好壞該理性討論，而不是把所有情緒都發(fā)泄在一個人身上，用偏見代替客觀。