封面新聞記者 馬嘉豪

4月9日，一個名為“SBTI”的人格測試以近乎“病毒”傳播的速度刷屏朋友圈。

從“酒鬼”到“尤物”，從“憤世者”到“送錢者”，這些看似荒誕的標簽在短時間內(nèi)占領(lǐng)了無數(shù)年輕人的社交主頁。

這究竟是一場無聊的跟風，還是一次精準的社會心理捕捉？封面新聞記者親身體驗了這場“賽博算命”，并采訪了多位參與者與社會心理學專家。

測試入口寫著“MBTI已經(jīng)過時，SBTI來了”。

8分鐘，31道題

一個“電子魂魄”的審判

4月10日，記者通過作者在社交媒體上分享的鏈接進入測試。

測試首頁是一個簡潔得近乎潦草的網(wǎng)頁，在開篇便聲明：“MBTI已經(jīng)過時，SBTI來了?！?/p>

整個測試共31道題，沒有冗長的程度量表，題目只有A、B、C三個選項。

問題從“萌萌的小女孩遞給你棒棒糖你會怎么想”到“便秘坐在馬桶上30分鐘，接下來怎么辦”，從“戀愛對象太優(yōu)秀你怎么看”到“網(wǎng)友約你線下面基你去不去”，語言風格在正經(jīng)與戲謔之間反復(fù)橫跳。

整個測試完成僅需8分鐘。這與傳統(tǒng)“MBTI”動輒近百題、耗時半小時的體驗形成鮮明對比。

最終，記者測出的人格類型是“尤物”，描述寫道：“當您走進一個房間，照明系統(tǒng)會自動將您識別為天生的尤物，并自覺調(diào)暗亮度……”

在測試頁底部，作者不忘附上免責聲明：“本測試僅供娛樂，別拿它當診斷。面試、相親、分手、招魂、算命或人生判決書，你可以笑，但別太當真?！?/p>

據(jù)了解，測試作者名叫“Q肉兒串兒”，是一名來自北京的自媒體博主。據(jù)作者自述，她制作這個測試的初衷，只是勸誡一位愛喝酒的朋友戒酒。

截至下午4時30分，測試鏈接因訪問量過大已經(jīng)無法加載。

“朋友圈都在發(fā)，我也湊個熱鬧”

為什么這樣一個明顯“不正經(jīng)”的測試能在一夜之間刷屏？參與測試的網(wǎng)友們給了我們答案。

網(wǎng)友小袁告訴記者：“因為‘MBTI’珠玉在前，這已經(jīng)是非常成熟的測量體系?！甋BTI’就是抽象版的‘MBTI’?！彼瑫r坦言，“看到那么多人都在測，還是有一點從眾心理，這是一種社交貨幣。”

據(jù)了解，“MBTI”是一種基于榮格理論、通過四個維度劃分出16種人格類型的性格測評工具。其在國內(nèi)受到廣大年輕人的追捧，并成為性格類型劃分的重要參考。

另一位參與測試的網(wǎng)友小炫則從審美疲勞的角度給出解釋：“大家對傳統(tǒng)的‘MBTI’會感到無聊，想嘗試一些新東西，剛好‘SBTI’很新奇，符合年輕人的精神狀態(tài)?！?/p>

“題干介于正式測試和娛樂整活之間?！边@是網(wǎng)友小孫對“SBTI”傳播力的精煉總結(jié)。他認為作者“非常了解網(wǎng)絡(luò)文化”，把“MBTI”成功娛樂化，“正經(jīng)測試題太多，容易勸退不少人，這個剛好能滿足需求?！?/p>

當然，并非所有人都對這個測試買賬。網(wǎng)友小黃就對題目的嚴謹性提出質(zhì)疑：“大部分題目給我的感覺，設(shè)定了一個非常單一的情境，選項不夠全面?！毙↑S測出的結(jié)果是“僧人”，但她認為并不符合自己的性格。

歸根結(jié)底，與其說大家在測人格，不如說大家在找一個合法“發(fā)瘋”的出口。正如小袁所言：“網(wǎng)友們在尋找情緒出口，‘SBTI’在恰當?shù)臅r間，用恰當?shù)姆绞?，接住了這份美麗的集體精神狀態(tài)?！?/p>

社會心理學專家：

一場集體自嘲背后的社會心緒

“這絕不是一次簡單的網(wǎng)絡(luò)跟風?！鄙鐣睦韺W專家譚剛強在接受采訪時表示，“SBTI”的流行，精準反映了當代年輕人的集體心理狀態(tài)，以及他們當下的心緒和自我拯救方式。

“當下社會總體快節(jié)奏、高壓力，焦慮以及精神內(nèi)耗成為年輕人的常態(tài)。”

譚剛強指出，“SBTI”提供的正是一個“安全、低成本的情緒出口?！彼ㄟ^解構(gòu)壓力——用“精神已死，肉體茍活”式的自嘲標簽，將年輕人在職場和生活中的無力感、疲憊感進行“戲劇化、幽默化的消解”。

譚剛強同時還表示，當朋友圈率先有人曬出“憤世者”“送錢者”這類標簽時，“大家就發(fā)現(xiàn)，原來不止我一個人這么想?！弊T剛強認為，這種發(fā)現(xiàn)有效緩解了現(xiàn)代人的孤獨感，拉近了心理距離，成為一種“成本最低、效果顯著的社交破冰方式”。

“傳統(tǒng)的‘MBTI’是主流化、專業(yè)化的，而‘SBTI’用戲謔、荒誕的方式解構(gòu)了傳統(tǒng)心理測試的權(quán)威性?！弊T剛強說，“年輕人追求個性，拒絕被單一標簽束縛。這體現(xiàn)了一種從‘被定義’到‘自我調(diào)侃’的轉(zhuǎn)向?！?/p>

譚剛強同時還提醒網(wǎng)友們，測試只是娛樂消遣，不能替代專業(yè)的心理認知工具。部分測試平臺還可能以免費為誘餌，導致個人信息容易泄露。

“自嘲雖然帶來減壓，但過度沉溺于‘廢物’‘屌絲’這類負面標簽，也可能在潛意識中把消極自我認知進一步固化，影響現(xiàn)實生活中的行動力?！弊T剛強表示。