惡意造謠對(duì)方“當(dāng)小三”

曝光受害人孩子學(xué)校信息

面對(duì)法律的判決

還直接耍起了“賴皮”？

據(jù)報(bào)道，被執(zhí)行人方某注冊(cè)了7個(gè)小紅書賬號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)上對(duì)韋女士造謠誹謗。

方某編造韋女士是 “小三”，為客戶“打胎”、“婚內(nèi)出軌” 等離譜謠言，擅自公開韋女士的姓名、照片，甚至連其孩子的學(xué)校信息都扒了出來(lái)，相關(guān)內(nèi)容瀏覽量直接沖上20萬(wàn)+。

據(jù)申請(qǐng)人韋女士說，有一次她撞見自己的老公和方某在一起。方某不僅沒有覺得自己做錯(cuò)了，反而還辱罵韋女士，兩人從此產(chǎn)生了矛盾。

韋女士回憶，那段日子她一度抑郁，“每天出門都像被扒光了衣服，走在街上都覺得別人在指指點(diǎn)點(diǎn)”。

更過分的是，方某竟然連韋女士孩子學(xué)校的隱私也進(jìn)行了披露，對(duì)韋女士的家庭造成了嚴(yán)重的傷害。

名譽(yù)權(quán)與隱私權(quán)遭到侵害后

韋女士向上海黃浦區(qū)人民法院

遞交了訴訟

法院最終作出終審判決：方某必須立即刪除侵權(quán)內(nèi)容，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)公開賠禮道歉90天，道歉內(nèi)容還得經(jīng)法院審核。

本以為判決能讓方某收手

沒想到她直接耍起了 "賴皮"

拒不刪帖、拒不按要求道歉

還發(fā)了一份

變相誹謗的 “道歉聲明”

法院要求方某按判決重新書寫道歉信，但她卻百般狡辯，甚至還甩鍋給 “網(wǎng)友”，聲稱內(nèi)容是從大眾點(diǎn)評(píng)看到的，不是自己造謠。

直到法院宣布

對(duì)其采取司法拘留措施

給她戴上手銬的那一刻

方某才徹底慌了

表示愿意配合履行義務(wù)

網(wǎng)友評(píng)論：

@一生：只有冤枉你的人，才知道你有多冤枉。

@小米香：必須還要賠償精神損失費(fèi)。

@氫氧化鉀：光道歉就行了？

@vivi-H：標(biāo)準(zhǔn)的不見棺材不掉淚！

@美好的每一天sally：我曾經(jīng)被人冤枉也是此種事，就是公司當(dāng)時(shí)一女同事；跟我借錢我拒絕，她當(dāng)時(shí)造謠我和她老公，說我的新車她老公買的問題是我從未見過她老公跟本不認(rèn)識(shí)，問題是這種離譜的謠還真有人信，即使現(xiàn)在我都想問問當(dāng)時(shí)信的人，你們真信還是假信？

@Can：網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，惡意誹謗、泄露隱私、對(duì)抗執(zhí)行終將付出法律代價(jià)！

@阿珍：誹謗罪不是應(yīng)該受法律制裁嗎？道歉太輕了！對(duì)受害者遭受的傷害來(lái)說，判得太輕了！

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地

發(fā)布不實(shí)言論

尤其是涉及個(gè)人私德的謠言

必將承擔(dān)相應(yīng)的法律代價(jià)

話匣子、案件聚焦、網(wǎng)友評(píng)論

編輯：大俠

審核：INN LUU

點(diǎn)擊直達(dá)【19樓視頻號(hào)】

解鎖更多有趣新鮮事