近日，幫著親戚處理一起車輛之間碰撞的交通事故，雙方都有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，遇到的現(xiàn)象和問(wèn)題，不由的想發(fā)點(diǎn)感慨。

車輛之間的碰撞，雙方的保險(xiǎn)完全可以保障，本來(lái)是一件很容易處理的事情。盡管涉及的法律問(wèn)題不少（詳見(jiàn)《一起倒車事故的情況說(shuō)明及事故責(zé)任的法律建議》一文，點(diǎn)擊藍(lán)色字體可閱讀），但如果發(fā)揮國(guó)人大事化小、萬(wàn)事可變通的智慧，再加上本人也深知走正常途徑是各種成本得不償失，根本不會(huì)將事情變得麻煩異常。

可是，發(fā)生事故之后，對(duì)方車輛的車主開(kāi)口就是自己可以各種找人，保險(xiǎn)理賠可以找人，事故責(zé)任認(rèn)定可以找人，甚至事故處理排隊(duì)不排隊(duì)處理也可以找人等等，給人一種能量頗大的感覺(jué)。

事后得知，其不過(guò)是當(dāng)?shù)赜锰庮H大的某事業(yè)單位非領(lǐng)導(dǎo)人員而已。如今反腐倡廉如此的深入開(kāi)展，居然還有人會(huì)將找關(guān)系處理執(zhí)法糾紛掛在嘴上。

到了事故處理那天，對(duì)方車主果然找了一個(gè)陪她一起去交警隊(duì)處理交通事故責(zé)任認(rèn)定，也沒(méi)看出處理該事故的交警人員給她安排了插隊(duì)處理，一樣是在大廳排隊(duì)等待處理。

由于事發(fā)路段位于紅綠燈路口，且語(yǔ)人君提交上了上述的“情況說(shuō)明及法律建議”，處理事故時(shí)，交警人員當(dāng)即調(diào)取了事發(fā)路段的監(jiān)控視頻。放大、且可以慢放的監(jiān)控視頻中，可以清晰地看到，對(duì)方車輛在發(fā)生兩車碰撞停下后本來(lái)位于后方，卻未經(jīng)本方車輛的許可，也不脫離碰撞位置，而是自行開(kāi)車向前駛離，造成本方車輛劇烈抖動(dòng)，且向前滑行。

如此操作，明顯屬于二次事故，也造成了兩車碰撞之后的二次損傷。交警人員、本方人員、對(duì)方人員同時(shí)觀看著回放的監(jiān)控視頻，對(duì)方先是對(duì)二次碰撞不予承認(rèn)。即便是經(jīng)過(guò)圖像放大、慢放，交警人員反復(fù)回放本方車輛被碰撞滑行的視頻，連跟其同去的人員也承認(rèn)二次碰撞了，可對(duì)方車主就是不承認(rèn)。

此外，其還稱，自己先行開(kāi)車離開(kāi)是經(jīng)過(guò)本方車輛許可的。這怎么可能？?jī)绍嚿凶苍谝黄穑筌囈靶须x開(kāi)勢(shì)必再次碰撞前方的本方車輛，本方車輛怎么會(huì)允許其撞車先行？況且，對(duì)方所稱的許可，壓根沒(méi)有證據(jù)證明，僅是自己的一面之詞。

交警人員當(dāng)場(chǎng)表態(tài)，按照正常的處理流程，這明顯就是；兩次交通事故，第二次事故，后車應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。事已至此，明事理的人就應(yīng)該雙方協(xié)商如何大事化小、簡(jiǎn)易行事了。官方的版本是走簡(jiǎn)易程序，私下里的說(shuō)法是，只要雙方能協(xié)商一致，怎么簡(jiǎn)易處理都可以。

回應(yīng)了上述的“可以找人”的表現(xiàn)，對(duì)方開(kāi)始了遠(yuǎn)離眾人的不停的小聲打電話?？赡苁钦娴挠行┯锰帲恢缽哪睦飦?lái)了一個(gè)交警人員，再次前來(lái)查看了監(jiān)控視頻，詢問(wèn)了辦案交警的此前答復(fù)之后，再次當(dāng)場(chǎng)答復(fù)，對(duì)方車輛確實(shí)是先行駛離造成了二次碰撞。

之后，交警人員把對(duì)方人員叫到另一個(gè)房間很長(zhǎng)時(shí)間，不知道說(shuō)了些什么。辦案交警出來(lái)詢問(wèn)本方，是否同意調(diào)解，本方回答同意，前提是后車起碼要拿出個(gè)承認(rèn)的態(tài)度來(lái)。最終，對(duì)方從房間里出來(lái)，一臉不滿意的離開(kāi)了，事故處理也就此中止。

語(yǔ)人君跟親戚講，監(jiān)控視頻擺在那里，法律規(guī)定擺在那里，辦案交警的現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定擺在那里，我就不信，只要咱們不同意調(diào)解處理，對(duì)方靠著找關(guān)系可以顛倒黑白、否定監(jiān)控和辦案人員的公開(kāi)答復(fù)。

在社會(huì)上，很多人在執(zhí)法司法案件中，真的是不信什么證據(jù)、事實(shí)，也不信什么法律規(guī)定，只信只要關(guān)系到位，就可以改變執(zhí)法司法的結(jié)果。真的不知道這些人的底氣和思維定式，是如何形成的。

如果上述的交通事故，本方車輛肯定要承擔(dān)事故責(zé)任，而且保險(xiǎn)已經(jīng)足以賠付，只要雙方自行協(xié)商或是經(jīng)交警部門主持調(diào)解，是可以做一次事故處理的。奈何對(duì)方仗著有關(guān)系、可以找人，非要據(jù)此枉顧事實(shí)和法律，掌控事故認(rèn)定結(jié)果，最終結(jié)果，必然是求了一大圈人（求人是需要欠下人情的），結(jié)果必然是自己的損失越來(lái)越大。

如今的法治建設(shè)，不僅從法律體系上，還是執(zhí)法辦案流程上，都是相對(duì)完備的。執(zhí)法人員確實(shí)有一定的自由裁量空間，但想要抹殺客觀事實(shí)的顛倒黑白，也都會(huì)考慮到自身的法律責(zé)任和職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。豈會(huì)輕易的為了一個(gè)小案子、某個(gè)熟人的打招呼，就違法辦案？

社會(huì)上的一些人，就是不明白這個(gè)道理，不是聽(tīng)信了某些“能人”的保證，就是看了一些貪腐案例自我“啟發(fā)”，以為認(rèn)識(shí)幾個(gè)熟人、“有能量的人”，就可以操控執(zhí)法司法辦案結(jié)果。結(jié)果往往是，徒增了一些自己的人情花費(fèi)，甚至落得個(gè)被騙錢財(cái)?shù)南聢?chǎng)，最后在案件處理上，花費(fèi)的成本和付出的代價(jià)更大。

注：本文系微信公號(hào)“語(yǔ)人集法”同步原創(chuàng)文章