訂閱 快刀財(cái)經(jīng) ▲ 做您的私人商學(xué)院

馬斯克和OpenAI的沖突只是開始。

作者：首席財(cái)金編輯部

來源：首席財(cái)金（ID：sxcaijin360）

一場(chǎng)真正的權(quán)力游戲。

2026年4月6日，OpenAI給加州和特拉華州總檢察長(zhǎng)寫了封信。信不長(zhǎng)，但分量很重，OpenAI要求調(diào)查馬斯克，指控他搞“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

馬斯克OpenAI的聯(lián)合創(chuàng)始人，現(xiàn)在卻成了這家公司最激烈的批評(píng)者，雙方的官司已經(jīng)打了快兩年，4月27日就要開庭。這時(shí)候OpenAI突然出招，把監(jiān)管拉進(jìn)場(chǎng)。

2015年，馬斯克和奧特曼等人一起創(chuàng)立了OpenAI。那時(shí)候的口號(hào)很響亮：為了全人類利益開發(fā)AI。作為非營(yíng)利組織，它帶著濃厚的理想主義色彩。

但AI研發(fā)太燒錢了。訓(xùn)練大模型需要天量算力，需要頂尖人才，需要持續(xù)不斷的投入。理想不能當(dāng)飯吃。

2018年，馬斯克退出董事會(huì)。原因眾說紛紜，有人說他擔(dān)心利益沖突，有人說他想自己干。

第二年，OpenAI成立了營(yíng)利部門，微軟投了10億美元。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)就這樣來了。

2023年，馬斯克創(chuàng)辦xAI，成了直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。2024年，他起訴OpenAI和奧特曼，指控很嚴(yán)重：背叛初心，欺騙創(chuàng)始人。

馬斯克說，OpenAI從非營(yíng)利變成營(yíng)利公司，違背了創(chuàng)始承諾。他要求的賠償金額驚人，最高達(dá)1340億美元。

OpenAI怎么回應(yīng)？他們說這是“騷擾式訴訟”，認(rèn)為馬斯克想用法律手段拖垮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

核心矛盾是什么？還是錢。

OpenAI需要錢，需要很多錢。AI研發(fā)不是小打小鬧，GPT模型訓(xùn)練一次就要幾千萬美元，基礎(chǔ)設(shè)施投入更是天文數(shù)字。

非營(yíng)利模式撐不住了。

2025年10月，OpenAI完成重組。非營(yíng)利組織改名為OpenAI Foundation，繼續(xù)控制營(yíng)利業(yè)務(wù)，而營(yíng)利業(yè)務(wù)變成了公共利益公司。

這個(gè)重組不簡(jiǎn)單。加州和特拉華州總檢察長(zhǎng)都審過，兩家監(jiān)管機(jī)構(gòu)點(diǎn)頭了，OpenAI才能這么改。

監(jiān)管給了綠燈，馬斯克現(xiàn)在卻要闖紅燈。

OpenAI在信里說，馬斯克索賠超過1000億美元。這個(gè)數(shù)字比OpenAI非營(yíng)利基金會(huì)的資產(chǎn)還多，如果判賠，基金會(huì)會(huì)直接癱瘓。

OpenAI認(rèn)為，馬斯克想用法律手段消滅競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

值得注意的是，這里有個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。OpenAI的重組是監(jiān)管批準(zhǔn)的。加州總檢察長(zhǎng)辦公室明確表示，他們審了很久，OpenAI也做出了承諾：包括慈善資產(chǎn)用途、安全優(yōu)先、公司留在加州。

監(jiān)管已經(jīng)形成了處理結(jié)果。

可馬斯克現(xiàn)在挑戰(zhàn)這個(gè)結(jié)果，他不只針對(duì)OpenAI，也在挑戰(zhàn)監(jiān)管的權(quán)威。

OpenAI看得很清楚，所以他們把監(jiān)管拉回來。信里說得很直白：馬斯克的行為可能破壞兩州與OpenAI達(dá)成的協(xié)議。

理清事實(shí)之后，可以看出馬斯克打的是道德牌：你們背叛了理想。OpenAI打的是合規(guī)牌：我們按監(jiān)管要求辦事，你在破壞規(guī)則。

誰(shuí)更有道理？

從理想主義角度看，OpenAI確實(shí)變了。從現(xiàn)實(shí)角度看，不變就活不下去。

還有扎克伯格也卷進(jìn)來了，OpenAI指控馬斯克和扎克伯格“協(xié)同行動(dòng)”。2025年初，馬斯克牽頭財(cái)團(tuán)提出974億美元收購(gòu)OpenAI，他試圖拉扎克伯格入伙。

扎克伯格沒答應(yīng)，但雙方有過接觸。

這意味著全球最富有的幾個(gè)人，正在AI領(lǐng)域暗中角力。

OpenAI全球事務(wù)負(fù)責(zé)人克里斯·萊哈尼說得很直接：為什么全球前四的兩位最富有、最有權(quán)勢(shì)的人，要試圖阻撓一家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)的發(fā)展？

答案可能很簡(jiǎn)單：控制權(quán)。

誰(shuí)控制AI，誰(shuí)就控制未來。馬斯克和扎克伯格都明白這個(gè)道理。OpenAI現(xiàn)在是領(lǐng)頭羊，如果能影響甚至控制OpenAI，就能影響AI的發(fā)展方向。

我們可以跳出具體事件，看看大趨勢(shì)。

如今AI公司正在變成新的權(quán)力中心。它們掌握核心技術(shù)，影響經(jīng)濟(jì)和社會(huì)。政府必須管，但又不能管死。

這是個(gè)微妙的平衡。

OpenAI和馬斯克的官司，表面是私人恩怨，深層是AI治理的預(yù)演。誰(shuí)來定義“負(fù)責(zé)任AI”？誰(shuí)來監(jiān)督AI發(fā)展？

馬斯克代表一種聲音：堅(jiān)守初心，警惕商業(yè)化。OpenAI代表另一種聲音：適應(yīng)現(xiàn)實(shí)，在合規(guī)框架下發(fā)展。

兩種聲音都有道理，也都可能被利益驅(qū)動(dòng)。

馬斯克有xAI，OpenAI有微軟，背后都是商業(yè)利益。理想主義的外衣下，是赤裸裸的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)。

4月27日開庭，結(jié)果難料。

但不管官司輸贏，有些東西已經(jīng)改變了。

第一，AI行業(yè)的透明度要求會(huì)更高。OpenAI的重組細(xì)節(jié)被公開討論，其他AI公司也會(huì)面臨類似的 scrutiny。

第二，監(jiān)管介入會(huì)更深。加州和特拉華州總檢察長(zhǎng)已經(jīng)介入，其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能跟進(jìn)。

第三，資本會(huì)更謹(jǐn)慎。天價(jià)索賠讓投資人緊張，他們會(huì)更關(guān)注法律風(fēng)險(xiǎn)。

馬斯克和OpenAI的沖突只是開始，更大的挑戰(zhàn)還在后面。我們都在見證歷史，AI如何改變世界，世界如何回應(yīng)AI。

這場(chǎng)大戲剛剛拉開帷幕，拭目以待吧。

快刀財(cái)經(jīng)

投稿、轉(zhuǎn)載、內(nèi)容合作，請(qǐng)?zhí)砑游⑿舏kuaidao