本文共8677字

閱讀預計22分鐘

作者|汪段泳

編輯|宋可馨

審核 |朱依林 陳玨可

導讀

隨著中國進一步擴大開放并“走出去”，有效維護中國的海外利益開始成為迫切課題。中國海外的海外利益主要有兩部分內(nèi)容，一是“法人利益”，即中國企業(yè)在海外的投資風險；二是“公民利益”，即海外華人的安全風險。近年來，發(fā)生了若干重大影響海外華人安全風險的事件，也引起了學術(shù)、政策和實踐界的高度關(guān)注。汪段泳老師長期投身中國海外利益領(lǐng)域的田野調(diào)查，在阿富汗、巴基斯坦多地具備豐富的田野經(jīng)驗。他曾多次前往巴基斯坦境內(nèi)發(fā)生的針對中方的恐怖襲擊現(xiàn)場進行考察，基于實地經(jīng)驗，本文深度分析了巴基斯坦當前的安全形勢及其影響因素，指出多個中方遇襲事件是在巴基斯坦財政資源不足、國家能力相對匱乏和周邊地緣政治條件不佳的狀況下，分離主義和外部勢力趁虛而入的結(jié)果。值得說明的是，“中巴經(jīng)濟走廊”為代表的若干項目對巴基斯坦的經(jīng)濟發(fā)展、政治統(tǒng)一、國防安全發(fā)揮了巨大的作用。但是，短期內(nèi)巴基斯坦的安全挑戰(zhàn)仍然嚴峻。

作者認為，真正改善海外中國公民的安全處境，必須先正確理解海外中國公民安全風險的客觀成因，并要尤其警惕“受害者有罪”的若干論述，如將安全風險事件歸罪于中方不了解當?shù)貒?、不遵守當?shù)胤伞]有履行足夠社會責任等等。這些“受害者有罪”敘事經(jīng)由西方媒體推波助瀾，我們需要清醒地認識到這些論述的別有用心。最后，作者提出了一個在高危地區(qū)有效保護中國海外利益的思路框架，為落實海外安保的各個環(huán)節(jié)給出了相應(yīng)建議。歐亞系統(tǒng)科學研究會特編發(fā)本文，南亞研究小組特此轉(zhuǎn)載，供各位讀者參考。

3月26日針對達蘇水電站項目車隊的恐怖襲擊發(fā)生后，巴方安全人員檢查事故發(fā)生地點。圖源：法新社

一、巴基斯坦的安全風險分析

（一）

巴基斯坦的基本安全形勢

一直以來，巴基斯坦內(nèi)部安全壓力始終巨大，治安與反恐問題都比較嚴重，政府也在這兩個領(lǐng)域同步發(fā)力。就社會治安而言，巴基斯坦常年刑事案件高發(fā)，但立案率不高，警力資源集中在大城市。治安形勢往往與經(jīng)濟狀況和疫情發(fā)展密切相關(guān)，以車輛盜搶為主的財務(wù)損失案是治安案件大頭。疫情以來，涉及財產(chǎn)的犯罪數(shù)量迅速攀升，并且涉槍案件大量發(fā)生，暴力程度正在加強。

就恐怖襲擊而言，巴基斯坦事實上是一個恐怖主義活動高發(fā)的國家，并且恐襲數(shù)量常年居世界前十。如果從21世紀初的國際反恐戰(zhàn)爭開始起算，到2014年，該國的恐怖主義活動風險達到峰值，這一年發(fā)生了超過1600起恐襲事件，平均每月超過130起，致死和致傷人數(shù)也非常驚人。此后，巴基斯坦政府開始名為“利劍行動”反恐軍事行動，政府干預無論在次數(shù)還是強度上都達到了歷史最高峰。效果立竿見影，恐襲事件的發(fā)生數(shù)量也因之持續(xù)走低，并于2019年降低至十五年來最低點。2014到2019年間安全形勢的顯著大幅改善說明，巴基斯坦是有維護良好社會安全的可能性的，政府也可以在其中扮演重要角色。

圖源 "歐亞系統(tǒng)科學研究會"微信公眾號

但是，由于經(jīng)濟形勢惡化帶來的資源限制，政府對反恐的投入后繼乏力。2020年以來，巴基斯坦國內(nèi)恐襲形勢再次回潮，2021年形勢繼續(xù)惡化，并且在2022年急劇上升。但具體分析最近兩年的恐襲事件，也能發(fā)現(xiàn)其烈度明顯降低，出現(xiàn)與刑事案件混同的趨勢。從形式上來看，自制簡易爆炸物一直是恐襲的主要手段，自殺式襲擊大為減少，一定程度上也說明極端色彩弱化。值得注意的是，近年來，巴基斯坦的恐襲范圍逐步向東部轉(zhuǎn)移，并頻繁發(fā)生在“中巴經(jīng)濟走廊”項目集中的信德省和旁遮普省，以在當?shù)厝A人為目標的案件也有明顯上升。

圖源"歐亞系統(tǒng)科學研究會"微信公眾號

（二）

內(nèi)部因素：國家破碎化引發(fā)安全困境

從長期來看，巴基斯坦無法有效實現(xiàn)社會管控的根本原因，在于其未能徹底完成現(xiàn)代國家建構(gòu)，由此帶來國家能力不足，從短期來看，則表現(xiàn)為財政能力低下，經(jīng)濟形勢的變化成為安全問題的重要催化劑。

首先，巴基斯坦的安全問題根源在于國家破碎化。巴基斯坦的恐怖活動和犯罪活動跟極端宗教信仰的關(guān)系并不大。從個人層面看，成為“人肉炸彈”的個人往往就是出于貧困，因為別人付一些錢，就愿意用生命去交換。從整個社會層面看，巴基斯坦的恐怖襲擊也與宗教關(guān)系不大，反而是跟各區(qū)域、民族之間的關(guān)系息息相關(guān)。事實上，巴基斯坦以及很多國際法意義上的“國家”，各個省份、各個民族、各個部族中，往往并沒有統(tǒng)一的國家觀念，整個國家也沒有經(jīng)歷完整的現(xiàn)代國家構(gòu)建過程，反而是被捏合在一起的。

巴基斯坦實行聯(lián)邦制，中央對地方直接管理關(guān)系不強。除首都特區(qū)外，其主要國土分為四個省份——俾路支省、KPK省（開伯爾-普什圖?。⑴哉谄帐『托诺率?。長期以來，俾路支省和KPK省雖然面積較大，但人口和經(jīng)濟基礎(chǔ)都很薄弱，在巴基斯坦的政治生態(tài)中也處在比較邊緣的地位。西南的俾路支省占巴超40%的領(lǐng)土面積，卻只占5.3%的人口和3.7%的GDP，而且長期存在獨立傾向；西北的KPK省與阿富汗接壤，長期處在“有邊無防”的狀態(tài)，也導致很多不穩(wěn)定因素能輕松穿梭往來兩國。近年來，巴基斯坦中央對西部的俾路支省和KPK?。ㄩ_伯爾-普什圖省和）兩個落后地區(qū)的財政支持顯著增加，聯(lián)邦政府的財政支持促進了落后地方發(fā)展，加強了中央的管理，并顯著降低了恐襲事件。但是，東部經(jīng)濟條件相對更好的旁遮普省和信德省因為中央支持減少而產(chǎn)生了“相對剝奪”感，對聯(lián)邦政府的“厚此薄彼”有所不滿，尤其是其中經(jīng)濟相對較弱、一直享受聯(lián)邦財政轉(zhuǎn)移的較多的信德省表現(xiàn)尤甚，因而致使分裂勢力抬頭。這是近年來巴基斯坦恐襲范圍發(fā)生東移的重要背景。

圖源 "歐亞系統(tǒng)科學研究會"微信公眾號

最近幾年來，巴基斯坦信德省分裂型極端組織迅速膨脹，出現(xiàn)了包括信德聯(lián)合陣線、信德解放軍、信德革命軍等十幾個有恐怖主義活動歷史的組織。2020年7月25日，信德革命軍領(lǐng)導層與俾路支解放軍、俾路支解放陣線、俾路支共和軍、俾路支共和衛(wèi)隊宣布正式宣布結(jié)成軍事行動聯(lián)盟，其共同目標是“解放”俾路支斯坦省和信德省，試圖將這兩個省從巴基斯坦分裂出去。信德革命軍多次直接把恐襲的目標指向中國在信德省的工程項目和在信德省的中國人。例如在2020年12月22日傍晚，卡拉奇市郊發(fā)生針對中國人襲擊事件，兩名騎摩托車的恐怖分子向兩名中國人開槍射擊后逃逸。事件雖未造成人員傷亡，但目標明確是針對中國人，因此在巴基斯坦的華人群體中引起很大震動。根據(jù)目前掌握的情況，巴信德革命軍宣稱對襲擊事件負責。

其次，巴基斯坦安全建設(shè)問題上經(jīng)濟發(fā)展的作用尤為重要。無論是財產(chǎn)性犯罪還是自殺式恐襲，往往都在經(jīng)濟增長時期得到了明顯改善。一方面，在經(jīng)濟形勢良好時期，巴基斯坦政府投入了更多財政力量主動打擊犯罪和恐怖襲擊，并且加大了對落后的地區(qū)的經(jīng)濟援助，有助于提升就業(yè)和社會服務(wù)以穩(wěn)定民心；另一方面，伴隨收入增長，從事犯罪和恐怖襲擊的機會成本也在上升，巴基斯坦民眾也會三思而后行。

可惜的是，巴基斯坦的政治、財政狀況并不能長期支持這樣的安全投入。巴基斯坦總體財政能力低下，赤字率嚴重，接近一半的聯(lián)邦政府財政收入最終還要轉(zhuǎn)移支付、貸款或援助給地方。無論是打擊犯罪還是反恐都需要消耗大量財政資源，在有限資源下，維持最基本的國防和國內(nèi)安全的支出占聯(lián)邦政府財政的比例始終居高不下，而巴只有發(fā)展中國家程度的非常薄弱的經(jīng)濟基礎(chǔ)，因此只能“拆東墻補西墻”，勉強維持，而在維持短暫的區(qū)域安全后，國家和地方也難以通過保持持續(xù)的經(jīng)濟增長反哺財政。

因此，從巴基斯坦國內(nèi)的綜合情況看，其安全形勢是國家高度破碎化的一種必然的外在表現(xiàn)。而且經(jīng)濟和發(fā)展問題可以說是最根本的問題。

（三）

外部因素：地緣博弈致使安全局勢復雜化

從長期來看，若巴基斯坦能夠取得持續(xù)的經(jīng)濟發(fā)展，其安全形勢可能會同步改善。但值得注意的是，在特定階段、特定區(qū)域內(nèi)（如“中巴經(jīng)濟走廊”沿線），經(jīng)濟增長和安全形勢也可能短暫地背道而馳。這是因為，巴基斯坦處在地緣博弈的焦點，來自西面和東面鄰國的外部安全壓力始終存在。巴基斯內(nèi)部的各種犯罪組織五花八門，背景復雜，其中不少與外部勢力的關(guān)系曖昧不清。近年來，其西面的國防壓力有所減緩，但未來走向尚難清晰展望；而在東面，某些作為世仇死敵的國家勢力，更是破壞巴基斯坦國內(nèi)安全的持續(xù)因素。

巴方情報機關(guān)和巴部分媒體認定，其境內(nèi)的一些分離主義勢力，如俾路支省和信德省的某些暴恐組織，其背后可能存在某些國外勢力支持。已有很多證據(jù)表明，印度情報機關(guān)似乎對巴某些恐怖組織有格外的興趣。前述信德分裂勢力2020年形成的所謂軍事行動聯(lián)盟，也有可能與宗教極端型恐怖組織如巴基斯坦塔利班運動相互合作，甚至有可能與國際恐怖組織如極端組織ISIS、基地組織相勾連，而他們的活動方式更多可能是與伊斯蘭激進組織進行各種戰(zhàn)術(shù)配合。

2021年“7.14”達蘇項目大巴恐襲案就是一個非常典型的例子。2021年7月14日，中資企業(yè)承建的達蘇水電站項目出勤班車在赴施工現(xiàn)場途中遭遇恐怖分子駕駛汽車炸彈自殺式襲擊，造成包括9名中方人員在內(nèi)的一共13人不幸遇難。

按照巴方說法，這次恐怖襲擊是在阿富汗策劃，由巴基斯坦塔利班斯瓦特分支具體實施。然而，就筆者在事發(fā)地的實地考察所獲感受而言，以為尚有若干疑點未被清晰說明。這一恐襲案發(fā)生在達蘇，本身就需要極為細致的籌劃和高度復雜的配合。首先，從地理情況來看，達蘇位于KPK省與克什米爾地區(qū)交界處，作為臨近敏感地區(qū)的交通要道，過往盤查非常嚴格，中國車輛行走路線更是有專門的布控。其次，當?shù)厝丝谔卣髑逦?，社會環(huán)境相對簡單，對生人十分敏感，外人要混入其中不易。因此，當?shù)刂伟惨幌蜉^好。再次，該水電站以及其他若干配套項目位于印度河上游，還是比較敏感的印巴沖突地段，當時剛好印、巴雙方發(fā)生了炮戰(zhàn)，當?shù)剡M入了大量駐軍。在這樣的條件環(huán)境下，襲擊者作為外來車輛、外來人口，是如何順利混入企業(yè)駐地周圍的，就非常令人費解。7月20號，巴基斯坦內(nèi)政部長謝赫·拉希德在新聞發(fā)布會上表示，執(zhí)法機構(gòu)已經(jīng)完成對達蘇爆炸案的調(diào)查。他說，“有人試圖在巴基斯坦和中國之間制造不和的種子，達蘇爆炸案正是出于這個原因?！辈簧侔突固购蛧H專業(yè)人士推測，此次恐襲事件背后可能涉及更復雜的地緣政治動機。

二、中國公民海外安全：誤解與真實

（一）

對海外中國公民安全風險的錯誤認識

為何海外中國公民遭遇安全風險的事件在不斷增加？目前的學界和媒體中存在若干觀點，但都難以得到現(xiàn)實情況支持。這些觀點中有五個主要的錯誤認識。

第一，說中國人不了解當?shù)貒椤?/strong>認為很多企業(yè)或個人在出海時非常倉促，并沒有做好前期準備工作，對目的地的安全風險缺乏調(diào)研，很容易就前往高危地區(qū)和領(lǐng)域。然而，如果真是走訪海外中資企業(yè)，就會知道這個觀點基本是閉門造車的自我想象，因為現(xiàn)階段的中國企業(yè)和個人出海，都會做詳細規(guī)劃和研究。

第二，說中國人不遵守當?shù)胤?、不尊重當?shù)匚幕?/strong>這個說法放在二十多年前，中資企業(yè)和商人剛開始“走出去”時，尚有一定道理。但在今天來看，早已是明日黃花，至多是僅只在比較特殊的領(lǐng)域里面或相當狹窄的范圍可能會有這樣的現(xiàn)象?，F(xiàn)實中，絕大多數(shù)中資企業(yè)，特別是國企，都會對出境工作員工在行前進行嚴格的法律教育，出境后日常有極為嚴苛的紀律管控，大多數(shù)員工與當?shù)厣鐣佑|面極低，何談不遵守、不尊重？真相的另一面是，“出?！逼髽I(yè)和商人所在的不少國家，法制化程度比較低，其司法自由裁量權(quán)非常大，乃至當?shù)厝似鋵嵍紵o法真正規(guī)避法律風險。從法律角度指責中國，可能更多是一種“受害者有罪論”。

第三，說中國企業(yè)沒有履行足夠的社會責任。這同樣是一個早已過時，并且從一開始就飽受爭議的觀點?；旧希鞣矫襟w是這一論調(diào)的始作俑者，如今也依然大力宣揚，但他們的相關(guān)報道始終嚴重缺乏事實依據(jù)，并越來越不能得到當?shù)孛癖姾凸俜降恼J同。如2021年“7.14”達蘇暴恐案發(fā)生后，西方媒體又是再次祭起這一法寶，把事件歸因于中國企業(yè)的行為不當，無端指責中國企業(yè)在當?shù)貨]有充分履行社會責任。然而事實上，根據(jù)筆者在當?shù)氐奶镆罢{(diào)查，看到這個項目上所有的中資企業(yè)從工程一開始，就在以免費提供水、電、路等基礎(chǔ)設(shè)施，以及捐款捐贈等多種方式，謀求與當?shù)厣鐓^(qū)建立友善關(guān)系。達蘇作為水電站項目，建設(shè)過程中不可避免地產(chǎn)生移民搬遷安置問題，并由此產(chǎn)生了一些社會矛盾，主要原因是東道國有關(guān)部門在補償和安置的工作中的不作為，導致當?shù)孛癖姰a(chǎn)生較大怨言，長期未能得到解決，故情緒轉(zhuǎn)移至項目本身，由此也導致建設(shè)進程被嚴重拖延，給建設(shè)企業(yè)帶來了許多不必要的麻煩和損失，也惡化了中資企業(yè)的社會環(huán)境。應(yīng)該說，中企付出了巨大努力和善意。相當然地指責中企社會責任履行不到位，又是赤裸裸的受害者污名化。

第四，說中外民間關(guān)系不夠友好，導致當?shù)貙θA人有敵意。固然，國之交在于民相親，可是這不代表著給予更多援助就能必然增進雙邊關(guān)系?，F(xiàn)實情況下，民間關(guān)系是很復雜的問題，中國單方面付出的善意和實利很多，但不一定必然就會收到特別好的效果。

第五，說當?shù)貙θA人安保過度，以致華人自身喪失警惕。這個觀點其實非?；闹?。首先，很多地區(qū)的安全形勢本就不容樂觀，當?shù)卣畬θA人的保護更是嚴重不足。其次，華人近年來已經(jīng)越來越謹慎，是因當?shù)卣吆徒?jīng)濟條件限制，才難以統(tǒng)一實現(xiàn)高質(zhì)量的安保落地。

這些錯誤的認知，將安全事件的發(fā)生過度歸因于受害者本身，反而可能忽視真正改善海外中國公民安全處境的著力點。前兩年在國內(nèi)引起不小反響的卡拉奇爆炸案就是一個例子。2022年4月26日下午，巴基斯坦卡拉奇大學孔子學院班車在校內(nèi)遭遇恐怖襲擊。車上的孔子學院中方院長黃桂平、外派教師丁沐舫、志愿者教師陳賽不幸遇難。同一日，巴基斯坦恐怖組織“俾路支解放軍”在“電報群”中宣布對這起自殺式襲擊負責。根據(jù)俾路支解放軍組織的宣傳速度和內(nèi)容，這起案件應(yīng)該是提前有周密的部署和計劃，恐怖襲擊的對象和手段十分明確。

根據(jù)筆者多次在該孔子學院和卡拉奇大學的走訪，遇難老師的住處離學院只有幾百米，步行就可以到達。但他們還是嚴格遵守了巴當?shù)匕脖２块T的要求，乘坐專車并配備多名武裝護衛(wèi)人員上下班。但顯然恐怖分子精準掌握了老師們特別是院長的出行信息，并肯定是事先經(jīng)過了反復實地踏勘才精心選擇了自爆地點，因此才能制造目標準確的定點襲擊，造成我孔院人員慘烈傷亡。更加令人痛心的是，案件發(fā)生后，學校的安保改進保障依然有限，當?shù)厝酥g依然可以打個招呼就進門，并無嚴格的搜查和安檢。從這一案件中的事實也能看出，所謂“華人不遵守當?shù)胤煞ㄒ?guī)”、“安保過度”等等說法其實是完全不成立的。從這次事件中也可以看出，并非海外華人不謹慎導致安全事故，而是當?shù)氐闹伟箔h(huán)境極其惡劣，當局的社會管理能力孱弱，實在防不勝防。

卡拉奇大學孔院襲擊案發(fā)生后，作者在實地了解情況。圖源： "歐亞系統(tǒng)科學研究會"微信公眾號

（二）

華人安全議題的雙重真相

巴基斯坦當?shù)氐陌踩蝿荼旧聿⒉粯酚^，所以在巴基斯坦及類似國家的海外華人本身就要面對較為復雜的社會環(huán)境。另外，近年來也確實有越來越多的恐怖主義活動將華人作為目標。就巴基斯坦的情況而言，其主要原因還是之前提到的地方分離主義勢力。

巴基斯坦是我國“一帶一路”倡議的示范國家，“中巴經(jīng)濟走廊”無論在中國還是巴基斯坦國家層面，都是一個成功的經(jīng)濟發(fā)展案例。但是由于巴基斯坦內(nèi)部的破碎，使得巴基斯坦經(jīng)濟發(fā)展在地理上的相對不均衡，招致尋求分裂的武裝分子以此為由，在仇恨巴基斯坦政府的同時，把中國和華人也列為了襲擊對象。

此外，外國媒體的有罪化敘述起到了推波助瀾的作用。西方媒體對瓜達爾項目情況的報道就是一個例子。瓜達爾項目在整個中巴經(jīng)濟走廊的最初設(shè)計中就被列為“四大項目”之一，除一步到位建成高度現(xiàn)代化的港口、國際機場等先進基礎(chǔ)設(shè)施之外，還同步開發(fā)以出口加工為核心內(nèi)容的經(jīng)濟特區(qū)，以及進一步將整個瓜達爾城都建設(shè)成為在整個南亞地區(qū)都處于領(lǐng)先水平的大規(guī)模國際港口城市。顯然，這對于巴基斯坦國家的現(xiàn)代化、工業(yè)化和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展都直接發(fā)揮巨大作用，在促進巴民族團結(jié)、維護政治統(tǒng)一、改善國防安全等方面更具戰(zhàn)略意義。因此，該項目得到巴中央政府的最高優(yōu)先級重視。大約在十年前，該地區(qū)就被聯(lián)邦政府“特區(qū)化”處理，并配備了比較強大的防衛(wèi)力量，包含改組了當?shù)卦械亩际芯礻牐磻T例配備了邊境警察，派遣了專事保衛(wèi)中巴經(jīng)濟走廊的南部特保師一部，又成立了專門保衛(wèi)瓜達爾項目的海軍陸戰(zhàn)隊第三營、88特遣部隊等。中資企業(yè)的布防也非常成體系，整個園區(qū)配備多重安保，從正門到企業(yè)的院墻間隔有100多米，墻厚超過1米，旁邊則是當?shù)伛v軍所在地。管控也非常嚴格，中資企業(yè)員工進出園區(qū)時，必須有警車隨行并實行一定的道路管制。在這樣大力度的防衛(wèi)措施之下，瓜達爾地區(qū)長期維持了基本較好的治安環(huán)境。然而盡管如此，也還是發(fā)生過相當嚴重的恐襲案，如2019年的“5.19”中企建設(shè)“明珠酒店”恐襲案，和2021年“8.20”專門針對中企班車的自殺式人肉炸彈襲擊案。2023年8月13日，在瓜達爾市區(qū)內(nèi)發(fā)生了更為嚴重的恐襲事件，恐怖分子光天化日下持槍掃射有多達23名中國公民在內(nèi)的中企車隊，幸未造成中方人員傷亡。饒是如此，瓜達爾仍被許多西方媒體說中國人“安保過度”，并依然用企業(yè)責任等無恥讕言來詬病中資企業(yè)。

后來，當?shù)卣胍梃b深圳的經(jīng)驗，制定“安全圍欄”計劃，借助瓜達爾北部的山脈把整個瓜達爾區(qū)封閉起來，形成一個安全島。這個安全計劃很快就在當?shù)厥艿搅藦娏业姆磳妥钃?，被迫終止了。而阻撓活動的帶頭人表示，他們并不反對中方的安全措施，但是建議與當?shù)孛癖娺M行更好的溝通。這背后當然是有明顯的境外干擾。瓜達爾當?shù)仄鋵嵔?jīng)常會出現(xiàn)示威游行活動，而每次這類事件發(fā)生，西方媒體都會試圖把事件跟當?shù)刂袊髽I(yè)聯(lián)系起來，其中英國《衛(wèi)報》就是一個典型代表。有一次游行跟中方無關(guān)，衛(wèi)報的報道直接寫：“雖然這次事件跟中國無關(guān)，但不等于別的事情跟中國沒有關(guān)系?！庇纱丝梢娢鞣降拿襟w、NGO在海外華人安全問題上起到了什么作用，他們的言論、判斷有多少值得參考、采納，我們需要有一個清醒認識。

三、中國海外利益保護框架：

一個初步總結(jié)

基于巴基斯坦的安全形勢，并總結(jié)各恐襲案例中的經(jīng)驗教訓，可以初步勾勒出一個在高危地區(qū)有效保護中國海外利益的思路框架。

首先，需正視安保不得不首選當?shù)鼐葷幕疽?guī)則，但在實踐中不能寄予過高期待。領(lǐng)事保護的前置條件是“用盡當?shù)鼐葷保@就意味著，東道國的各種安防力量還是安全保護的基礎(chǔ)。瓜達爾強大而高度嚴格的官方防衛(wèi)措施被證明是有效的。但這需要超大規(guī)模的資金和其他資源投入，可復制性不強。

除了軍、警等官方安全力量扮演基礎(chǔ)性角色之外，在地中方企業(yè)和公民通常會考慮雇傭商業(yè)化安保。從經(jīng)驗上看，這不能停留于解決“有沒有”，而更應(yīng)該對其專業(yè)水平與忠誠度提出要求。在實踐中，由于法律、政策和經(jīng)驗的局限性，中方雇主也不得不在國際安保與中資安保公司之間做出取舍，此時就更應(yīng)該對服務(wù)供應(yīng)商做全面的考察。

第二，在海外高危地區(qū)確有一些華人自力救濟的成功案例，但同樣適用條件極為有限。例如，在安哥拉首都羅安達的華人安保聯(lián)防體系，經(jīng)過多年的探索和發(fā)展，現(xiàn)已形成了包含武裝巡邏、報警專線、指揮中樞、警訊快傳、快速反應(yīng)等一整套比較完備的安防體系。但也有其特殊性，首先就是要華人或者中國企業(yè)比較密集，可以形成組織力量，也可以聚集足夠的資金進行安保支持。所以這些經(jīng)驗換到其他地方可能就無法成功。

第三，應(yīng)明確安保工作“人命關(guān)天”的根本立場。當發(fā)生涉及到中國公民生命安全的等緊急事件時，第一要務(wù)必須是啟動各種應(yīng)盡措施進行救濟，先保證人員的性命安全，而不是在是非細節(jié)、輿情應(yīng)對等次要問題上消耗寶貴的“黃金時間”。

第四，海外安保重高度重視“防”，特別是早期預警，這就要求密集運用先進科技手段，以實現(xiàn)盡可能前置和準確的早期預警。

國際上的先進經(jīng)驗表明，在安防領(lǐng)域，相較于人工和物理措施，高科技手段正在被密集使用，在安防手段中所占比重越來越高，以成本和營收計在一些大型安保公司中所占甚至過半。如通過無人機、云計算和AI等手段，精確實現(xiàn)早期預警、信息搜集與分析。

最后，應(yīng)當認識到， 中國海外利益正在面臨越來越嚴重的挑戰(zhàn)和威脅，傳統(tǒng)保護手段也面臨不少限制，但其中一些是由我方自身一些固有認知和習慣性做法所造成，這就需要我們轉(zhuǎn)變思路，應(yīng)時而動，以自身的調(diào)整來促進東道國的配合和改變，從而更加積極、主動、有效地保護我海外公民和法人利益。

作者簡介：汪段泳，上海外國語大學中國海外利益研究中心主任、副研究員。目前任烏茲別克斯坦撒馬爾罕國立外國語學院孔子學院中方院長。

本文轉(zhuǎn)載自微信公眾號“歐亞系統(tǒng)科學研究會”2024年3月29日文章，原標題為《走訪針對中國人的恐襲現(xiàn)場, 一位學者看到的誤解與真相》，原文內(nèi)容來自作者2022年7月在中國人民大學經(jīng)濟外交中心發(fā)表的題為《海外華人安全風險案例分析：基于巴基斯坦的田野調(diào)查》的講座。

本期編輯：宋可馨

本期審核：朱依林 陳玨可

*前往公眾號后臺發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請見↓

歡迎您在評論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會被采用。