美國總統(tǒng)打算因北約盟國在伊朗戰(zhàn)爭中的立場而對其進行懲罰，美國國務卿馬可·盧比奧則提議關閉美國在歐洲的軍事基地。外界分析指出，此舉或將引發(fā)極其嚴重的后果。

一邊與德黑蘭的政權高層進行談判，另一邊卻對北約盟友施加威脅。這可以說是美國總統(tǒng)唐納德·特朗普當前外交政策的真實寫照。在放棄對伊朗的最后通牒后，這位共和黨籍總統(tǒng)隨即將怒火轉向了北約盟國。

特朗普對北約的反感由來已久。此前，他的主要抨擊點在于歐洲盟友承擔的軍費過少。而現(xiàn)在，他指責包括德國在內的部分盟國未能提供應有的援助。

特朗普要求盟國做出具體承諾，例如向中東地區(qū)派遣軍艦。如果這一要求得不到滿足，跨大西洋聯(lián)盟將面臨徹底破裂的風險。

此外，他還計劃懲罰那些未支持其對伊朗政權發(fā)動戰(zhàn)爭的國家，德國也位列其中?！度A爾街日報》最新報道披露了特朗普政府從歐洲撤軍的計劃。該計劃不僅涉及限制美國基地使用的法國、西班牙和英國等國家，也牽涉到德國。目前，美國在海外最大的軍事基地正位于德國境內。

美國國務卿馬可·盧比奧對此發(fā)出警告：“如果北約的意義僅僅在于我們在歐洲受到攻擊時保衛(wèi)他們，而當我們需要時，歐洲卻拒絕向我們提供駐扎權，那么這就不是一個特別好的制度安排?！彼硎?，所有相關事宜都將重新接受審查。

盧比奧的這番話為美國在歐洲的軍事存在附加了一項前提條件。即只有在危機發(fā)生時，華盛頓能夠按照其認為必要的方式使用這些基地，美國才會繼續(xù)維持其運營。

那么，美國的撤軍對德國和北約而言究竟意味著什么？以下是核心問題的解答。

若要從德國全面撤軍或關閉某一軍事基地，勢必會遭遇美國軍方的強烈阻力。在后勤保障方面，這些軍事基地對美軍的全球作戰(zhàn)能力發(fā)揮著至關重要的作用。例如，位于萊茵蘭-普法爾茨州的拉姆施泰因空軍基地，是美國本土以外人員規(guī)模最大的軍事設施。

不過，削減駐軍規(guī)模確實具有現(xiàn)實可能性，特朗普在其第一任期內就曾發(fā)出過類似威脅。當時他的理由是，德國拖欠了北約數(shù)十億美元。如今，隨著柏林逐漸履行其對北約的義務，特朗普又以德國支持力度不足為借口，再次以撤軍相要挾。

至少《華爾街日報》是如此報道的。特朗普在其創(chuàng)立的社交平臺“真實社交”上寫道：“當我們需要北約時，它不在那里；如果我們再次需要它，它也不會在?！蹦壳?，他尚未對歐洲的軍事基地發(fā)表最新評論。

分析人士指出，美國的懲罰措施可能優(yōu)先針對那些與德國不同、對軍事行動關閉領空的歐洲國家，例如西班牙或法國。但眾所周知，在特朗普真正采取行動之前，外界永遠無法確切預知他的真實意圖。

駐德美軍對維護美國利益至關重要，其核心作用體現(xiàn)在基礎設施和組織架構的支撐上。目前，德國境內駐扎著約38000名美國士兵。拉姆施泰因空軍基地是一個核心后勤樞紐，大量運往更遠戰(zhàn)區(qū)的軍事物資都要經(jīng)此中轉。

在蘭施圖爾，美國運營著其在海外最大的軍事醫(yī)院，專門收治海外行動中的傷員。斯圖加特則是重要指揮機構所在地，威斯巴登充當美國駐歐陸軍的總部，而格拉芬沃爾則是歐洲最大的軍事訓練場之一。

綜合來看，這些基地為美軍提供了指揮、補給、訓練和快速兵力調動的能力。這不僅保障了美國在歐洲的作戰(zhàn)能力，也將其輻射范圍延伸至非洲等更廣泛的區(qū)域。

這種長期駐扎可追溯至1945年后的戰(zhàn)后秩序，并在冷戰(zhàn)時期的西方安全架構下被固定下來。當時，美軍留在西德是為了保衛(wèi)西歐，并在軍事上確立美國在跨大西洋地區(qū)的軍事存在。這一基本理念一直延續(xù)至今。

在實際操作中，這體現(xiàn)為前沿部署，以及為歐洲及周邊地區(qū)的軍事行動、兵力增援和后勤補給提供樞紐。對于萊茵蘭-普法爾茨州等所在地區(qū)而言，這些軍事基地也是重要的經(jīng)濟支柱。

基地直接或間接地為大量德國人提供了就業(yè)機會。作為消費者和受歡迎的客人，美國士兵及其家屬為當?shù)氐纳痰旰筒蛷d帶來了可觀的收入。如果美軍進行大規(guī)模撤離，無疑將對當?shù)亟?jīng)濟造成沉重打擊。

北約和德國正在采取何種措施應對可能的撤軍？

多年來，北約一直在為華盛頓可能減少駐軍、削減資金尤其是削減關鍵作戰(zhàn)能力的情況做準備。其應對策略的核心在于：讓歐洲承擔更多責任。這包括在東部邊境部署更多歐洲本土軍隊，提高戰(zhàn)備水平，并制定更詳盡的防御計劃。

其目的是確保在緊急情況下，即使沒有美國的援助，歐洲也能更快地調動兵力并堅持更長時間。同時，歐洲也在努力提升自身在關鍵領域的短板。長期以來，歐洲在防空、偵察、指揮與通信架構，以及涉及運輸機、加油機、倉庫和彈藥儲備的重型后勤保障方面，對美國的依賴度最高。

總體而言，北約正試圖將其威懾力建立在更廣泛的基礎之上，即減少對美國核心地位的依賴，轉而強化歐洲自身的防務責任。

特朗普的怒火也直接指向了弗里德里希·默茨本人。復活節(jié)前，這位美國總統(tǒng)曾錯誤地將一句話歸咎于德國總理，他聲稱：“我的朋友弗里德里希說過，‘這不是我們的戰(zhàn)爭’?！边@句話實際上出自社民黨籍部長拉爾斯·克林拜爾和鮑里斯·皮斯托留斯之口。

弗里德里?！つ脑谥芩脑噲D平息事態(tài)。他在新聞發(fā)布會上澄清道：“我們既沒有討論過撤軍問題，也沒有談及限制軍事和基礎設施的使用?！彼麖娬{，德國聯(lián)邦政府堅信美國遵守了駐軍協(xié)議中的權限規(guī)定。

默茨透露，他已與特朗普約定，在安卡拉舉行的北約峰會之前，雙方將就該聯(lián)盟的未來進行深入探討。他明確表示：“我堅決打算盡一切努力，維持北約對歐洲的保護，這其中必然包括美利堅合眾國的參與。”