說起文壇“文二代”走捷徑，不少人都略知一二，但最近這件事，真的震碎好多網(wǎng)友三觀。西北大學(xué)文學(xué)院副教授賈淺淺，被文學(xué)圈出名的鑒抄博主錘得明明白白，一籮筐抄襲實(shí)錘擺出來，這么多年居然順順利利當(dāng)副教授發(fā)核心，要說背后沒人撐腰，說破大天也沒人信。如今官方已經(jīng)介入調(diào)查，這事越挖越耐人尋味。

懟賈淺淺的博主叫“抒情的森林”，本身在文學(xué)圈就是專門扒抄襲的“鑒抄達(dá)人”，之前就曝光過不少作家的抄襲問題，每次都能拿出實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，根本不是那種蹭流量蹭熱度的營銷號。一開始很多人還覺得，他會不會是想蹭賈平凹的熱度，畢竟賈淺淺是賈平凹的親女兒，身份擺在那里。結(jié)果人家直接甩實(shí)錘，半點(diǎn)兒不磨嘰。

第一錘就對準(zhǔn)了賈淺淺2014年發(fā)在核心期刊《文藝爭鳴》的論文《文學(xué)視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，這篇看著是賈淺淺研究父親繪畫的學(xué)術(shù)成果，扒開底才發(fā)現(xiàn)，整篇幾乎都是移花接木拼出來的。博主把賈淺淺的論文和朱良志、曾令存等四位學(xué)者的已發(fā)作品放在一起對比，大段大段文字完全一模一樣，從核心觀點(diǎn)、理論論述到畫作細(xì)節(jié)描述全是照搬，連一個引用標(biāo)注都沒加。就拿講中國畫“氣韻生動”的核心理論來說，完完全全抄自朱良志的《中國藝術(shù)的生命精神》，分析賈平凹畫作的段落，連“黑涌涌”“光頭老者”這種細(xì)節(jié)用詞都沒改一個。

這還只是開胃菜，緊接著博主又錘了第二篇論文《生命的言說與意義——試論賈平凹的書法創(chuàng)作》。這篇更離譜，直接抄的她父親賈平凹1994年評價其他人書法的文章，只換了里面的人名，微調(diào)了個別詞語，就堂而皇之當(dāng)成自己研究父親書法的學(xué)術(shù)成果發(fā)表了。更讓人無語的是，這兩篇涉嫌抄襲的論文，還是從賈淺淺的碩士學(xué)位論文里拆分出來的，典型的一稿多投學(xué)術(shù)注水，連“米芾拜石”這種基礎(chǔ)常識都能寫錯，水平真的沒眼看。

按理說這么明顯的抄襲，明眼人一眼就能看出來，怎么就藏了這么多年沒曝光呢。審稿的沒發(fā)現(xiàn)？評職稱的沒查到？說白了圈子里的那點(diǎn)事，大家都懂，誰會不給賈淺淺面子啊。直到舉報人把對比圖清清楚楚擺到網(wǎng)上，文字重合度一目了然，網(wǎng)友才徹底炸鍋，全在問，就這水平怎么評上的副教授，怎么能發(fā)核心期刊，這里面沒點(diǎn)特殊操作，誰信啊。

一開始賈淺淺和背后的相關(guān)方還想冷處理，既不承認(rèn)也不回應(yīng)，就等著風(fēng)頭過去，這事自然就翻篇了。哪想到舉報人根本不吃這一套，死磕到底不給任何喘息機(jī)會，緊接著又放出更多實(shí)錘，連賈淺淺后來發(fā)表的詩歌、其他文學(xué)評論都挨個核查，又找出不少涉嫌抄襲的內(nèi)容。這下徹底瞞不住了，事情從文學(xué)圈發(fā)酵到全網(wǎng)，連官方媒體都開始關(guān)注報道。

2026年4月9日，西北大學(xué)正式發(fā)布官方通報，說高度重視此事，已經(jīng)成立專門的工作專班，啟動全面調(diào)查程序，還明確表態(tài)對學(xué)術(shù)不端“零容忍”，一經(jīng)查實(shí)必定嚴(yán)肅處理。別看只是學(xué)校發(fā)的通報，明眼人都懂，要是沒有上級部門的推動，沒有國家整治學(xué)術(shù)風(fēng)氣的決心壓著，這事指不定還拖到什么時候。之前不少高校的學(xué)術(shù)不端事件，不都是能拖就拖能捂就捂，尤其是涉及到有背景有勢力的人物。

說到這里大家最好奇的，肯定就是賈淺淺背后的靠山了，這還用明說嗎，她最大的靠山就是父親賈平凹。賈平凹是當(dāng)代文壇泰斗級人物，中國作家協(xié)會的重要成員，更是陜西省文學(xué)界的領(lǐng)軍人物，人脈資源影響力都不是一般人能比的?？恐赣H的光環(huán)和人脈，賈淺淺的學(xué)術(shù)和文學(xué)路走得格外順，碩士畢業(yè)沒多久就當(dāng)上了西北大學(xué)文學(xué)院副教授，還兼任陜西省青年文學(xué)協(xié)會副主席，在圈內(nèi)也算有頭有臉。

換作普通新人，沒有突出原創(chuàng)成果，論文還涉嫌大面積抄襲，別說評副教授了，能在高校站穩(wěn)腳跟都難。賈淺淺倒好，一路開綠燈，不管是期刊審稿還是職稱評審，全都順順利利通過，很難不讓人覺得是父親的勢力在保駕護(hù)航。這事剛曝光的時候，還有不少人出來洗地，要么說舉報人“眼紅”“蹭熱度”，要么淡化抄襲性質(zhì)說這是“合理借鑒”，這些聲音背后，很難說沒有賈平凹圈子里的人在運(yùn)作壓事。

也就是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)信息透明，加上舉報人咬死不放，國家對學(xué)術(shù)不端的打擊力度又越來越大，這些護(hù)短的聲音才慢慢消下去。這事能捂這么多年，就是因?yàn)槿ψ永锏娜艘吹K于情面，要么忌憚對方的勢力，就算發(fā)現(xiàn)問題也不敢出聲，各個環(huán)節(jié)都睜一只眼閉一只眼。放到現(xiàn)在，就算背后靠山再大，也擋不住全網(wǎng)的監(jiān)督和官方的調(diào)查。

這事鬧到現(xiàn)在，早就不是賈淺淺一個人的事了，就是當(dāng)下學(xué)術(shù)界和文學(xué)圈風(fēng)氣的一個縮影。這些年，學(xué)術(shù)抄襲、論文造假、靠關(guān)系評職稱，學(xué)二代文二代靠父輩資源走捷徑的事，確實(shí)屢見不鮮。普通學(xué)者辛辛苦苦做研究寫論文，可能好幾年都發(fā)不了一篇核心，有些人靠著背景人脈，抄襲拼湊的文章都能順利發(fā)表，還輕輕松松評上高級職稱，這對踏踏實(shí)實(shí)做學(xué)問的人來說，真的太不公平了。

舉報人“抒情的森林”也公開說過，他這么做不是針對哪個人，就是想守住學(xué)術(shù)和文學(xué)的底線，不能讓認(rèn)真讀書認(rèn)真創(chuàng)作的人寒心。他只希望學(xué)校能不護(hù)短不遮掩，該怎么處理就怎么處理，給全社會一個明明白白的交代。目前西北大學(xué)的調(diào)查還在進(jìn)行，最終結(jié)果還沒公布，但從目前放出來的一堆實(shí)錘來看，賈淺淺抄襲的事實(shí)基本已經(jīng)跑不了。

按照教育部的相關(guān)規(guī)定，一旦認(rèn)定學(xué)術(shù)不端，賈淺淺面臨的處罰不會輕，撤銷論文是肯定的，榮譽(yù)職稱要追回，搞不好連之前拿到的學(xué)位都會被追溯撤銷。學(xué)術(shù)的殿堂本來就容不下半點(diǎn)沙子，文學(xué)的凈土更不能放抄襲造假的人進(jìn)來。不管背后靠山勢力多大，在事實(shí)和規(guī)則面前，終究是不堪一擊的。

參考資料：新華社 西北大學(xué)成立專班調(diào)查賈淺淺涉嫌學(xué)術(shù)不端問題