賈淺淺的“學術回旋鏢”：研究親爹都要抄作業(yè)

簿居

2026年的春天，西北大學文學院副教授賈淺淺，再次被推上了輿論的火山口。這一次，不是因為“屎尿詩”的審美爭議，而是因為她那幾篇被網(wǎng)友“抒情的森林”扒得體無完膚的學術論文。

如果說之前的“淺淺體”還能被包裝成一種“實驗性”的文學探索，那么這次被實錘的論文抄襲，則撕下了“學術不端”的遮羞布。

【一】

2014年的夏天，賈淺淺站在人生巔峰。

她剛拿到陜西師范大學碩士學位，正在西安建筑科技大學當講師。那一年，她發(fā)了兩篇論文，一篇講父親賈平凹的書法，一篇講父親賈平凹的繪畫。兩篇都上了核心期刊，其中那篇《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》還發(fā)在了C刊《文藝爭鳴》上。

那時候她大概沒想到，十一年后，一個叫“抒情的森林”的博主會把這些論文扒個底朝天。

查重率83.96%。

這是什么概念？相當于你交了一篇作業(yè)，老師拿紅筆一圈，發(fā)現(xiàn)只有16.04%是你自己寫的。剩下的83.96%，是從朱良志、曾令存、季酉辰、韓羽四位學者那里借鑒來的——連借鑒都算不上，是大段大段的復制粘貼，連“米芾拜石”都能抄成“米蒂拜石”。

一個中文系副教授，把書畫史上最基礎的常識都搞錯了。這不是水平問題，這是連抄都抄得漫不經(jīng)心。

更魔幻的是另一篇論文。賈淺淺寫父親書法氣韻生動的那段話，直接照搬了賈平凹1994年評價馬治權書法的文字。爹二十年前夸別人的話，女兒二十年后原封不動拿來夸爹，連改都懶得改，只換了幾個近義詞。

這是什么行為藝術？

一個連“研究自己爹”這種看似擁有“獨家資源”的課題，都能搞出如此低級的抄襲，其學術能力和治學態(tài)度，實在令人堪憂。

這不禁讓人想起那句網(wǎng)絡流行語：“給你資源你都接不住。”

【二】

去年八月，國家衛(wèi)健委通報董襲瑩事件調查結果的時候，很多人以為這會是學術特權階層的警鐘。

5家機構、19人被追責，從協(xié)和醫(yī)學院副院長到中日友好醫(yī)院主任，從偽造成績單的姑姑到幫忙抄論文的導師，一個都沒跑掉。董小姐的畢業(yè)證書、學位證書、醫(yī)師資格證書、醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書，四證齊撤，一夜回到解放前。

那時候我們以為，這是底線。

沒想到不到一年，賈淺淺用83.96%的查重率告訴我們：有些人根本沒把底線當回事。

董襲瑩至少還知道找姑姑托關系、找老師代筆，走的是精英腐敗的精致路線。賈淺淺不一樣，她走的是行為藝術路線——直接復制粘貼，連掩飾都懶得掩飾。

【三】

西北大學的通報來得很快，成立工作專班啟動調查程序，零容忍態(tài)度。

但公眾的記憶還沒消失。2022年賈淺淺要進作協(xié)的時候，西北大學也說過類似的話。后來呢？簡歷改了，爭議沒了，副教授照當，課照上。

這次會不一樣嗎？

一個細節(jié)：這次爆料的博主抒情的森林，不僅扒了賈淺淺，還扒過賈平凹。1984年賈平凹的《三十未立》，與美國作家華盛頓·歐文的《英國的農(nóng)村生活》極度相似。

父女倆，一個抄外國人的散文，一個抄中國人的論文，橫跨四十年，形成另一種家風傳承。

董襲瑩事件調查結果給我們樹立了一個標桿：學術不端不是個人品德問題，是系統(tǒng)性腐敗。

【四】

魯迅寫過一篇《上海的兒童》，里面說：做醫(yī)生的有秘方，做廚子的有秘法，開點心鋪子的有秘傳，為了保全自家的衣食，聽說這還只授兒婦，不教女兒，以免流傳到別人家里去。

一百年過去了，情況變了嗎？

變了?，F(xiàn)在不僅教女兒，還讓女兒當教授，讓女兒發(fā)C刊，讓女兒用經(jīng)費研究爹。

賈淺淺不是一個人，她是一個符號。符號的背后，是無數(shù)個還在排隊等位置的二代，是無數(shù)個已經(jīng)占據(jù)高位的學閥，是無數(shù)個對這一切習以為常的圈內(nèi)人。

西北大學的調查，不能只查賈淺淺一個人。

要查，就查個水落石出。

董襲瑩事件的19人問責清單已經(jīng)證明：學術腐敗從來不是一個人的事，是一張網(wǎng)。只有撕破這張網(wǎng)，才能還學術一片清朗。

賈淺淺會證明什么呢？

答案在西北大學手里，也在時間手里。

賈淺淺父親賈平凹，生于1952年2月21日，原名賈平娃，當代著名作家，中國作家協(xié)會理事、中國作家協(xié)會陜西分會副主席。1975年畢業(yè)于西北大學中文系，同年開始發(fā)表作品。1997年憑借《滿月兒》，獲得首屆全國優(yōu)秀短篇小說獎。2003年，先后擔任西安建筑科技大學人文學院院長、文學院院長。2008年憑借《秦腔》獲得第七屆茅盾文學獎。

（本文部分事實核查參考博主“抒情的森林”爆料及多家媒體報道，數(shù)據(jù)來源于公開通報）