來源：法治日報(bào)

據(jù)媒體報(bào)道，2026年1月10日傍晚，四川省宜賓市竹海鎮(zhèn)的何某勇報(bào)警稱，其在路邊發(fā)現(xiàn)一名2個(gè)月大的棄嬰。警察審訊后獲悉，男嬰系其表姐陳某英、表姐夫李某磷非法收買，企圖通過“撿拾領(lǐng)養(yǎng)”方式上戶。

經(jīng)查，男嬰是陳某英、李某磷托朋友李某貴從王某云、潘某龍?zhí)幓?萬元買來，并另向李某貴支付5萬元介紹費(fèi)，李某貴還赴外地配合嬰兒體檢。王某云、潘某龍則是因情感糾紛，將其非婚生育的男嬰賣掉，事發(fā)時(shí)，陳某英夫婦已支付2萬元定金。

目前，6名嫌疑人被全部抓獲，對犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。王某云、潘某龍還涉嫌重婚罪。被救男嬰已得到民政、婦聯(lián)專業(yè)照護(hù)，案件正在進(jìn)一步辦理中。

父母因感情糾紛賣掉親生孩子，夫婦求子心切選擇收買嬰兒，中間人積極尋找嬰兒收取中介費(fèi)，他們分別應(yīng)該承擔(dān)什么法律責(zé)任？對此，《法治日報(bào)》律師專家?guī)斐蓡T、泰和泰（北京）律師事務(wù)所高級合伙人隗卓然律師，帶來專業(yè)解讀。

1.作為嬰兒父母，將孩子出賣的行為如何定性？要承擔(dān)何種刑事責(zé)任？

隗卓然：父母因情感糾紛將非婚生育的男嬰以7萬元價(jià)格出賣給他人，整體交易具有明顯的金錢對價(jià)特征，且金額顯著超出一般“營養(yǎng)費(fèi)”“感謝費(fèi)”的合理范疇，屬于以非法獲利為目的出賣親生子女，其行為涉嫌構(gòu)成拐賣兒童罪，依法可被判處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于依法懲治拐賣婦女兒童犯罪的意見》進(jìn)一步明確：“以非法獲利為目的，出賣親生子女的，應(yīng)當(dāng)以拐賣婦女、兒童罪論處”?？梢?，子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不能被作為商品買賣。

2.以養(yǎng)育為目的，非法收買嬰兒，將承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任？

隗卓然：花費(fèi)7萬元收買嬰兒，并另向中間人支付5萬元介紹費(fèi)，行為人主觀上雖具有自行養(yǎng)育的目的，但其收養(yǎng)目的并不能當(dāng)然消解其前端“非法收買”行為的違法性，此行為已涉嫌觸犯刑法，構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪，應(yīng)處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，如果對被買嬰兒沒有虐待行為，不阻礙對其進(jìn)行解救的，依法可以從輕處罰。

3.幫助他人尋找“送養(yǎng)”嬰兒，并收取5萬元中介費(fèi)，將以何罪論處？

隗卓然：行為人接受委托物色“送養(yǎng)”嬰兒，又通過社交平臺聯(lián)系上外地賣家，屬于主觀上明知系非法買賣嬰兒，仍在買賣雙方之間牽線搭橋，促成嬰兒交易，并收取5萬元高額介紹費(fèi)，還曾赴外地配合嬰兒體檢，其行為已經(jīng)深度介入嬰兒非法買賣鏈條，既涉嫌構(gòu)成拐賣兒童罪的共犯，又涉嫌構(gòu)成收買被拐賣的兒童罪共犯，最終可能按照較重的拐賣兒童罪共犯追究其刑事責(zé)任，至于按主犯、從犯處理，仍需結(jié)合其在全案中的地位、作用、參與程度及獲利情況綜合判斷。

作者｜法治日報(bào)全媒體記者 武杰